Русија го нарекува Бил Хаус „акт на војна“. Дали Сенатот ќе го блокира HR 1644?

Од Гар Смит

Високите руски претставници се загрижени дека законот усвоен од американскиот Конгрес ќе стори повеќе од зголемување на санкциите за Северна Кореја. Москва тврди дека 1644 HR го нарушува нејзиниот суверенитет и претставува „воен чин“.

На 4 мај 2017 година, Резолуцијата на Домот 1644, невино именуваниот „Корејски закон за забрана и модернизација на санкциите“, Брзо беше изгласан од Претставничкиот дом на САД со гласови 419-1 - и исто толку брзо беше обележано како„ чин на војна “од страна на највисок руски функционер.

Зошто Константин Косачев, претседател на Комитетот за надворешни работи на рускиот Сенат, беше толку вознемирен за американскиот закон, наводно насочен кон Северна Кореја? На крајот на краиштата, немало никаква партизирана расправа пред гласањето. Наместо тоа, нацрт-законот се постапуваше под постапка „суспендирање на правилата“, која обично се применуваше на неконтроверзното законодавство. И помина со само еден глас на неистомисленици (даден од републиканецот Томас Маси од Кентаки).

Значи, она што го нарече HR 1644? Ако е донесен, законот ќе се измени законот за санкции и зајакнување на политиката на Северна Кореја од 2016 година за зголемување на овластувањата на претседателот за воведување санкции против кого било во кршење на одредени резолуции на Советот за безбедност на Обединетите нации во врска со Северна Кореја. Поточно, тоа ќе овозможи проширување на санкциите за казнување на Северна Кореја за нејзините програми за нуклеарно оружје со: насочување кон странски лица кои вработуваат севернокорејска „робовска работа“; барајќи од администрацијата да утврди дали Северна Кореја е државен спонзор на тероризам и, најкритично; овластување за борба против севернокорејската употреба на меѓународните транзитни пристаништа.

HR 1644 Цели надворешни пристаништа и воздушни приклучоци

Она што го привлече вниманието на руските критичари беше Дел 104, делот од нацрт-законот со кој се претпоставува дека им се доделуваат на американските „инспекциски органи“ над бродските пристаништа (и големите аеродроми) далеку подалеку од Корејскиот полуостров - конкретно, пристаништата во Кина, Русија, Сирија и Иран. Предлог-законот идентификува повеќе од 20 странски цели, вклучително и: две пристаништа во Кина (Дандонг и Далиан и „секое друго пристаниште во Народна Република Кина што Претседателот смета дека е соодветно“); десет пристаништа во Иран (Абадан, Бандар-е-Абас, Чабахар, Бандар-е-Хомеини, пристаниште Бушер, пристаниште Асалује, Киш, остров Карг, Бандар-е-Ленге, Хорамшахр и меѓународниот аеродром Техеран Имам Хомеини); четири објекти во Сирија (пристаништата кај Латакија, Баниас, Тартуш и Меѓународниот аеродром во Дамаск) и; три пристаништа во Русија (Находка, Ванино и Владивосток). Во рамките на предлог закон, американскиот секретар за домашна безбедност би можел да го искористи системот за автоматизирање на таргетирање на Националниот центар за таргетирање за да пребарува кој било брод, авион или превоз што „влегол на територијата, водите или воздушниот простор на Северна Кореја или паднал на некое од морските пристаништа или аеродроми на Северна Кореја “. Секој брод, авион или возило што ќе се најде во спротивност со овој закон на САД ќе биде предмет на „одземање и одземање“.  Куќа Бил покренува црвено знаме за Русија 

„Се надевам дека [овој нацрт-закон] нема никогаш да се спроведе“, рече Косачев за Спутник вести, „Затоа што неговото спроведување предвидува сценарио на моќност со присилни инспекции на сите пловни објекти од страна на американските воени бродови. Такво сценарио за моќ е надвор од разбирање, бидејќи тоа значи објавување на војна “.

Руските официјални лица беа разбирливо огорчени од императивниот потег на Конгресот да ги прошири овластувањата на американската армија да вклучи надзор над суверените пристаништа на рускиот Далечен исток. Горниот дом на Русија жестоко забележа дека ваквите постапки претставуваат кршење на меѓународното право што е еднакво на објава на војна.

„Ниту една земја во светот и ниту една меѓународна организација не ги овласти САД да го следат спроведувањето на сите резолуции на Советот за безбедност на ООН“, забележа Косачев. Тој го обвини Вашингтон за обид за „афирмација на надмоќноста на сопственото законодавство над меѓународното право“, пример за американски „исклучителизам“ за кој тој тврди дека е „главниот проблем на денешните меѓународни односи“.

Колега на Горниот дом на Косачев, Алексеј Пушков, ја истакна оваа загриженост. „Апсолутно е нејасно како ќе се спроведе законот“, рече Пушков. „За да ги контролираат руските пристаништа, САД ќе мора да воведат блокада и да ги прегледаат сите бродови, што претставува чин на војна“. Пушков тврди дека мнозинското гласање со 419-1 гласови „укажува на природата на правната и политичката култура на Конгресот на САД“.

Русија го предизвикува американскиот исклучок

Русија сега стравува дека американскиот Сенат можеби е сличен наклонет. Според Спутник вести, амандманот за надзор и спречување „треба да биде одобрен од Сенатот, а потоа потпишан од американскиот претседател Доналд Трамп“.

Андреј Красов, првиот заменик-шеф на Комитетот за одбрана во Долниот дом на Русија, ги поздрави вестите за потегот на САД со мешавина од неверување и негодување:

„Зошто на Земјата Америка ги презеде одговорностите? Кој gave даде такви овластувања да ги контролира пристаништата во нашата земја? Ниту Русија, ниту меѓународните организации не го побараа тоа од Вашингтон. Може само да се одговори дека секој непријателски чекор на американската администрација против Русија и нашите сојузници ќе добие симетричен адекватен одговор. Во секој случај, ниту еден американски брод нема да влезе во нашите води. Нашите вооружени сили и нашата флота имаат сите средства за строго казнување на оние кои ќе се осмелат да влезат во нашите територијални води “.

Красов посочи дека „дивеењето“ на Вашингтон е уште еден знак дека САД немаат интерес да ги сместат другите членови на светската заедница - особено ривалите како Кина и Русија. „Овие се тешка категорија кои, во принцип, не се вклопуваат во целокупниот концепт на САД за управување и управување со целиот свет“.

Владимир Баранов, руски оператор на бродски линии чии пловила ги поврзуваат водите меѓу Владивосток и севернокорејскиот пристанишен град Рајчин, изјави за Спутник вести дека „САД физички не можат да ги контролираат руските пристаништа - мора да ја посетите Управата на пристаништата, да побарате документи, такво нешто. . . . Ова во суштина е блеф од страна на САД, обид да се покаже дека го контролира светот “.

Александар Латкин, професор од Државниот универзитет за економија и служба во Владивосток, беше слично скептичен: „Како може САД да ги контролираат нашите пристанишни активности? Можеби беше можно ако САД поседуваа процент од капиталот на пристаништето, но, колку што знам, сите акционери се Руси. Во суштина тоа е политички потег на САД. Американците немаат никаква правна или економска основа за контрола на нашите пристаништа “.

За Максим Григориев, кој е на чело на Руската фондација за проучување на демократијата, за Спутник Радио дека тој го смета предложеното законодавство за „прилично смешно“, со оглед на тоа што не дава детали за тоа што може да повлече американска инспекциска интервенција, ниту пак дава какви било упатства за спроведување на инспекции на Пентагон на странски пловни објекти со меѓународно знаме и на пристаништа во странство.

„Она што се случи е дека судскиот орган на САД го овласти својот извршен колега да презентира извештај за ова прашање, кој вклучува раскажување дали санкциите против Северна Кореја се кршат преку руски, корејски и сириски пристаништа“, рече Григориев. „На САД не им пречи што во основа диктира дека другите земји мора да се придржуваат кон законодавството на САД. Јасно е дека ова е подготовка за некаква изјава дадена против Русија, Сирија или Кина. Мерката веројатно нема да биде поврзана со реална политика - затоа што САД немаат никаква надлежност над други земји - но ова е очигледна основа за некаква пропагандна кампања “.

Додавањето на зголемената несигурност во врска со зголемувањето на тензиите меѓу САД и Русија, највисоките руски воени претставници изразија загриженост поради знаците дека Пентагон прави подготовки за превентивен нуклеарен напад врз Русија.

Рајзинг загриженост за нуклеарен напад

На март 28, 2017, Потполковник Виктор Познар, Заменик началник на Дирекцијата за главни операции на руските вооружени сили, предупреди дека поставувањето американски антибалистички ракети близу границите на Русија „создава моќен таен потенцијал за изведување на изненадувачки напад со нуклеарна ракета против Русија“. Тој повторно ја повтори оваа загриженост на 26 април, кога ја предупреди Меѓународната конференција за безбедност во Москва дека Командата за операции на рускиот генералштаб е убедена дека Вашингтон се подготвува да ја примени „нуклеарната опција“.

Оваа застрашувачка вест практично не беше забележана од страна на американските медиуми. На мај 11, колумнистот Пол Крег Робертс (поранешен помошник-секретар за финансии за економска политика под Роналд Реган и поранешен соработник уредник на The Wall Street Journal) ги цитираше коментарите на Познихир во јасно вознемирен пост на блогот.

Според Робертс, едно пребарување на Гугл открило дека ова „најалармантно од сите соопштенија“ било пријавено само во една американска публикација - Тајмс-весник од Ешленд, Охајо. Според Робертс, немало извештаи за американската телевизија и ниту еден за канадски, австралиски, европски или кој било друг медиум, освен RT [руска новинска агенција] и интернет-страници “.

Робертс исто така беше вознемирен кога откри дека ниту еден „американски сенатор или претставник или кој било европски, канадски или австралиски политичар не кренал глас на загриженост дека Западот сега се подготвува за прв удар врз Русија“, ниту, се чини, имало некој да посегне „да го прашате Путин како може да се расипе оваа сериозна ситуација“.

(Робертс има претходно напишано дека водачите на Пекинг исто така стравуваат дека САД имаат детални планови за нуклеарно оружје за напад врз Кина. Како одговор, Кина остро ги потсети САД дека нивната подморница е подготвена да го уништи Западниот брег на Америка, додека ICBM одат на работа, уништувајќи го остатокот од земјата.)

„Никогаш во животот не сум ја доживеал ситуацијата кога две нуклеарни сили биле убедени дека третата ќе ги изненади со нуклеарен напад“, напиша Робертс. И покрај оваа егзистенцијална закана, забележува Робертс, имало „нула свест и никаква дискусија“ за растечките ризици.

„Путин издаваше предупредувања со години“, пишува Робертс. „Путин повторуваше:„ Јас издавам предупредувања и никој не слуша. Како да се запознаам со тебе? '“

Сега американскиот Сенат има клучна улога. Предлог-законот во моментов е пред Комитетот за надворешни односи на Сенатот. Комитетот има можност да ги признае огромните егзистенцијални ризици создадени со HR 1644 и да се осигура дека ниту еден придружен предлог-закон никогаш не стигнал до подот на Сенатот. Ако на ова неверојатно лошо замислено законодавство му биде дозволено да преживее, нашиот сопствен опстанок - и опстанокот на стотици милиони други низ целиот свет - не може да се гарантира.

Гар Смит е ветеран во Движењето за слободно говор, антивоен организатор, рецензент-наградуван наградуван за проектот, уредник почесен Земјински островски весник, Ко-основач на Еколозите против војна, член на одбор на World Beyond War, Автор на Нуклеарна рулет и уредник на претстојната книга, Читателот на војна и животна средина.