Од Гарет Потер, Копање на вистината
Воздушни напади од страна на САД и нејзините сојузници против две позиции на сириската армија на 17 септември убиле најмалку 62 сириски војници и раниле уште десетици. Нападот брзо беше третиран како не-приказна од американските медиуми; Централната команда на САД (ЦЕНТКОМ) тврди дека нападите биле извршени со погрешно верување дека силите на Исламската држава биле цел на нападите, а приказната исчезнала.
Околностите околу нападот, сепак, сугерираат дека тој можеби бил намерен, а неговата цел е да ја саботира политиката на претседателот Обама за координација со Русија против силите на Исламската држава и фронтот Нусра во Сирија како дел од американско-рускиот договор за прекин на огнот.
Нормално, американската војска може да ги прикрие незаконските операции и грешки со проформа воена истрага која јавно ги расчистува одговорните. Но, воздушниот напад врз сириските трупи вклучи и тројца странски сојузници во кампањата против Исламската држава наречена Операција Инхерентна Резолуција: Обединетото Кралство, Данска и Австралија. Така, Пентагон мораше да се согласи да доведе генерал од еден од тие сојузници во истрагата како коавтор на извештајот. Следствено, резимето на истрагата објавено од CENTCOM на 29 ноември, открива многу повеќе отколку што би сакале Пентагон и CENTCOM.
Благодарение на тој силно преработен извештај, сега имаме детални докази дека командантот на компонентата на воздухопловните сили на CENTCOM намерно ја нападнал сириската армија.
Мотивите зад шемата на Пентагон
Секретарот за одбрана Ештон Картер и воениот естаблишмент имаа убедлив мотив во нападот на 17 септември - имено, интерес за одржување на наративот за „нова студена војна“ со Русија, што е од клучно значење за поддршка и проширување на буџетите на нивните институции. . Кога минатата пролет се чинеше дека преговорите за сеопфатен договор за прекин на огнот со Русија, вклучително и одредби за американско-руска соработка за воздушните операции против Исламската држава и Фронтот Нусра, добија привлечност, Пентагон почна да објавува протекување до медиумите за неговото противење на Политика на Обама. Оние кои ги примиле протекувањата вклучуваат неоконзервативниот јастреб Џош Рогин, кој штотуку стана колумнист во Вашингтон пост.
Откако државниот секретар Џон Кери постигна договор на 9 септември, кој содржеше одредба за формирање „Заеднички центар за интеграција“ (ЗИЦ) за американско-руската соработка во таргетирањето, Пентагон се обиде да го промени. Картер ја испеал Кери на скара со часови во обид да го принудат да се повлече од таа одредба, според Њујорк Тајмс.
Лобирањето против JIC продолжи следната недела откако Обама го одобри целосниот договор. Кога командантот на компонентата на воздухопловните сили на Централната команда, генерал-полковник Џефри Л. Хариган, беше прашан за JIC на брифингот за новинарите на 13 септември, тој се чинеше дека сугерираше дека противниците на одредбата сè уште се надеваат дека ќе избегнат соработка со Русите на таргетирање. Тој им рече на новинарите дека неговата подготвеност да се приклучи на таква заедничка операција „ќе зависи од тоа каков ќе биде планот“.
Но, Пентагон имаше и друг мотив да ги погоди сириските војници во Деир Езор. На 16 јуни, руски авиони нападнаа оддалечена станица на вооружена група поддржана од ЦИА, наречена Нова сириска армија, во провинцијата Деир Езор во близина на спојувањето на Ирак, Сирија и Јордан. Пентагон побара објаснување за нападот, но никогаш не доби.
За високите лидери на Пентагон и другите во војската, нападот врз позициите на сириската армија во Деир Езор не само што ќе понуди можност за избегнување на заканата за воена соработка со Русија, туку исто така ќе биде враќање на она што многумина веруваа дека е руски удар. во окото на САД.
Доказите во извештајот од истрагата
На 16 септември, генералот Хариган, кој исто така го предводеше Центарот за комбинирани воздушни операции (CAOC) во воздушната база Ал-Удеид во Катар, го започна планирањето за напад на двете позиции на сириската армија. Процесот започна, според извештајот од истрагата, на 16 септември, кога командата на Хариган идентификуваше две борбени позиции во близина на аеродромот во Деир Езор како на Исламска држава, врз основа на снимки од беспилотни летала кои покажуваат дека персоналот таму не носи униформа воена облека и, наводно, не истакнувал знамиња.
Но, како што ми кажа поранешен разузнавачки аналитичар, тоа не беше легитимна основа за позитивна идентификација на локациите како под контрола на Исламската држава бидејќи сириските армиски трупи на терен често носат широк спектар на униформи и цивилна облека.
Извештајот содржи инкриминирачко откритие дека властите во CAOC имале многу разузнавачки информации предупредувајќи дека нејзината идентификација била целосно погрешна. Пред штрајкот, регионалната станица на Дистрибуираниот заеднички копнен систем, кој е примарен разузнавачки орган на воздухопловните сили за толкување на податоците од воздушниот надзор, ја оспори оригиналната идентификација на единиците, испраќајќи своја сопствена оценка дека тие не може да бидат Исламска држава. Друг разузнавачки извештај пред нападот, покрај тоа, укажа на она што изгледаше како знаме на една од двете локации. А мапата на областа што им беше достапна на разузнавачките аналитичари на CAOC јасно покажа дека локациите биле окупирани од сириската армија. Хариган и неговата команда очигледно тврделе, неверојатно, дека не биле свесни за ниедна од овие информации.
Дополнителен доказ дека Хариган имал намера да нападне цели на сириската армија беше брзањето со кое беше извршен нападот, еден ден по првичната разузнавачка проценка. Резимето на истрагата признава дека одлуката да се продолжи со штрајк толку брзо откако целта беше првично проценета беше прекршување на прописите на воздухопловните сили.
Тој започна како процес на „намерен целен развој“ - процес кој не бара итна одлука и затоа може да овозможи повнимателна анализа на разузнавањето. Тоа беше затоа што целите беа јасно фиксирани копнени позиции, па немаше потреба од итен удар. Сепак, беше донесена одлука да се промени во „динамичен процес на таргетирање“, вообичаено резервиран за ситуации во кои целта се движи, за да се оправда итен удар на 17 септември.
Никој во командата на Хариган, вклучително и самиот командант, не би признал дека ја донел таа одлука. Тоа би било премолчено признание дека нападот е многу повеќе од невина грешка.
Нападот во Деир Езор се чини дека е темпиран да предизвика прекин на огнот пред да се формира JIC, кој првично требаше да биде по седум дена ефективно примирје - што значи 19 септември. Обама додаде услов за завршување на хуманитарни пратки од турската граница, но противниците на ЈИЦ не можеа да сметаат на тоа дека сириската влада ќе продолжи да ги држи камионските конвои. Тоа значеше дека Хариган ќе треба итно да се движи за да го изврши ударот.
Можеби единствениот најштетен доказ дека нападот свесно ги таргетирал базите на сириската армија е фактот што командата на Хариган им испратила на Русите многу конкретни погрешни информации за целите на операцијата. Таа го информираше својот руски контакт според договорот за деконфликтирање дека двете цели биле девет километри јужно од аеродромот во Деир Езор, но всушност тие биле оддалечени само три и шест километри, соодветно, според резимето. Точните информации за локациите би вклучиле аларм кај Русите, бидејќи тие веднаш би знаеле дека се цел на базите на сириската армија, како што им призна на новинарите американскиот коавтор на истражниот извештај, генерал Ричард Коу.
„Кој е одговорен во Вашингтон?
Штрајкот на генералот Хариган функционираше како шарм во однос на интересите на оние кои стојат зад него. Надежта за испровоцирање сириско-руска одлука за прекин на примирјето, а со тоа и планот за JIC, очигледно се засноваше на претпоставката дека и Русите и Сиријците ќе го сфатат како доказ дека Обама не ја контролира американската политика и затоа не можеше да му се верува како партнер во управувањето со конфликтот. Таа претпоставка се покажа точна. Кога рускиот амбасадор во Обединетите нации, Виталиј Чуркин, зборуваше со новинарите на брифингот за печатот пред вонредниот состанок на Советот за безбедност на ОН за американскиот напад врз сириските трупи, тој реторички праша: „Кој е одговорен во Вашингтон? Белата куќа или Пентагон?“
Наизглед не повеќе убеден дека Обама ја контролира сопствената војска во Сирија, рускиот претседател Владимир Путин ја повлече својата американска стратегија. Два дена по нападите, Сирија објави, со очигледна руска поддршка, дека прекинот на огнот повеќе не е на сила.
Политичко-дипломатските последици за Сиријците и за Соединетите Држави, сепак, беа тешки. Руските и сириските воздухопловни сили започнаа кампања со тешки воздушни напади во Алепо, кои станаа единствениот фокус на медиумското внимание на Сирија. Во средината на декември, државниот секретар Кери потсети во едно интервју со The Boston Globe дека имал договор со Русите кој би им дал на Соединетите Држави „вето за нивните летови. …“ Тој се жалеше дека „ќе имавте поинаква ситуација таму сега ако можевме да го направиме тоа“.
Но, тоа не се случи, истакна Кери, бидејќи „имавме луѓе во нашата влада кои жестоко се противеа да го направиме тоа“. Она што тој не го кажа е дека тие луѓе имаат моќ и смелост да ја фрустрираат волјата на претседателот на САД.
