(Ова е дел 36 од World Beyond War бела хартија Глобален безбедносен систем: алтернатива на војната. Продолжи да пред | По дел.)
на Повелба на Обединетите нации не ја забранува војната, ја забранува агресијата. Додека Повелбата му овозможува на Советот за безбедност да преземе акција во случај на агресија, доктрината за таканаречената „одговорност за заштита“ не се наоѓа во неа, а селективното оправдување на западните империјални авантури е практика на која мора да се стави крај. . Повелбата на ОН не им забранува на државите да преземаат свои акции во самоодбрана. Членот 51 гласи:
Ништо во оваа Повелба нема да го наруши вроденото право на поединечна или колективна самоодбрана доколку се случи вооружен напад против член на Обединетите нации, додека Советот за безбедност не преземе мерки неопходни за одржување на меѓународниот мир и безбедност. Мерките преземени од страна на земјите-членки во остварувањето на ова право на самоодбрана веднаш се пријавуваат до Советот за безбедност и на ниеден начин нема да влијаат врз овластувањето и одговорноста на Советот за безбедност според оваа Повелба да ги преземе во секое време таквото дејство како што е смета дека се неопходни за одржување или враќање на меѓународниот мир и безбедност.
Понатаму, ништо во Повелбата не бара од ОН да преземат акција и тоа бара од конфликтните страни прво да се обидат самите да го решат спорот со арбитража и следното дејство на секој регионален безбедносен систем на кој и припаѓаат. Само тогаш тоа е до Советот за безбедност, кој честопати е окарактеризиран како импотентен со обезбедувањето на вето.
Колку и да е пожелно да се забрануваат формите на војување, вклучително и војување во самоодбрана, тешко е да се види како тоа може да се постигне додека не се воспостави целосно развиен мировен систем. Сепак, може да се постигне голем напредок со промена на Повелбата за да се бара од Советот за безбедност да ги преземе сите случаи на насилен конфликт веднаш по нивното започнување и веднаш да обезбеди курс на дејствување за запирање на непријателствата преку воспоставување прекин на огнот. , да побараат посредување во ОН (со помош на регионални партнери доколку се сака), и доколку е потребно да се упати спорот до Меѓународен суд на правдата. Ова ќе бара неколку дополнителни реформи како што е наведено подолу, вклучително и справување со ветото, префрлање на ненасилните методи како примарни алатки и обезбедување на соодветна (и соодветно одговорна) полициска моќ за спроведување на нејзините одлуки.
Сакаме да чуеме од тебе! (Ве молиме да споделите коментари подолу)
Како тоа доведе ќе да размислува поинаку за алтернативите за војна?
Што ќе додадете, или промените или прашањето за ова?
Што можете да направите за да им помогнете на повеќе луѓе да разберат за овие алтернативи на војната?
Како може да преземете акција за да ја направите оваа алтернатива на војната реалност?
Ве молиме да го споделите овој материјал нашироко!
поврзани мислења
Види други мислења поврзани со "Управување со меѓународни и граѓански конфликти"
види целосна содржина за Глобален безбедносен систем: алтернатива на војната
