Ниту еден воен или контратерористички аналитичар не верува дека воената сила применета во Ирак и Сирија има дури и најмала шанса да ја победи ИД.
Американската војна против „Исламската држава во Ирак и Левант“ или ИДИЛ, позната и како Исламска држава на ИД - единствениот најголем развој во надворешната политика на САД во текот на 2014 година - продолжува да ги загатува оние што ја бараат нејзината стратешка логика. Но, решението за сложувалката лежи во размислувања кои немаат никаква врска со рационален одговор на реалностите на теренот.
Всушност, се работи за домашни политички и бирократски интереси.
Наводно, воените напори предводени од САД се насочени кон "растурање" на "исламската држава" како закана за стабилноста на Блискиот Исток и безбедноста на САД. Но, ниту еден независен воен или аналитичар за борба против тероризмот смета дека воената сила што се применува во Ирак и во Сирија има и најмала шанса за постигнување на таа цел.
Како американски дипломати слободно признати на новинарот Рис Ерлих, воздушните напади што ги спроведува администрацијата на Обама нема да ги победи ИТ терористите. И како што елаборира Ерлих, САД немаат сојузници кои би можеле да ја преземат значителната територија сега контроли. Пентагон се откажа од една сириска воена организација што некогаш се сметаше за кандидат за поддршка на САД - слободната сириска армија.
Минатиот август, аналитичарот за борба против тероризмот, Брајан Фишман напиша дека никој не "понудил веродостојна стратегија за да го победи [ИС], што не вклучува голема американска заложба на теренот ..." Но Фишман отиде понатаму, истакнувајќи дека [всушност] е потребна војната што САД ја обезбедува, бидејќи: "[W] ar го прави џихадистичкото движење посилно, дури и покрај големите тактички и оперативни порази".
Понатаму, самата ИД мора да се сфати како последица од најлошото сукцесија на воените кампањи на САД од ерата на 9. - американската инвазија и окупација на Ирак. Американската војна во Ирак беше главно одговорна за создавањето услови за процветање на странските исламски екстремисти во таа земја. Понатаму, групите што конечно се здружија околу ИД научија како да создадат „адаптивни организации“ од една деценија борба со американските трупи, како тогашен директор за разузнавање за одбрана, Мајкл Флин забележа. И конечно, САД ја направија ИС огромната воена сила што е денес, со претворање на милијарди долари опрема на корумпирана и некомпетентна ирачка армија која сега се распадна и преврти поголем дел од своето оружје на џихадистичките терористи.
По тринаесет години во кои административните и националните безбедносни бирократии спроведоа политики на Блискиот исток, кои се очигледно катастрофални во рационалните услови за безбедност и стабилност, потребна е нова парадигма за да се разберат вистинските мотивации што се во основата на започнување на нови иницијативи како што е војната против IS. Маестралната нова книга на Џејмс Ризен, Плаќајте каква било цена: алчноста, моќта и бескрајната војна, покажува дека клучниот фактор во една апсурдно самооспорна иницијатива за национална безбедност по друга, бидејќи 9 / 11 е огромна можност за бирократите да им се даде на сопствената моќ и статус.
Покрај тоа, историските докази откриваат модел на претседатели кои спроведуваат воени авантури и други политики поради брановите на јавното мислење или стравот дека нивните советници за национална безбедност ќе ги обвинуваат дека се меки против непријателот или националната безбедност воопшто. Во случајот со Обама, двата фактори одиграа улога во создавањето на војната против ИС.
Администрацијата на Обама ги сметаше Јунските сили за преземање на серија градови во долината на Тигар во Ирак како првенствено политичка закана за самата администрација. Нормите на американскиот политички систем барале дека ниту еден претседател не може да си дозволи да изгледа слаб во одговорот на надворешните настани кои создаваат силни јавни реакции.
неговото последно интервју пред пензионирањето како шеф на одбранбената разузнавачка агенција - објави истиот ден кога започна бомбардирањето на ИС цели на 7 август - Генерал Мајкл Флин коментира: "Дури и претседателот, верувам, понекогаш се чувствува принуден да направи нешто само ако не рече:" Чекај! Како се случи ова? '"
Потоа, во знак на одмазда за американските воздушни напади, ИС ги спроведе обезглавувањето на американскиот новинар Џејмс Фоли и американско-израелскиот новинар Стивен Сотлоф, зголемувајќи ги политичките трошоци за не преземаат посилни воени дејства против новите негативци на популарните медиуми. Дури и по првиот грозен видео-видео, сепак, заменик-советник за национална безбедност, Бен Родос изјави за новинарите на 25 август дека Обама беше фокусиран на заштита на американските животи и објекти и на хуманитарната криза, "ги содржи" ИС каде што се и поддржуваат напредокот на ирачките и курдските сили.
Родос, исто така, нагласи дека ИС е "длабоко вкоренета организација" и дека воените сили не можат да ги "истераат од заедниците каде што работат". Таквата претпазливост сугерира дека Обама е претпазлив со отворена обврска што ќе го оневозможи да биде манипулирана од војската и другите бирократии.
Едвај една недела по второто обезглавување, Обама ги обврза САД да соработуваат со "пријателите и сојузниците" за "Ја деградира и на крајот ја уништува терористичката група позната како [IS]". Наместо да лази мисија, тоа беше "скок на мисијата" од политиката на администрацијата на ограничени штрајкови помалку од три недели порано. Обама го покрена високо креативното оправдување дека долгорочните воени напори против ИС се неопходни за да се спречи заканата за самите САД. Наводното образложение беше дека терористите ќе обучуваат голем број Европејци и Американци кои се собираа во Ирак и Сирија да се вратат да извршат "смртоносни напади".
Значително Обама инсистираше во изјавата да се нарече „сеопфатна и одржлива стратегија за борба против тероризмот“ - но не и војна. Наречувањето на војна би го отежнило контролирањето на лазичката мисија со давање нови воени улоги на различни бирократии, како и конечно запирање на операцијата.
Меѓутоа, воените служби и бирократијата за борба против тероризмот во ЦИА, НСА и командата за специјални операции (СОКОМ) ја сметаа за голема, повеќестрана воена операција против ИДИЛ како централен интерес. Пред спектакуларните потези на ИСИЛ во 2014, Пентагон и воените служби се соочија со изгледи за намалување на буџетите за одбрана, по повлекувањето на САД од Авганистан. Сега Армијата, воздухопловните сили и командата за специјални операции забележаа можност да издвојат нови воени улоги во борбата против ИДИЛ. Командата за специјални операции, која беше Обама "Најпосакувана алатка" за борба против исламските екстремисти, требаше да ја претрпи својата прва рамна буџетска година по зголемувањето на 13 годишното континуирано финансирање. Беше пријавени да биде "фрустриран" со тоа што се пренесува на улогата што им овозможува на американските воздушни напади и желни да го преземат ИСИЛ директно.
На 12 септември, државниот секретар Џон Кери и советникот за национална безбедност, Сузан Рајс, сѐ уште ги нарекуваа воздушните напади како "антитерористичка операција", додека признавајќи дека некои од администрацијата сакале да го наречат "војна". Но, притисокот од Пентагон и неговите партнери за борба против тероризмот да ја надградат операцијата на "војна" беше толку ефикасен што траеше само еден ден за да се оствари промената.
Следното утро, воен портпарол, адмирал Џон Кирби изјави за новинарите: "Не правете грешка, знаеме дека сме во војна со [ИС] на ист начин како што сме во војна и да продолжиме да бидеме во војна со Ал Каеда и нејзините приврзаници". Подоцна истиот ден, секретарот за печат во Белата куќа, Џош Ернст го употребил истиот јазик.
Под околностите што постојат во Ирак и Сирија, најрационален одговор на воените успеси на ИС би било да се избегне целосно американската воена акција. Но, Обама имаше силни мотиви за усвојување на воена кампања што би можела да ја продаде на клучните политички изборни единици. Нема никаква смисла стратешки, но ги избегнува опасностите што навистина им се важни на американските политичари.
- Герет Портер е независен истражувачки новинар и историчар кој пишува за политиката на национална безбедност на САД. Неговата последна книга „Произведена криза: Нераскажаната приказна за иранската нуклеарна страв“ беше објавена во февруари 2014 година
Ставовите изразени во овој напис му припаѓаат на авторот и не мора да ја одразуваат уредувачката политика на Блискиот Исток.
Фото: Претседателот на САД, Барак Обама, успеа да премине од лази во мисијата, во „скок на мисијата“ (АФП)
