На Меѓународниот ден на мирот, сеќавајќи се на еден пионер во нуклеарното разоружување и еволуцијата на човештвото, далеку од војната.
Кога научникот за разоружување, Ренди Форсберг издадена нејзиниот „Повик за запирање на трката за нуклеарно вооружување“ во 1980, тоа беше вистинската идеја во вистинско време. Бидејќи нуклеарните стравови се зголемија со пристигнатата администрација на Реган, нејзиниот предлог за билатерално замрзнување на САД и Советскиот совет за распоредување, производство и тестирање на нуклеарно оружје ја зароби јавната имагинација. Кампањата за замрзнување на 1980 се појави во најголемото основно анти-нуклеарно движење во историјата на САД.
Некои гласови на движењето го критикуваа предлогот за замрзнување, тврдејќи дека тој не престанал да биде вистински разоружан, а камо ли да се забрани бомбата. Но, Форсберг, основачот на идејата, ниту беше срамежлив, ниту недостасува стратешки визија. Навистина, нејзините очи беа исправени далеку од забраната на бомбата. Таа сметаше дека е можно целосно да се укине војната. Идните генерации, верува таа, еден ден може да сметаат дека вооружениот конфликт е застарена, варварска практика - нешто како ритуален канибализам.
Трајен мир на планетата Земја? Ако не претпоставиме дека е незамисливо и на тој начин настојуваме да го замислиме, како би можело да се случи?
Форсберг почина во 2007 на шеесет и четиригодишна возраст. Универзитетот Корнел неодамна одржана конференција на мировни научници и други јавни настани за да се испочитува нејзиното наследство. Неговата библиотека се согласи да биде домаќин на Архива на организацијата Форсберг основана во Бостон, Институтот за студии за одбрана и разоружување. И Универзитетот Корнел Прес објави a книга, Кон теорија на мирот: Улогата на моралните верувања, врз основа на дисертацијата МИТ, таа ја заврши во 1997. Метју Евангелиста и Нета Ц. Крафорд, двајца од поранешните колеги на институтот, дадоа вреден вовед што го осветлува Форсберг, ткаејќи ги нејзините придонеси како активист, аналитичар и теоретичар.
Брилијантен, креативен јавен интелектуалец, Форсберг се обиде да утврди дека трајното престанок на војување во светот може да се појави за повеќе генерации, управувано од еволуирање на морални верувања.
Кон теорија на мирот замислува за војна не како квинтесенцијален инструмент за активирање или организиран принцип на историјата, туку како пример за поголема категорија феномени таа ја нарекува „социјално санкционирано групно насилство“. Оваа грутка војна заедно со тортура, ропство, рогобивање на криминалци и архаичните обичаи на ритуалниот канибализам и човечката жртва.
Кога ваквите насилни практики процветаа во човечката историја, тврди Форсберг, општествата ги вградија во институции, а поединците ги прилагодија своите морални леќи за да примат специфични исклучоци од општата норма дека насилството е табу.
Но, условите се менуваат со текот на времето. На крајот, на пример, моќните кралства веќе не ја видоа потребата за ритуална жртва. И, откако претходно забранетата форма на насилство е забранета, моралните верувања ја зајакнуваат забраната, така што практиката се чини дека е безобразна. Ова може да се случи може да се случи во однос на војната.
„Денес не можеме да замислиме„ правично ропство “, во кое краевите ги оправдуваат средствата“, пишува Форсберг. „Во иднина, норма може да биде дека не постои„ праведна војна “, дека фразата не претставува ништо друго освен оксиморон. Таквата норма може да обезбеди цврста основа за да се верува дека еднаш укината, војната никогаш нема да се повтори. “
Според визијата на Форсберг, меѓународен систем кој еволуирал над војната ќе помине низ фази, вклучително и оној во кој владите прифатиле нормативна забрана за употреба на вооружена сила за која било цел, освен самоодбрана, а воените сили биле ограничени на вистинска одбрана на националните територии, не навредлива проекција на моќност.
Таа веруваше дека развојот на нуклеарно оружје помогна да се посочи светот во оваа насока. Нивниот изум направи суштинско значење за големите сили да го ограничат, како што ја нарече својата, вековна шема на обид да доминираат преку војната. воени пози и воени планови.
1980, во ретроспектива, донесоа скромен напредок кон овие визии. Кампања за нуклеарно замрзнување предводена до десетици американски државни и локални гласачки предлози; резолуција за замрзнување дури донесе и Претставничкиот дом во 1983.
Овие беа само симболични победи, но сепак тие го поставија патот за предложените конвенционални намалувања на силите во Михаил Горбачов во Европа; за придобивки од контрола на оружјето, како што е Договорот за посредни нуклеарни сили 1987; и за Реган и Горбачов заедничка декларација дека „не може да се добие нуклеарна војна и никогаш не смее да се води“.
Тековниот момент на некои погледи наликува на 1980. Опасностите од нуклеарно војување ескалираа. Трката за вооружување е во тек кога нуклеарните сили ги модернизираат своите сили и се закануваат дека ќе го оружат просторот. Постојат можности за проширување на јавната свест и ангажман за нуклеарно оружје. Организаторите на движење имаат неколку стратешки избори.
Сепак, како и да е мерка, најдинамична кампања за разоружување во последните години беше Меѓународната кампања за укинување на нуклеарното оружје или ИЦАН. Групата го предводеше напорот што го испорача 2017 Договор за забрана на нуклеарно оружјепотпишана од нации на 122 и доведе до нејзино битие доделена годинашната Нобелова награда за мир. Договорот официјално ќе стапи во сила откако педесеттина потписнички држави го ратификуваа; во моментов, петнаесетмина го сторија тоа.
Пребарувајќи страница од Форсберг, ИКАН се обиде да го преименува во нуклеарниот наратив, истакнувајќи ги геостратегиските и доктрините за одвраќање што доминираат во дискурсот. Три меѓувладини конференции во 2013-2014 за хуманитарните аспекти на нуклеарното оружје ја рефокусираа дебатата за катаклизмичкото влијание кое било нуклеарно експлозија или нуклеарна војна ќе започне.
Целта на договорот е да се стигматизира нуклеарното оружје, со тоа што ќе се прогласи за нелегално. Ова е длабока промена во меѓународниот правен и политички статус на бомбата. Исто така, елоквентно зборува за зголемените фрустрации на не-нуклеарните вооружени земји во врска со приближувањето на разговорите за разоружување, бидејќи Договорот за неширење на пролиферацијата беше неограничено проширен во 1995.
„Умот се менува и ние отфрламе некои работи што некогаш сме ги сметале за нормални“, вели Реј Ашесон, врвен организатор и претставник на ИКАН во својата меѓународна управна група. ИКАН го имитира моделот на неодамнешните успешни кампањи против нагазни мини и кластерски муниција, што донесе меѓународни законски забрани за двете овие недискриминирачки класи на оружје.
Имаат сите девет држави на нуклеарно оружје Вети дека да се игнорира договорот за забрана, така што иднината ќе го одреди нејзиниот степен на успех во воспоставувањето на глобална норма. Ачесон признава дека кампањата ИКАН тешко го решила нуклеарното прашање, но таа сугерира дека договорот отвора „простор во вратата, помагајќи радикално различен глас да изгледа веродостоен во нагласот“.
Млада кампањарка од Торонто, Ашесон ја започна својата кариера во институтот Ренди Форсберг. Таа се чувствува сигурна дека нејзиниот ментор ќе го одобри договорот за забрана и дека како што напредува кон станување на обврзувачко меѓународно право, нејзиниот нормативен ефект на стигматизирање на бомбата ќе се продлабочи значително - во согласност со теоријата на Форсберг, која учи дека безобразноста следи по укинувањето.
Роџер Кимел Смит е хонорарен зборови со седиште во Итака, Newујорк. Тој е поранешен координатор на мрежата на НВО Комитетот за разоружување во Обединетите нации.
