Извонредна статија се појавува во Јуни 2014 издание на Американски весник за јавно здравје. (Достапно и како бесплатен PDF овде.)
Авторите, експертите за јавно здравје, се наведени со сите академски квалификации: Д-р Мартин Донохо, Шели Вајл, д-р, П.Л., Полин Лубенс, МЗ, Џералдин Горман, Р.Н., д-р, и Еми Хагопијан, д-р.
Некои забелешки и коментари:
„Во 2009 г. Американското здружение за јавно здравје (АПХА) ја одобри изјавата за политика, 'Улогата на здравствените работници, академиците и адвокатите во врска со вооружените конфликти и војна" . . . Како одговор на политиката на АПХА, во 2011 година, се зголеми работната група за учење на примарната спречување на војната, во која беа вклучени и авторите на овој напис. . . “
„Од крајот на Втората светска војна, имало 248 вооружени конфликти на 153 локации низ целиот свет. САД започнаа 201 прекуокеански воени операции помеѓу крајот на Втората светска војна и 2001 година, а оттогаш и други, вклучувајќи ги Авганистан и Ирак. Во текот на 20 век, 190 милиони смртни случаи може да бидат директно и индиректно поврзани со војната - повеќе отколку во претходните 4 века “.
Овие факти, фуснотирани во статијата, се покорисни од кога и да е пред сегашниот академски тренд во Соединетите Држави за објавување смрт на војна. Преку категоризирање на многу војни како други работи, минимизирање на бројот на смртни случаи и гледање на смртните случаи како пропорции на глобалното население, наместо на локално население или како апсолутни бројки, разни автори се обидоа да тврдат дека војната исчезнува. Се разбира, војната може и треба да исчезне, но тоа е веројатно да се случи само ако ги пронајдеме погонот и ресурсите за да ја оствариме.
„Се расправа за процентот на смртни случаи на цивилите и методите за класифицирање на смртните случаи како цивили, но смртните случаи на цивилните војници сочинуваат 85% до 90% од жртвите предизвикани од војната, со околу 10 цивили кои умираат за секој убиен борк во битка. Се оспорува бројот на загинати (претежно цивили) како резултат на неодамнешната војна во Ирак, со проценки од 124,000 до 655,000 до повеќе од еден милион, а конечно неодамна се реши околу половина милион. Цивилите биле мета на смрт и за сексуално насилство во некои современи конфликти. Седумдесет проценти до 90% од жртвите на 110 милиони мини поставени од 1960 година во 70 земји биле цивили “.
Ова, исто така, е критично, бидејќи врвната одбрана на војната е тоа што мора да се користи за да се спречи нешто полошо, наречено геноцид. Не само што милитаризмот генерира геноцид, наместо да го спречи, но разликата меѓу војната и геноцидот е во најдобар ред. Во написот продолжува да се цитираат само некои од здравствените ефекти од војната, за кои ќе цитирам само неколку нагласи:
„Комисијата за социјални детерминанти на здравјето на Светската здравствена организација (СЗО) истакна дека војната влијае на здравјето на децата, доведува до раселување и миграција и ја намалува земјоделската продуктивност. Смртноста кај децата и мајките, стапките на вакцинација, резултатите од раѓањето и квалитетот на водата и санитарните услови се полоши во конфликтните зони. Војната придонесе за спречување на искоренување на детската парализа, може да го олесни ширењето на ХИВ / СИДА и ја намали достапноста на здравствените работници. Покрај тоа, мините предизвикуваат психосоцијални и физички последици и претставуваат закана за безбедноста на храната со тоа што земјоделското земјиште е бескорисно. . . .
„Приближно 17,300 нуклеарни оружја се распоредени во најмалку 9 земји (вклучувајќи 4300 американски и руски оперативни боеви глави, од кои многу може да бидат лансирани и да ги достигнат своите цели во рок од 45 минути). Дури и случајно лансирање ракета може да доведе до најголема глобална јавна здравствена катастрофа во забележаната историја.
„И покрај многуте здравствени ефекти од војната, нема средства за грант од Центрите за контрола и превенција на болести или Националниот институт за здравство посветени на спречување на војната, а повеќето училишта за јавно здравје не вклучуваат спречување на војна во наставна програма “.
Сега, таму е огромен јаз во нашето општество што се обложувам дека повеќето читатели не го забележале, и покрај нејзината совршена логика и очигледна важност! Зошто професионалците од јавното здравство треба да работат на спречување на војна? Авторите објаснуваат:
„Професионалците од јавното здравство се единствено квалификувани за вклучување во спречување на војната врз основа на нивните вештини во епидемиологијата; идентификување на ризик и заштитни фактори; планирање, развој, следење и проценка на стратегиите за превенција; управување со програми и услуги; анализа и развој на политиките; проценка и санација на животната средина; и здравствено застапување. Некои јавни здравствени работници имаат знаење за ефектите на војната од лична изложеност на насилен конфликт или од работа со пациенти и заедници во вооружени конфликтни ситуации. Јавното здравство исто така обезбедува заедничка основа околу која многу дисциплини се подготвени да се здружат за да формираат сојузи за спречување на војната. Гласот на јавното здравство често се слуша како сила за јавно добро. Преку редовно собирање и преглед на здравствени индикатори, јавното здравство може да обезбеди рани предупредувања за ризикот од насилен конфликт. Јавното здравство исто така може да ги опише здравствените ефекти на војната, да ја опфати дискусијата за војните и нивното финансирање. . . и разоткријте го милитаризмот што честопати доведува до вооружен конфликт и поттикнува јавен жар за војна “.
За тој милитаризм. Што е тоа?
„Милитаризмот е намерно проширување на воените цели и образложение за обликување на културата, политиката и економијата на цивилниот живот, така што војната и подготовките за војна се нормализираат, а развојот и одржувањето на силни воени институции се приоритетни. Милитаризмот е прекумерно потпирање на силна воена моќ и закана со сила како легитимно средство за извршување на целите на политиката во тешките меѓународни односи. Ги велича воините, дава силна верност на војската како врвен гарант за слободата и безбедноста и ги почитува воените морали и етиката како над критика. Милитаризмот го поттикнува цивилното општество да ги прифати воените концепти, однесувања, митови и јазик како свои. Студиите покажуваат дека милитаризмот е позитивно поврзана со конзервативизам, национализам, религиозност, патриотизам и со авторитарна личност и е негативно поврзана со почитување на граѓанските слободи, толеранција на несогласување, демократски принципи, симпатија и благосостојба кон проблематичните и сиромашните и странска помош за посиромашните нации. Милитаризмот ги потчинува другите интереси на општеството, вклучително и здравјето, на интересите на војската “.
И дали САД страдаат од тоа?
„Милитаризмот е меѓусебно поврзан во многу аспекти на животот во Соединетите држави и, откако е елиминиран воениот нацрт, упатува малку отворени барања од јавноста, освен трошоците за финансирање на даночните обврзници. Неговиот израз, големината и импликациите станаа невидливи за голем дел од цивилното население, со мало препознавање на човечките трошоци или негативната слика што ја држат другите земји. Милитаризмот е наречен „психосоцијална болест“, што го прави подложен на интервенции ширум популацијата. . . .
„Соединетите држави се одговорни за 41% од вкупните воени трошоци во светот. Следните најголеми во трошењето се Кина, со учество од 8.2%; Русија, 4.1%; и Велика Британија и Франција, и 3.6%. . . . Ако сите воени. . . вклучени се трошоците, годишното трошење на [САД] изнесува 1 трилион УСД. . . . Според извештајот за основната структура на ДОД фискалната 2012 година, „ДОД управува со глобалниот имот на повеќе од 555,000 објекти на повеќе од 5,000 локации, покривајќи повеќе од 28 милиони хектари“. Соединетите држави одржуваат 700 до 1000 воени бази или места во повеќе од 100 земји. . . .
„Во 2011 година, САД се рангираа на првото место во светската продажба на конвенционално оружје, сочинувајќи 78% (66 милијарди долари). Русија беше втора со 4.8 милијарди долари. . . .
„Во 2011-2012 година, топ-7 американски компании за производство и услуги на оружје придонесоа 9.8 милиони УСД во федералните предизборни кампањи. Пет од топ-10 [воени] воздушни корпорации во светот (3 САД, 2 Велика Британија и Европа) потрошија 53 милиони УСД лобирајќи ја американската влада во 2011 година. . .
„Главниот извор на млади регрути е американскиот јавен училишен систем, каде што регрутирањето се фокусира на рурални и сиромашни млади, и на тој начин формира ефикасен нацрт за сиромаштија што е невидлив за повеќето семејства од средна и од повисока класа. . . . Во спротивност со потписот на Соединетите држави на Факултативниот протокол за вклучување на деца во договорот за вооружени конфликти, војската регрутира малолетни лица во јавните средни училишта и не ги информира учениците или родителите за нивното право да ги задржуваат домашните информации за контакт. Батеријата за стручна способност на вооружените служби се дава во јавните средни училишта како тест за способност за кариера и е задолжителна во многу средни училишта, со информациите за контакт на учениците проследувани до војската, освен во Мериленд каде државниот законодавец наложува училиштата повеќе автоматски да не ги препраќаат информации “.
Застапниците на јавното здравје, исто така, се жалат на компромиси во видови на истражувања кои САД ги инвестира во:
„Изворите потрошени од војската. . . истражувањето, производството и услугите ја пренасочуваат човечката експертиза од другите општествени потреби. ДОД е најголемиот финансиер за истражување и развој во федералната влада. Националните институти за здравство, Националната научна фондација и Центрите за контрола и превенција на болести одвојуваат големи средства за програми како што е „Биоодбрана“. . . . Недостатокот на други извори на финансирање ги тера некои истражувачи да ги извршуваат воените или безбедносните средства, а некои последователно стануваат десензибилизирани на влијанието на војската. Еден од водечките универзитети во Велика Британија неодамна објави, сепак, ќе ја заврши својата инвестиција од 1.2 милиони фунти во А. . . компанија што прави компоненти за смртоносни американски беспилотни летала затоа што рече дека бизнисот не е „општествено одговорен“.
Дури и во времето на претседателот Ајзенхауер, милитаризмот беше распространет: „Целосното влијание - економско, политичко, дури и духовно - се чувствува во секој град, секоја држава, секоја канцеларија на федералната влада“. Болеста се шири:
„Милитаристичката етика и методи се проширија во цивилните системи за спроведување на законот и правдата. . . .
„Со промовирање на воени решенија за политички проблеми и прикажување на воената акција како неизбежна, војската честопати влијае врз известувањето за новинските медиуми, што, пак, создава јавно прифаќање на војната или жар за војна. . . “
Авторите ги опишуваат програмите кои почнуваат да работат на спречување на војна од гледна точка на јавното здравство, а тие содржат препораки за тоа што треба да се направи. Погледнете.
