Од Кол Харисон, Мировна акција во Масачусетс, Јуни 16, 2022
Како што криминалната руска инвазија на Украина влегува во четвртиот месец, мировното и прогресивното движење треба тешко да се преиспита.
Конгресот присвои 54 милијарди долари за војната во Украина - 13.6 милијарди долари во март и 40.1 милијарди долари на 19 мај - од кои 31.3 долари се за воени цели. Гласањето во мај беше 368-57 во Домот и 86-11 во Сенатот. Сите демократи и сите претставници и сенатори од Масачусетс гласаа за финансирањето на војната, додека значителен број Трампистички републиканци гласаа против.
Претходно антивоените демократи како пратениците Ајана Пресли, Џим Мекговерн, Барбара Ли, Прамила Џајапал, Илхан Омар и Александрија Окасио-Кортез и сенаторите Берни Сандерс, Елизабет Ворен и Ед Марки, некритички ја прифатија војната на администрацијата против ескалацијата на Русија. Тие кажаа малку за да ги објаснат нивните постапки; само Кори Буш објави соопштение доведувајќи го во прашање нивото на воена помош, дури и додека се гласа за неа.
За Украина, нема мирен глас во Конгресот.
Администрацијата телеграфираше од април дека нејзините цели се многу подалеку од одбраната на Украина. Претседателот Бајден рече дека претседателот Путин „не може да остане на власт“. Секретарот за одбрана Остин рече дека САД се обидуваат да ја ослабат Русија. А спикерката Ненси Пелоси рече дека се бориме до „победа“.
Администрацијата на Бајден не изнесе стратегија за ставање крај на војната - само една за возвраќање на Русија. Државниот секретар Блинкен не се сретнал со рускиот министер за надворешни работи Лавров од почетокот на руската инвазија пред повеќе од два месеци. Нема исклучена рампа. Нема дипломатија.
Дури и на Њујорк тајмс уредниците, кои, како и нивниот оддел за вести, генерално беа навивачки за војната, сега повикуваат на претпазливост, прашувајќи: „Која е американската стратегија во Украина? во редакцијата од 19 мај. „Белата куќа не само што ризикува да го изгуби интересот на Американците за поддршка на Украинците - кои продолжуваат да страдаат од загуба на животи и средства за живот - туку и го загрозува долгорочниот мир и безбедност на европскиот континент“, напишаа тие.
На 13 јуни, Стивен Ерлангер во Пати јасно ставија до знаење дека францускиот претседател Макрон и германскиот канцелар Шолц не повикуваат на победа на Украина, туку на мир.
Роберт Кутнер, Џо Сиринционе, Мет Дас, и Бил Флетчер Џуниор. се меѓу познатите прогресивни гласови кои се приклучија на повикот САД да ја поддржат Украина со воена помош, додека американските мировни гласови како Ноам Чомски, Кодепинк и УНАЦ предупредуваат на последиците од тоа и повикуваат на преговори наместо оружје.
Украина е жртва на агресија и има право да се брани, а другите држави имаат право да и помогнат. Но, од тоа не произлегува дека САД треба да и дадат оружје на Украина. САД ризикуваат да бидат вовлечени во поширока војна со Русија. Ги пренасочува средствата потребни за помош од СОВИД, домување, борба против климатските промени и многу повеќе кон борбата за моќ во Европа, а повеќе се влева во касата на воено-индустрискиот комплекс.
Па, зошто толку многу прогресивци паднаа на линијата зад политиката на администрацијата за поразување на Русија?
Прво, многу прогресивци, како Бајден и центристичките демократи, велат дека примарната борба во светот денес е меѓу демократијата и авторитаризмот, со Соединетите држави како лидер на демократиите. Во овој поглед, Доналд Трамп, Жаир Болсонаро и Владимир Путин се пример за антидемократска тенденција на која демократиите мора да се спротивстават. Берни Сандерс ја изложи својата верзија на оваа перспектива во Фултон, Мисури, во 2017 година. Поврзувајќи ја антиавторитарната надворешна политика со неговата домашна агенда, Сандерс го поврзува авторитаризмот со нееднаквоста, корупцијата и олигархијата, велејќи дека тие се дел од истиот систем.
Како Арон Мате објаснува, поддршката од Сандерс и другите прогресивни избраници за теоријата на заговор „Русијагејт“, која започна во 2016 година, им ја постави основата да прифатат антируски консензус, кој, кога изби војната во Украина, ги подготви да поддржат американска вооружена конфронтација со Русија.
Но, верувањето дека САД се бранител на демократијата обезбедува идеолошко оправдување за американскиот антагонизам кон Русија, Кина и другите земји кои нема да ги следат американските диктати. Љубителите на мирот мора да го отфрлат овој став.
Да, ние треба да ја поддржуваме демократијата. Но, САД тешко дека се во позиција да ја донесат демократијата во светот. Демократијата во САД отсекогаш била навалена во корист на богатите, а денес е сè повеќе. Потрагата на САД да наметне сопствен модел на „демократија“ на другите земји ги доведе да предизвика катастрофи во Ирак и Авганистан и до непопустлив антагонизам кон Иран, Венецуела, Куба, Русија, Кина и многу повеќе.
Наместо тоа, земјите со различни политички системи треба да се почитуваат едни со други и да ги решаваат своите разлики на мирен начин. Мирот значи спротивставување на воените сојузи, спротивставување на продажбата и трансферот на оружје и поддршка на многу зајакнатите Обединети нации. Тоа секако не значи да прифатиме земја која не е ни сојузник на САД, да ја преплавиме со оружје и да ја направиме нејзината војна наша.
Во реалноста, САД се империја, а не демократија. Нејзината политика не е водена од потребите или мислењата на својот народ, туку од потребите на капитализмот. Мировната акција на Масачусетс првпат ја изложи оваа перспектива пред осум години во нашиот документ за дискусија. Надворешна политика за сите.
Нашето разбирање дека САД се империја не го делат демократските прогресивци како Сандерс, Окасио-Кортез, Мекговерн, Пресли, Ворен или други. Додека тие ја критикуваат капиталистичката контрола на американската политика, тие не ја примениле оваа критика на надворешната политика. Всушност, нивниот став е дека САД се несовршена демократија и дека треба да ја искористиме американската воена моќ за да ги провериме авторитарните држави ширум светот.
Ваквиот став не е далеку од неоконзервативната линија дека САД се последната најдобра надеж за слобода. На овој начин, прогресивните демократи стануваат лидери на воената партија.
Второ, прогресивците ги поддржуваат човековите права и меѓународното право. Кога американските противници ги газат човековите права или напаѓаат други земји, прогресивците сочувствуваат со жртвите. Тие се во право што го прават тоа.
Но, прогресивците не се доволно скептични. Тие често се манипулирани од страна на воената страна за да се потпишат во американските војни и кампањи за санкции кои се тотално неефикасни во поддршката на човековите права и навистина ги поткопуваат. Ние велиме дека прво треба да ги санкционираат прекршувањата на човековите права во САД пред да се обидат да ги научат другите земји како да ги поддржуваат правата.
Прогресивците исто така пребрзо се потпишуваат на принудни или воени средства за да се обидат да ги поправат кршењата на човековите права.
Прекршувањата на човековите права се случуваат во сите војни, вклучувајќи ги и оние што ги започна Соединетите држави и оние што ги започна Русија. Самата војна е кршење на човековите права.
Како професор по право на Јеил Семјуел Мојн пишува, напорот војната да се направи похумана придонесе војните во САД да бидат „поприфатливи за многумина и тешки за гледање за другите“.
Сè додека не се подготвени да видат дека и политичките системи на другите земји заслужуваат почит и ангажман, прогресивците не можат да излезат од рамката на воената партија. Можеби понекогаш се спротивставуваат на тоа за конкретни прашања, но сепак се надоврзуваат на американскиот исклучителност.
Се чини дека прогресивците го заборавија антиинтервенционизмот што им служеше толку добро кога се спротивставија на војните во Ирак и Авганистан и (до одреден степен) на интервенциите во Сирија и Либија во последните две децении. Тие наеднаш го заборавија својот скептицизам кон пропагандата и се грабаат по своите шлемови.
Јавното мислење на САД веќе почнува да се менува за Украина, бидејќи настанува економската штета од санкциите. Досега, прогресивците се опфатени со нивната американска исклучителна и антируска идеологија и одбија да се занимаваат со ова прашање. Како што расте антивоеното расположение, како што е сигурно, прогресивното движење ќе плати висока цена за одлуката на нејзината делегација на Конгресот да ги поддржи американските воени напори.
Кол Харисон е извршен директор на Мировната акција во Масачусетс.
