Од Дејвид Свансон, Ајде да пробаме демократија.
Благодарение на неодамнешната Wall Street Journal Напис, Слушнав од демократските партизани дека претседателот Трамп направил нешто сосема ново и дека тоа е еднакво на кинење на Резолуцијата за воени овластувања со тоа што на ЦИА ѝ се дава моќ да води војна.
Сега, јас барам да изградам поддршка за укинување на ЦИА, Како и за импичмент на Доналд Трамп, Како и за забрана за вооружени дронови. Значи, јас не сум баш љубител на убиство со робот или партизиран републиканец. И јас сум за какви било нови причини (засновани на факти или на друг начин) што луѓето би можеле да ги најдат за да се обидат да стават крај на владините убиства. Но, мислам дека има некоја конфузија без која би ни било подобро.
Уставот му дава на Конгресот овластување да води војна, моќ од која се откажа од 1941 година. Претседателот Џорџ В. Буш помина низ одредени заостанати формалности на лажење на Конгресот и добивање нејасни овластувања. Претседателот Барак Обама, при започнувањето на војната против Либија, намерно избегна секакво појавување на Конгресот да има каква било улога. Тој, исто така, радикално ги прошири војните со беспилотни летала во неколку земји (и „специјалните“ операции во многу земји) - во случајот Јемен очекувано да ескалира во поширока воздушна и копнена војна, повторно без Конгресот. Во Сирија и Ирак тој користеше странски трупи, а потоа американски „советници“ во комбинација со бомбардирања за да влезе во нови војни.
Обама го надгледуваше создавањето на воените операции на ЦИА со беспилотни летала. И додека се рекламираше во Њујорк тајмс неговата улога во изборот на кого да убие, тој всушност не давал наредба секој пат. Таа моќ ја делегираше на подредените. На Вол Стрит Journalурнал Написот сугерира дека Обама никогаш не и дал на ЦИА улогата да одлучува кого да убие. Ова е контрадикторно од бројните извештаи во текот на годините што сугерираат поинаку, вклучувајќи ги и оние тврдејќи дека, доцна во неговото претседателствување, Обама ја одзеде таа моќ. Но, дури и тие извештаи признаваат дека многу малку се знае и ништо официјално не е наведено за улогата на ЦИА, и дека ЦИА остана тесно вклучена. Знаеме и од поранешен пилот на беспилотни летала кој стана свиркач дека пилотите на дронови на ЦИА отсекогаш всушност биле Во секој случај, пилоти на воздухопловните сили:
„ЦИА можеби е клиент, но воздухопловните сили отсекогаш летале со неа. Ознаката на ЦИА е само изговор за да не мора да се откажете од каква било информација. Тоа е сè што некогаш било“.
Онаа делумна препис Имаме убиство со беспилотно летало, од сите стотици транскрипти и видеа што веројатно постојат, прикажува садисти жедни за крв, желни да убијат. Многуте илјадници извештаи што ги имаме за конкретни убиства со беспилотни летала не идентификуваа ниту еден во кој било исполнето некој од критериумите што претседателот Обама ги постави за нив. Не знаеме за жртви кои не можеле да бидат уапсени наместо тоа, или кои биле „непосредна и постојана закана за Соединетите Американски Држави“ или чие убиство вклучува нула ризик од убивање цивили.
Наводно, колку е поголема улогата на војската и колку е помала улогата на ЦИА, толку е поголем капацитетот на Конгресот за надзор. Тоа е одличен аргумент за укинување на ЦИА. Но, во реалноста, допрва треба да го видиме најнејасниот навестување за надзорот на Конгресот. Конгресот не ја информираше јавноста за природата на војните со беспилотни летала. Не видовме дополнителни транскрипти и видеа. Конгресот не го искористи Уставот, па дури и Резолуцијата за воени овластувања за да ги запре, па дури и да ги ограничи убиствата со беспилотни летала на кој било начин. Конгресот не се спротивстави на неуспехот на претседателите Обама или Трамп да ги исполнат самонаметнатите критериуми на Обама. Ниту има создадено свои критериуми.
Трамп и неговите подредени користат ракети со беспилотни летала побрзо темпо дури и од Обама. Трамп има се пресели вооружени беспилотни летала до границата со Северна Кореја. И приказната дека Трамп ѝ дава послободна контрола на ЦИА да убива луѓе со беспилотни летала можеби е вистинита и е исто толку веројатна како приказна што Трамп намерно ја промовирал. Но, ова е најмногу враќање на политиката што Обама ја создаде, а потоа тврдеше дека е завршена. А најмногу е добра разлика на улогите во операциите во кои се вклучени и сè уште се вклучени и ЦИА и војската, како и НСА. Прашањето кој од тие субјекти носи клучна одлука треба да стави крај на преправањето дека претседателот ги носи сите одлуки. И ниту еден дел од тоа не е на кој било начин во согласност со Уставот на САД, Повелбата на Обединетите нации, Резолуцијата за воени овластувања, пактот Келог Брајанд, Хашката конвенција од 1899 година или законите против убиства кои се во книгите во секоја нација каде американската влада убива луѓе.
