Розеризмот и милитаризмот одат во просторија

Од Дејвид Свансон, февруари 6, 2020

Книгата на Чарлс Кени, Затворете го Пентагон, има поддршка од Стивен Пинкер и покрај тоа што сака да затвори нешто што Пинкер ретко признава дека постои.

Ова е книга за да се одговори на прашањето: Што ако некој што верува дека војната ја извршуваат само сиромашните, темните, далечните луѓе и затоа речиси исчезнале од земјата, би се соочил со американската војска и американскиот воен буџет?

Одговорот во основа е предлог да се префрлат парите од милитаризмот на потребите на луѓето и животната средина - а кој не сакате да направиш Дека?

И ако луѓето кои мислат дека војната речиси исчезна и исчезнува сама од себе, сепак може да бидат мотивирани да помогнат да се стави крај на војувањето преку она што тие го сметаат за малку играч и она што д-р Кинг правилно го означи како најголемиот снабдувач на насилство на земјата, толку подобро. !

Но, стратегијата за да се оствари тоа ќе треба да биде во поголем контакт со реалниот свет отколку што е книга која содржи зборови како овие: „Ако САД сакаат да го намалат бројот на граѓански војни и нивните последователни прелевања . . . .“

Во пинкеристичката доктрина војните произлегуваат од заостанатоста на сиромашните странски земји кои започнуваат граѓански војни кои потоа мистериозно се прелеваат во терористички напади врз далечните благородни богати земји од каде што случајно доаѓа целото оружје, но кои не биле вклучени во граѓанските војни. на каков било начин.

Значи, нашата работа, како завршници на војната, е да му објасниме на рационалниот ентитет наречен Соединетите Американски Држави дека најдобриот начин за нив да ја врши јавната услуга на која има толку намера да го намали бројот на граѓански војни не е преку војна. .

Книгата на Кени е речиси ажурирање на онаа на Норман Ангел Големата илузија, посочувајќи ни дека војната е ирационална и осиромашувачка и контрапродуктивна - како некогаш да била рационална, и како да се срами поради тоа што е ирационална и затоа ќе престане да се случува.

Еве уште една фраза извадена од книгата (не сакам да ве погодам со повеќе од фраза од овие работи одеднаш): „Иако не се бореше за ресурси, војната во Ирак - една од ретките меѓудржавни војни од поново време. . . .“

Од Втората светска војна, за време на наводното златно доба на мирот, војската на Соединетите Држави уби или помогна да се убијат околу 20 милиони луѓе, соборени најмалку 36 влади, се вмешани во најмалку 84 странски избори, обид за атентат на над 50 странски лидери и фрлени бомби врз луѓе во над 30 земји. Соединетите Американски Држави се одговорни за смртта на 5 милиони луѓе во Виетнам, Лаос и Камбоџа, а над 1 милион само од 2003 година во Ирак. Од 2001 година, Соединетите Држави систематски уништуваат регион на земјината топка, бомбардираат Авганистан, Ирак, Пакистан, Либија, Сомалија, Јемен и Сирија, а да не ги спомнуваме Филипините и другите расфрлани цели (меѓудржавни војни еден и сите) . Соединетите Држави имаат „специјални сили“ кои дејствуваат во две третини од земјите во светот и неспецијални сили во три четвртини од нив.

САД се префрлија од претседатели кои преправаното масло нема никаква врска со тоа на оној кој вели дека американските војници убиваат во Сирија чисто за да крадат нафта. Дека фактот дека ова е лудо треба да го направи невистинито, едноставно не важи за секој кој некогаш стапил во контакт со американската влада. Замислете да објавите дека САД веќе имаат здравствена заштита со еден плаќач затоа што немањето резултира со трошење двојно повеќе и влошување на здравствената заштита. Замислете да изјавувате дека зелениот нов договор едноставно постои и нема да мора да се борите за него затоа што повеќе отколку што се плаќа за себе. Војните никогаш не се само за нафта, но другите причини се подеднакво гнасни: поставување на знаме и база на друга територија, создавање лансирна рампа за следната војна, профитирање на трговците со оружје и изборни кампањи, освојување гласови од садисти.

За Пинкеритите, главната закана за мирот во модерното време е „Русија да го нападне Крим“ - преку, знаете, насилното гласање на Кримците - што никогаш не смее да се повтори, не затоа што гласањето секој пат ќе оди на ист начин. но поради сите жртви (3, можеби 4 само исечени хартија).

Причината што е важно како размислуваме за војните, дури и кога се сложуваме за радикално намалување на основниот креатор на војна на земјата, е дека војните не се создадени од сиромаштија или недостаток на ресурси. Војните главно зависат од културното прифаќање и претпочитање на војните. Војните ги создаваат луѓе кои избираат војни. Климатскиот колапс не создава војни. Климатскиот колапс во културите кои мислат дека ги решавате проблемите со војни создава војни. Кени се согласува во смисла на верување дека војната е погрешна алатка за вистинските проблеми со кои се соочува Земјата. Сепак, тој замислува дека сиромаштијата создава војни меѓу останатите 96% (човечките суштества надвор од САД). Ова нè оддалечува од потребата да ја оддалечиме нашата култура од прифаќањето на војната. Прочитајте ја оваа извонредна изјава:

„Корисноста на големата, технолошки напредна сила како американската за справување со граѓанската војна во најсиромашните земји или со терористичките закани што тие можат да ги поттикнат е ограничена: повеќе од половина од сите смртни случаи од тероризам во светот во 2016 година беа во Ирак и Авганистан - две земји кои во последно време беа домаќини на значително американско воено присуство“.

Како војската што го создаде пеколот на овие места да е само лоша алатка за донесување рај. Ни треба подобра алатка за да им помогнеме на сиромашните неми Ирачани да престанат да се убиваат, наместо да треба да престанат со инвазијата и уништувањето на земјите. Одржувањето на трупите во Ирак со Ирак со барање тие да излезат не е антидемократско, убиствено и криминално; тоа е само погрешен вид на алатка за да се наметне просветлување на тие луѓе.

Американската војна за Ирак заврши, според гледиштето на Пинкер, кога претседателот Џорџ В. Буш изјави дека "мисијата е постигната", оттогаш таа била граѓанска војна и затоа причините за таа граѓанска војна може да се анализираат во смисла на недостатоците на Ирачкото општество. "[I] т е толку тешко," Пинкер се жали ", да се наметне либерална демократија на земјите од земјите во развој кои не ги надминале своите суеверија, команданти и племиња." Всушност, тоа може да биде, но каде е доказот дека Владата на САД се обидува тоа? Или доказите дека САД имаат таква демократија? Или дека Соединетите Држави имаат право да ги наметнат своите желби на друга нација?

По сите фантастични чекори за пресметување на нашиот пат кон мирот, гледаме нагоре и гледаме дека војната убива 5% од населението во Ирак само во годините по март 2003 година, или можеби 9% сметајќи ги претходната војна и санкциите, или барем 10% помеѓу 1990 и денес. И многу повеќе смртоносни војни поддржани од САД во однос на апсолутни бројки на места како Конго. И војната е нормализирана. Повеќето луѓе не можат да ги именуваат сите, а уште помалку да ви кажат зошто треба да продолжат. Сепак, имаме професори кои ни кажуваат секој ден дека овие војни не постојат.

За среќа парите имаат вредност дури и во академската средина, а воениот буџет не секогаш се игнорира. Почнувајќи од 2019 година, годишниот буџет на базата на Пентагон, плус буџетот за војна, плус нуклеарното оружје во Министерството за енергетика, плус воените трошоци од Министерството за домашна безбедност, плус каматите за дефицитните воени трошоци и другите воени трошоци изнесуваат вкупно $ Трилиони 1.25. Значи, јас, се разбира, очекувано, исто така, се расправам со користењето на буџетот на еден оддел од страна на Кени како резерва за воени трошоци. Ова е важно затоа што тој сака да ги намали американските воени трошоци на не повеќе од 150% следниот најголем трошач на земјата. Ова би била многу подраматична (и покорисна) промена отколку што тој може да сфати.