Фаза од оружје за масовно уништување

(Ова е дел 26 од World Beyond War бела хартија Глобален безбедносен систем: алтернатива на војната. Продолжи да пред | По дел.)

Оружјето за масовно уништување е моќен позитивен фидбек за Воениот систем, зајакнување на неговото ширење и обезбедување дека војните што се случуваат имаат потенцијал за уништување на планетата. Нуклеарното, хемиското и биолошкото оружје се карактеризираат со нивната способност да убиваат и осакатуваат огромен број луѓе, уништувајќи ги целите градови, па дури и цели региони со неописливо уништување.

Нуклеарно оружје

Во моментов има договори за забрана на биолошкото и хемиското оружје, но не постои договор за забрана на нуклеарното оружје. 1970 година Договор за неширење на оружјето (НПТ) предвидува дека пет признати држави за нуклеарно оружје – САД, Русија, ОК, Франција и Кина – треба да вложат добри напори за елиминација на нуклеарното оружје, додека сите други потписнички на NPT се обврзуваат дека нема да се здобијат со нуклеарно оружје. Само три земји одбија да се приклучат на НПТ - Индија, Пакистан и Израел - и тие се здобија со нуклеарни арсенали. Северна Кореја, потпирајќи се на зделката НПТ за „мирна“ нуклеарна технологија, излезе од договорот користејќи ја својата „мирна“ технологија за развој на фисилни материјали за нуклеарна енергија за производство на нуклеарни бомби.^note9 Всушност, секоја нуклеарна централа е потенцијална бомба фабрика.

Војната што се водеше со дури т.н. "ограничен" број на нуклеарно оружје ќе убие милиони, ќе предизвика нуклеарна зима и ќе резултира со недостиг на храна во светот, што ќе резултира со глад на милиони. Целиот систем за нуклеарна стратегија лежи на лажна основа, бидејќи компјутерските модели укажуваат дека само мал процент од детонираните боеви глави може да предизвика затворање на земјоделството во светот во период од една деценија, смртна казна за човечкиот род. И трендот во моментов е кон поголема и поголема веројатност за некој системски неуспех на опрема или комуникација што ќе доведе до употреба на нуклеарно оружје.

Поголемото ослободување може да го изгасне целиот живот на планетата. Ова оружје ја загрозува безбедноста на сите насекаде.^note10 Додека договорите за контрола на нуклеарно оружје меѓу САД и поранешниот Советски Сојуз го намалија луд број нуклеарни оружја (56,000 во еден момент), се уште има 16,300 во светот, од кои само 1000 не се наоѓаат во САД или во Русија.^note11 Што е уште полошо, договорите дозволија „модернизација“, еуфемизам за создавање на нова генерација на оружје и системи за испорака, што го прават сите нуклеарни држави. Нуклеарното чудовиште не исчезна; не се ни демне во задниот дел на пештерата - таа е на отворено и чини милијарди долари што може многу подобро да се искористи на друго место. Откако не толку сеопфатниот договор за забрана на тестовите беше потпишан во 1998 година, САД ги зголемија своите високотехнолошки лабораториски тестови на нуклеарно оружје, заедно со субкритични тестови, 1,000 стапки под пустинскиот под на полигонот во Невада на земјата западен Шошон. . САД досега извршија 28 такви тестови, разнесувајќи го плутониумот со хемикалии, без да предизвикаат верижна реакција, па оттука и „подкритично“.^note12 Навистина, администрацијата на Обама во моментов проектира трошоци од еден трилион долари во следните триесет години за нови бомбашки фабрики и системи за испорака - проектили, авиони подморници - како и ново нуклеарно оружје.^note113

Мислењето на конвенционалниот воен систем тврди дека нуклеарното оружје ја одвраќа војната - таканаречената доктрина за „Заемно обезбедено уништување“ („MAD“). Иако е точно дека тие не се користат од 1945 година, не е логично да се заклучи дека MAD е причината. Како Даниел Елсберг Истакна, секој американски претседател од Труман користел нуклеарно оружје како закана за другите нации за да ги натера да им дозволат на САД да си го направат својот пат. Понатаму, таквата доктрина почива на неподвижната верба во рационалноста на политичките лидери во кризна ситуација, за сите времиња. MAD не обезбедува безбедност ниту од случајно ослободување на овие монструозни оружја или од удар од нација која погрешно мислела дека е нападната или од превентивен прв удар. Всушност, одредени видови системи за испорака на нуклеарни боеви глави се дизајнирани и изградени за последната цел - за Круз проектили (кој се прикрадува под радарот) и Першинг проектил, брз напад, проектил базиран на напред. Сериозни дискусии всушност се случија за време на Студената војна за пожелноста на „Големиот прв удар со обезглавување“ во кој САД би иницирале нуклеарен напад врз Советскиот Сојуз со цел да ја оневозможат неговата способност да лансира нуклеарно оружје со уништување на командата и контролата, почнувајќи со Кремљ. Некои аналитичари пишуваа за „победа“ во нуклеарна војна во која би биле убиени само неколку десетици милиони, речиси сите цивили.^note14 Нуклеарното оружје очигледно е неморално и лудо.

Дури и ако тие не се користат намерно, имало бројни инциденти каде што нуклеарното оружје што се превезувало во авионите се урнало на земја, за среќа само исфрлајќи дел од плутониум на земја, но не се оддалечило.^note15 Во 2007 година, шест американски проектили кои носеа нуклеарни боеви глави по грешка беа пренесени од Северна Дакота во Луизијана и исчезнатите нуклеарни бомби не беа откриени цели 36 часа.^note16 Имаше извештаи за пијанство и слаби перформанси од страна на војници поставени во подземни силоси одговорни за лансирање на американски нуклеарни проектили, подготвени на тревога за влакно и насочени кон руските градови.^note17 САД и Русија имаат илјадници нуклеарни проектили подготвени и подготвени да бидат истрелани една кон друга. Норвешки метеоролошки сателит излета од патеката над Русија и речиси беше одведен за следен напад до последната минута кога беше избегнат целосниот хаос.^note18note19

1970 NPT требаше да истече во 1995, и тоа беше продолжено на неодредено време во тоа време, со одредба за петгодишни преглед конференции и подготвителни средби помеѓу нив. За да се добие консензус за проширувањето на НПТ, владите ветија дека ќе одржат конференција за преговарање за слободна зона на оружје за масовно уништување на Блискиот Исток. На секоја од петгодишните конференции за преглед, беа дадени нови ветувања, како на пример за недвосмислена заложба за целосно отстранување на нуклеарното оружје и за различни "чекори" што треба да се преземат за нуклеарен слободен свет, од кои ниту еден не бил почестен.^note20 A Модел на конвенција за нуклеарно оружје, изготвен од граѓанското општество со научници, адвокати и други експерти беше усвоен од ОН^note21 кои обезбедија "на сите држави ќе им биде забрането да следат или да учествуваат во" развојот, тестирањето, производството, складирањето, преносот, употребата и заканата од употреба на нуклеарно оружје ". Ги предвидува сите чекори што ќе бидат потребни за уништување на арсенали и материјали за чувари под верифицирана меѓународна контрола.^note22

На разочарување на граѓанското општество и на многу земји кои не се нуклеарни оружја, ниту еден од предложените чекори на многуте конференции за ревизија на НПТ не беше усвоен. По важна иницијатива на Меѓународниот Црвен крст за да се објават катастрофалните хуманитарни последици од нуклеарното оружје, во Осло во 2013 година започна нова кампања за преговарање за едноставен договор за забрана без учество на земјите со нуклеарно оружје, со последователни конференции во Најарит, Мексико и Виена во 2014 година.^note23 Постои импулс да се отворат овие преговори по конференцијата за преглед на 2015 NPT, на 70th годишнината од ужасното уништување на Хирошима и Нагасаки. На состанокот во Виена, владата на Австрија објави залог за работа за забрана за нуклеарно оружје, опишана како "преземање ефикасни мерки за пополнување на правна празнина за забрана и елиминација на нуклеарното оружје" и "да соработуваат со сите чинители за да се постигне ова цел ".^note24 Покрај тоа, Ватикан зборуваше на оваа конференција и за прв пат изјави дека нуклеарното заплашување е неморално и оружјето треба да биде забрането.^note25 Договорот за забрана ќе изврши притисок не само врз државите со нуклеарно оружје, туку и врз владите кои се засолнети под нуклеарниот чадор на САД, во земјите на НАТО кои се потпираат на нуклеарното оружје за „одвраќање“, како и на земји како Австралија, Јапонија и Јужна Кореја.^note26 Дополнително, американските станици стојат околу 400 нуклеарни бомби во земјите на НАТО, Белгија, Холандија, Италија, Германија и Турција, кои исто така ќе бидат под притисок да се откажат од своите „аранжмани за споделување нуклеарно оружје“ и да го потпишат договорот за забрана.^note27

Хемиско и биолошко оружје

Биолошкото оружје се состои од смртоносни природни отрови како што се ебола, тифус, сипаници и други кои се променети во лабораторија за да бидат супервирулентни за да нема противотров. Нивната употреба може да започне неконтролирана глобална епидемија. Затоа, од клучно значење е да се придржувате до постоечките договори кои веќе сочинуваат дел од Алтернативниот безбедносен систем. На Конвенција за забрана на развој, производство и складирање на бактериолошко (биолошко) и токсинско оружје и за нивно уништување беше отворена за потпишување во 1972 година и стапи на сила во 1975 година под покровителство на Обединетите нации. Тој им забранува на 170-те потписници да поседуваат или развиваат или складираат овие оружја. Сепак, нема механизам за верификација и треба да се зајакне со ригорозен режим на инспекција на предизвик (т.е. секоја држава може да предизвика друга која однапред се согласила на инспекција.)

на Конвенција за забрана на развој, производство, складирање и употреба на хемиско оружје и за нивно уништување забранува развој, производство, стекнување, складирање, задржување, пренос или употреба на хемиско оружје. Државите потписнички се согласија да ги уништат сите залихи на хемиско оружје што може да ги чуваат и сите капацитети што ги произведувале, како и секое хемиско оружје што го напуштиле на територијата на други држави во минатото и да создадат режим за проверка на предизвик за одредени токсични хемикалии и нивните прекурсори… со цел да се осигура дека таквите хемикалии се користат само за цели кои не се забранети. Конвенцијата стапи на сила на 29 април 1997 година. Додека светските залихи на хемиско оружје се драстично намалени, целосното уништување е сè уште далечна цел.^note28 Договорот беше успешно имплементиран во 2014 година кога Сирија ги предаде своите залихи на хемиско оружје.

(Продолжи да пред | По дел.)

Сакаме да чуеме од тебе! (Ве молиме да споделите коментари подолу)

Како тоа доведе ќе да размислува поинаку за алтернативите за војна?

Што ќе додадете, или промените или прашањето за ова?

Што можете да направите за да им помогнете на повеќе луѓе да разберат за овие алтернативи на војната?

Како може да преземете акција за да ја направите оваа алтернатива на војната реалност?

Ве молиме да го споделите овој материјал нашироко!

поврзани мислења

Види други мислења поврзани со „Демилитаризирање на безбедноста“

види целосна содржина за Глобален безбедносен систем: алтернатива на војната

забелешки:
9. http://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_on_the_Non-Proliferation_of_Nuclear_Weapons (се врати во главната статија)
10. Видете го извештајот на Нобеловиот лауреат за мир Организацијата Меѓународни лекари за спречување на нуклеарна војна „Нуклеарен глад: две милијарди луѓе во ризик“ (се врати во главната статија)
11. исто (се врати во главната статија)
12. исто (се врати во главната статија)
13. http://nnsa.energy.gov/mediaroom/pressreleases/pollux120612 (се врати во главната статија)
14. http://www.nytimes.com/2014/09/22/us/us-ramping-up-major-renewal-in-nuclear-arms.html?_r=0 (се врати во главната статија)
15. http://www.strategicstudiesinstitute.army.mil/pdffiles/pub585.pdf (се врати во главната статија)
16. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_military_nuclear_accidents (се врати во главната статија)
17. http://en.wikipedia.org/wiki/2007_United_States_Air_Force_nuclear_weapons_incident (се врати во главната статија)
18. http://cdn.defenseone.com/defenseone/interstitial.html?v=2.1.1&rf=http%3A%2F%2Fwww.defenseone.com%2Fideas%2F2014%2F11%2Flast-thing-us-needs-are-mobile-nuclear-missiles%2F98828%2F (се врати во главната статија)
19. http://cdn.defenseone.com/defenseone/interstitial.html?v=2.1.1&rf=http%3A%2F%2Fwww.defenseone.com%2Fideas%2F2014%2F11%2Flast-thing-us-needs-are-mobile-nuclear-missiles%2F98828%2F (се врати во главната статија)
20. Видете исто така, Ерик Шлосер, Команда и контрола: Нуклеарно оружје, несреќата во Дамаск и илузијата на безбедноста; http://en.wikipedia.org/wiki/Stanislav_Petrov (се врати во главната статија)
21. http://www.armscontrol.org/act/2005_04/LookingBack (се врати во главната статија)
22. http://www.inesap.org/book/securing-our-survival (се врати во главната статија)
23. Оние држави кои поседуваат нуклеарно оружје ќе бидат обврзани да ги уништат своите нуклеарни арсенали во низа фази. Овие пет фази би напредувале на следниов начин: симнување на нуклеарно оружје од готовност, отстранување на оружјето од распоредување, отстранување на нуклеарни боеви глави од нивните возила за испорака, онеспособување на боеви глави, отстранување и обезличување на „јамите“ и ставање на фисилниот материјал под меѓународна контрола. Според моделската конвенција, возилата за испорака, исто така, треба да бидат уништени или претворени во ненуклеарна способност. Покрај тоа, NWC ќе забрани производство на фисилен материјал што може да се користи за оружје. Државите членки, исто така, ќе основаат Агенција за забрана на нуклеарно оружје, која ќе има задача да ја потврди, да обезбеди усогласеност, да одлучува и да обезбеди форум за консултации и соработка меѓу сите држави членки. Агенцијата ќе се состои од Конференција на државите членки, Извршен совет и Технички секретаријат. Ќе бидат потребни декларации од сите држави членки во врска со сите нуклеарни оружја, материјали, капацитети и возила за испорака што ги поседуваат или контролираат заедно со нивните локации“. Усогласеност: Според моделот NWC од 2007 година, „од државите членки ќе се бара да усвојат законски мерки за да обезбедат гонење на лицата кои вршат кривични дела и заштита на лицата кои пријавиле прекршување на Конвенцијата. Од државите, исто така, би се барало да формираат национален орган одговорен за националните задачи при имплементација. Конвенцијата ќе ги применува правата и обврските не само за државите членки туку и за физичките и правните лица. Правните спорови околу Конвенцијата може да се упатат до МСП [Меѓународниот суд на правдата] со заедничка согласност на државите членки. Агенцијата, исто така, ќе има можност да побара советодавно мислење од МСП за правен спор. Конвенцијата, исто така, ќе предвиди серија дипломирани одговори на доказите за неусогласеност почнувајќи со консултации, појаснување и преговарање. Доколку е потребно, случаите може да се упатат до Генералното собрание на ОН и Советот за безбедност“. [Извор: Иницијатива за нуклеарна закана, http://www.nti.org/treaties-and-regimes/proposed-nuclear-weapons-convention-nwc/] (се врати во главната статија)
24. www.icanw.org (се врати во главната статија)
25. https://www.opendemocracy.net/5050/rebecca-johnson/austrian-pledge-to-ban-nuclear-weapons (се врати во главната статија)
26. http://www.paxchristi.net/sites/default/files/nuclearweaponstimeforabolitionfinal.pdf (се врати во главната статија)
27. https://www.armscontrol.org/act/2012_06/NATO_Sticks_With_Nuclear_Policy (се врати во главната статија)
28. http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_sharing (се врати во главната статија)