Питер Кузник за значењето на Договорот за забрана на нуклеарно оружје

By World BEYOND War, Октомври 27, 2020

Питер Кузник одговори на следните прашања од Мохамед Елмаази од Спутник Радио и се согласи да дозволи World BEYOND War објавете го текстот.

1) Какво е значењето Хондурас да биде последната земја што се приклучи на Договорот на ОН за забрана на нуклеарно оружје?

Каков извонреден и ироничен развој, особено откако САД вршеа притисок врз претходните 49 потписници да ги повлечат своите одобренија. Толку е прикладно што Хондурас, оригиналната „банана република“, ја турна преку работ – ебам вкусно до еден век американска експлоатација и малтретирање.

2) Дали е можно малку одвлекување на вниманието да се фокусираме на земји кои немаат нуклеарна способност?

Не навистина. Овој договор го претставува моралниот глас на човештвото. Можеби нема универзален механизам за спроведување, но јасно кажува дека луѓето на оваа планета го мразат лудилото кое е гладно за моќ, кое се заканува на уништување на деветте нуклеарни сили. Симболичкото значење не може да се прецени.

3) Веќе постои Договор за неширење на нуклеарното оружје, кој стапи на сила во 1970 година и во кој е потписничка речиси секоја земја на планетата. Дали се почитува НПТ?

НПТ беше исполнета во изненадувачка мера од страна на ненуклеарните сили. Неверојатно е што повеќе земји не го поминаа нуклеарниот пат. Светот е среќен што повеќе не го направиле тој скок во време кога, според Ел Барадеј, најмалку 40 земји имаат технолошка способност да го сторат тоа. Оние кои се виновни за прекршување се петте првични потписници - САД, Русија, Кина, Велика Британија и Франција. Тие целосно го игнорираа членот 6, кој бара од нациите кои поседуваат нуклеарни арсенали да ги намалат и елиминираат тие арсенали. Вкупниот број на нуклеарни оружја можеби е намален од апсолутно луди 70,000 на малку помалку луди 13,500, но тоа сепак е доволно за многукратно да се стави крај на животот на планетата.

4) Ако не е, каква корист ќе има уште еден договор, како оној на кој штотуку му се приклучи Хондурас, во таква средина?

НПТ не го направи нелегално поседувањето, развојот, транспортот и заканата за употреба на нуклеарно оружје. Новиот договор го прави и тоа експлицитно. Ова е голем симболичен скок. Иако нема да ги изведе лидерите на државите со нуклеарно оружје на судење од страна на Меѓународниот кривичен суд, ќе изврши притисок врз нив да внимаваат на глобалните чувства како што беше случајот со хемиското оружје, мините и другите договори. Ако САД не беа загрижени за ефектот на овој притисок, зошто направија такви напори да ја блокираат ратификацијата на договорот? Како што изјавија и Ајзенхауер и Далс во текот на 1950-тите, глобалното нуклеарно табу ги спречило да користат нуклеарно оружје во неколку наврати. Глобалниот морален притисок може да ги ограничи лошите актери, а понекогаш дури и да ги принуди да станат добри актери.

Во 2002 година, американската администрација на Џорџ Буш Помладиот се повлече од договорот за ABM. Администрацијата на Трамп се повлече од Договорот за ИНФ во 2019 година и има прашања за тоа дали новиот договор СТАРТ ќе биде обновен пред да истече во 2021 година. нуклеарна војна.

5) Објаснете ги последиците од повлекувањето на САД од клучните договори за нуклеарни контроли како што се ABM и INF договорот.

Последиците од повлекувањето на САД од Договорот за ABM беа огромни. Од една страна, тоа им овозможи на САД да продолжат со имплементацијата на нивните сè уште недокажани и скапи системи за противракетна одбрана. Од друга страна, тоа ги поттикна Русите да започнат со истражување и развој на сопствени контрамерки. Како резултат на тие напори, на 1 март 2018 година, во своето обраќање за состојбата на нацијата, Владимир Путин објави дека Русите сега развиле пет нови нуклеарни оружја, од кои сите можат да ги заобиколат американските системи за ракетна одбрана. Оттука, укинувањето на Договорот за ABM им даде на САД лажно чувство на безбедност и ставајќи ја Русија во ранлива позиција, предизвика руска иновација што ги стави САД во ослабена позиција. Генерално, ова само го направи светот поопасен. Укинувањето на Договорот за ИНФ на сличен начин резултираше со воведување на поопасни ракети кои потенцијално можат да ги дестабилизираат односите. Ова се случува кога кусогледите, јастреби кои бараат предности прават политика, а не одговорни државници.

6) Што мислите, зошто САД се оддалечуваат од овие договори за контрола на нуклеарното оружје што првично ги потпишаа со Советскиот Сојуз? Дали тие не ја служеа својата цел?

Креаторите на политиката на администрацијата на Трамп не сакаат да ги видат САД ограничени од меѓународните договори. Тие веруваат дека САД можат и ќе победат во трката за вооружување. Трамп постојано го кажа тоа. Во 2016 година тој изјави: „Нека биде трка во вооружување. Ќе ги надминеме при секое додавање и ќе ги надминеме сите“. Минатиот мај, главниот преговарач на Трамп за контрола на оружјето, Маршал Билингсли, на сличен начин изјави: „Можеме да ги потрошиме Русија и Кина во заборав за да победиме во нова трка за нуклеарно вооружување“. И двајцата се луди и треба да ги земат мажите во бели мантили. Во 1986 година, за време на претходната трка во вооружување пред Горбачов, со малку задоцнета помош од Реган, да внесе разум во светот, нуклеарните сили собраа приближно 70,000 нуклеарни оружја, што е еквивалентно на околу 1.5 милиони бомби од Хирошима. Дали навистина сакаме да се вратиме на тоа? Стинг пееше моќна песна во 1980-тите со текстот: „Се надевам дека и Русите ги сакаат своите деца“. Имавме среќа што го направија. Мислам дека Трамп не е способен да сака некој друг освен себе и има права линија до нуклеарното копче без никој да му застане на патот.

7) Што е Новиот СТАРТ договор и како се вклопува во сето ова?

Новиот договор СТАРТ го ограничува бројот на распоредени стратешки нуклеарни оружја на 1,550, а исто така го ограничува и бројот на лансери. Поради техничките карактеристики, бројот на оружје е всушност поголем. Тоа е сè што остана од архитектурата за контрола на нуклеарното вооружување за која беа потребни децении за да се подигне. Тоа е сè што стои на патот на нуклеарната анархија и новата трка во вооружување за која штотуку зборував. Тој истекува на 5 февруари. Од првиот ден на Трамп на функцијата, Путин се обидува да го натера Трамп да го продолжи безусловно за пет години, како што дозволува договорот. Трамп го омаловажи договорот и воспостави невозможни услови за негово обновување. Сега, очаен за победа во надворешната политика во пресрет на изборите, тој се обиде да преговара за нејзино продолжување. Но, Путин одбива да ги прифати условите што Трамп и Билингсли ги предлагаат, со што се прашуваме колку Путин навистина е цврсто во аголот на Трамп.

8) Каде би сакале да видите креаторите на политиката да одат оттука, особено меѓу големите нуклеарни сили?

Прво, тие треба да го продолжат Новиот договор СТАРТ за пет години, како што вети Бајден дека ќе го стори. Второ, тие треба повторно да ги воспостават JCPOA (иранскиот нуклеарен договор) и Договорот INF. Трето, тие треба да го отстранат целото оружје од предупредувањето за влакно. Четврто, тие треба да се ослободат од сите ICBM, кои се најранливиот дел од арсеналот и бараат итно лансирање доколку се открие дојдовен проектил како што се случило многу пати, само за да се утврди дека се лажни аларми. Петто, тие треба да ја променат командата и контролата за да се осигураат дека другите одговорни лидери треба да потпишат договор покрај претседателот пред да се користи нуклеарно оружје. Шесто, тие треба да ги намалат арсеналите под прагот за нуклеарна зима. Седмо, тие треба да се приклучат на TPNW и целосно да го укинат нуклеарното оружје. Осмо, тие треба да ги земат парите што ги трошеа на оружје за уништување и да ги инвестираат во области кои ќе го подигнат човештвото и ќе ги подобрат животите на луѓето. Можам да им дадам многу предлози од каде да почнат ако сакаат да слушаат.

Питер Кузник е професор по историја на Американскиот универзитет и автор на Надвор од лабораторијата: Научниците како политички активисти во 1930s Америка, ко-автор со Акира Кимура  Осврнувајќи се на атомските бомбашки напади на Хирошима и Нагасаки: јапонски и американски перспективи, ко-автор со Јуки Танака од Нуклеарна моќ и Хирошима: Вистината која стои зад мировната употреба на нуклеарната моќ, и ко-уредник со Џејмс Гилберт на Осмислување култура на Студената војна. Во 1995, тој го основал Институтот за нуклеарни студии на Американскиот универзитет, кој го раководи. Во 2003, Кузник организираше група научници, писатели, уметници, свештеници и активисти во знак на протест поради славното прикажување на Смитсонијан на геј Енола. Тој и режисерот Оливер Стоун ко-автор на 12 дел Showtime документарниот филмски серијал и ги обележат двете наслови Нераскажаната историја на САД.