На мирот во Украина му треба Божиќен прекин на огнот и нуклеарна неутралност, сугерираат квекерите

Од Јуриј Шелијаженко, World BEYOND War, Декември 9, 2024

По повеќе од илјада дена меѓународно осудена руска инвазија на Украина и повеќе од милион жртви, бесмислената војна во Украина мора да заврши.

Украинските квакери предложија да се воведе Божиќно примирје за да се започнат мировните преговори што побрзо, толку подобро, се надеваме дека помеѓу 25 декември и 7 јануари, деновите кога се слави Божиќ во Украина и Русија. „Се молиме за мир и правда“ – беше соопштија во министерството.

Таквите мировни разговори би можеле да вклучат воведување примирје, членство во НАТО како безбедносна гаранција за Украина, нуклеарна неутралност (пристап кон Договорот за забрана на нуклеарно оружје) на Украина и обврска на НАТО да дозволи нуклеарна неутралност за членките на алијансата како безбедносни гаранции кон Русија, и подготвеност на двете страни да го решат својот територијален спор по мирни средства.

Испитувањата на јавното мислење и во Русија и во Украина покажуваат поддршка за мировните преговори, но и силна поддршка од народот на некомпатибилните позиции на двете влади. Сепак, многу луѓе не се подготвени да водат војна за радикалните барања на нивните влади. Милиони избегаа од Русија и Украина за да не бидат насилно мобилизирани во мелница за месо. Руската влада ги прогласи луѓето за „странски агенти“ и немилосрдно ги репресираше приговарачите на совеста на воената служба и антивоените активисти. Украина ги затвора приговарачите, киднапира мажи на возраст од 18 до 60 години на улиците и насилно ги транспортира во центрите за регрутирање, каде што оние кои одбиваат да водат војна се третираат нехумано со неколку пријавени случаи на смрт во притвор. Дезертерството е пандемија во руската и украинската армија.

Русија инсистира на тоа дека Украина мора да се откаже од окупираните територии и аспирациите за членство во НАТО. Постојат контроверзни тврдења дека териториите окупирани од Русија во Украина биле историски населени со Руси и контра-тврдења дека руската колонијална политика и негирањето на постоењето на Украина како независна нација немаат легитимна основа во меѓународното право.

Украина одбива официјално да отстапи какви било територии и го гледа членството во НАТО како единствена одржлива безбедносна гаранција што би можела да спречи понатамошни руски напади, иако Украина (според интервјуто на претседателот Зеленски за Скај њуз) е подготвена да не продолжи со враќање на териториите окупирани од Русија со сила. - воздржување на дипломатските напори, во замена за покана за НАТО без гаранции од член 5 поврзани со териториите окупирани од Русија.

Додека овие позиции се фиксирани како непреговорливи, руската офанзива постепено ги проширува своите окупирани територии на Украина, а украинската контраофанзива зазеде мал дел од руското копно, што некои пропагандисти во Украина ги нарекуваат историски украински земји.

Војната ескалираше со руска хиперсонична балистичка ракета со среден дострел истрелана врз украинскиот град Днипро како јасна нуклеарна закана, кога владата на Украина доби дозвола од Соединетите држави и другите западни влади да ги користи нивните резерви на оружје за долг дострел. напади во Русија по наводното воено учество на Северна Кореја на руска страна.

Тврдејќи дека амбициите за членство на Украина во НАТО не се преговараат, додека новоизбраниот претседател Трамп сигнализираше подготвеност да се спречи тоа да се случи како договор за пазарење за претседателот Путин, претседателот Зеленски сигнализираше дека негирањето на, како што вели, единствената вистинска стратешка безбедносна гаранција што Западот може да ја понуди може да ја натера Украина да ја преиспита одлуката да се откаже од нуклеарното оружје донесена во 1990-тите.

Опасните неформални сигнали дека Украина реално би можела да го врати нуклеарното оружје доколку не и се дозволи да се приклучи на НАТО, Кремљ веќе ги користи за да ја оправда ескалацијата на својата нуклеарна уцена, иако овие сигнали официјално се отфрлаат со изјавите дека Украина ги исполнува своите обврски за неширење. Сепак, како една од земјите со најмал страв од нуклеарна војна во светот, како што откриваат анкетите, Украина навидум има некои радикали меѓу нејзината владејачка елита кои имаат тенденција да бидат непромислени во тврдењето дека „ние ќе имаме нуклеарен чадор на НАТО или домашен нуклеарки“.

По насилните предлози за номинација за надворешна политика на Трамп, вклучително и кандидат за амбасадор во ОН кој го поддржа членството на Украина во НАТО во 2022 година, со јавни размени во медиумите меѓу луѓето на Трамп и Путин кои сугерираат пристап „мир преку силата“ и недостаток на подготвеност за компромиси. од двете страни, можно е планот „24-часовен мир“ на новоизбраниот претседател Трамп да доведе до брзо отфрлање на неговата понуда од Кремљ и последователно зголемување на воената поддршка за Украина, не исклучувајќи дури и нуклеарно штракање.

Спречувањето на нуклеарната војна меѓу НАТО и Русија и опстанокот на човештвото бара да се стави крај на руската агресивна војна на мирен и фер начин, а не да се „замрзне“ војната, туку да се започне вистински процес на помирување. За таа цел, потребни се трансформации во светската безбедносна архитектура, а духот на промена веќе се движи во воздухот со дискусии за неопходните реформи на НАТО и ОН.

Најважната промена што е потребна е да се направи НАТО помалку заканувачки за Русија, каде што моментално се смета за непријателски нуклеарен сојуз. Искуството од војната во Украина покажува дека НАТО може да и помогне на Украина во одбранбена војна со конвенционални средства, без нуклеарно одвраќање. Ова внимателно намалување на нуклеарната закана може да биде основа за долгорочно спогодување со Русија, дури и ако НАТО не се откаже од својата таканаречена „политика на отворени врати“ што го нервира Кремљ.

Се разбира, би било идеално да се распушти НАТО заедно со сите воени сојузи и армии во светот, да се укинат сите нуклеарни оружја и конвенционално оружје и да се даде на ОН повеќе овластувања и ресурси за зајакнување на ненасилното глобално управување и мирно решавање на конфликти. Меѓутоа, во отсуство на соодветно мировно образование, мнозинството луѓе речиси насекаде сè уште ја ставаат својата доверба во армиите и воените сојузи наместо кон дијалогот за градење мир и дипломатијата. Бидејќи ентузијастите во мировните движења сè уште не ја промениле оваа ситуација, треба да размислуваме за постепена транзиција кон универзален мир, чекор по чекор.

По првиот чекор, прекинот на огнот, посветеноста на нуклеарната неутралност може да биде решение засновано на вредности за завршување на војната во Украина со универзална привлечност.

Беше предложено во квекерско министерство: „На самитот во Рио де Жанеиро, лидерите на 20 најголеми светски економии во својата декларација се обврзаа на свет без нуклеарно оружје. Навистина, нуклеарната војна не треба да се случи, тоа би значело градовите да се претворат во радиоактивни гробишта и милиони убиени. Замислувам како Украина би можела да се заложи за свет без нуклеарно оружје со приклучување кон Договорот за забрана на нуклеарно оружје, така што дури и ако Украина се приклучи на НАТО, нема да има нуклеарно оружје и нуклеарни вежби на украинска територија“.

Сегашните држави членки на TPNW и мировните движења би можеле да предложат нуклеарна неутралност за Украина и толеранција на нуклеарна неутралност во НАТО како начин за помирување со Русија. Тие би можеле да ги потсетат сојузниците и ривалите на НАТО за нивните обврски да вложат напори со добра волја за целосно нуклеарно разоружување во согласност со член VI од Договорот за неширење, и да инсистираат дека Нуклеарниот клуб мора да престане да му се заканува на светот со нуклеарна апокалипса, иронично заради таканаречено обезбедување.