Од Роберт Ц. Колер, декември 13, 2017, Заеднички чуда.
„ . . вистинската безбедност може да се сподели само. . "
Јас ја нарекувам вест во кафез: фактот дека Меѓународна кампања за укинување на нуклеарно оружје е доделена оваа година Нобелова награда за мир.
Со други зборови, колку е убаво, но тоа нема никаква врска со вистинските работи што се одвиваат низ Планетата Земја, како неодамнешниот тест на Северна Кореја за ИЦБМ што го става целиот САД во опсегот на неговите нуклеарни страни, или провокативните воени игри на Трамп Америка играше на Корејскиот полуостров или тивко бескрајниот развој на „следната генерација“ на нуклеарно оружје.
Или претстојната можност за. . . ух, нуклеарна војна.
Освојувањето на Нобеловата награда за мир не е како, да речеме, освојувањето на Оскар - прифаќање на голема, светкава чест за парче завршена работа. Наградата е за иднината. И покрај некои катастрофално лоши избори со текот на годините (Хенри Кисинџер, заради Бога), Наградата за мир е, или треба да биде, крајно релевантна за она што се случува во најсовремениот глобален конфликт: признание за проширување на човековата свест кон создавање на вистински мир. Геополитиката, од друга страна, е заробена во сигурноста на истиот стар, ист стар: Можеби прави прави, дами и господа, така што мора да бидете подготвени да убиете.
И главната вест за Северна Кореја е секогаш, единствено за малиот нуклеарен арсенал на таа земја и што треба да се стори за тоа. Она за што никогаш не се работи за вестите е малку поголемиот нуклеарен арсенал на неговиот смртен непријател, САД. Ова е здраво за готово И - реализирај се - тоа не исчезнува.
Што ако глобалното анти-нуклеарно движење всушност се почитуваше од страна на медиумите и нејзините принципи што се развиваат постојано работеа во контекст на неговото известување? Тоа би значело дека известувањето за Северна Кореја едноставно нема да биде ограничено само на нас против нив. Трета глобална партија ќе лебди над целиот конфликт: глобалното мнозинство нации што минатиот јули гласаа да го прогласат целото нуклеарно оружје за нелегално.
Меѓународната кампања за укинување на нуклеарното оружје - ИКАН - коалиција на невладини организации во стотина земји, ја водеше кампањата што резултираше, минатото лето, во договорот на Обединетите нации забранува употреба, развој и складирање на нуклеарно оружје. Помина 122-1, но дебатата беше бојкотирана од деветте вооружени нации (Велика Британија, Кина, Франција, Индија, Израел, Северна Кореја, Пакистан, Русија и САД), заедно со Австралија, Јапонија, Јужна Кореја и секоја членка на НАТО освен Холандија, која го донесе својот сингл без ниту еден глас.
Она што го постигна извонредниот Договор за забрана на нуклеарно оружје е дека ја презема контролата врз процесот на нуклеарно разоружување од нациите што ги поседуваат. Договорот за нуклеарно нуклеарно оружје 1968 ги повика нуклеарните сили „да извршат нуклеарно разоружување“, очигледно на свое слободно време. Половина век подоцна, нуклеарките сè уште се темел на нивната безбедност. Наместо тоа, тие следеа нуклеарна модернизација
Но, со договорот 2017, „нуклеарните сили ја губат контролата врз агендата за нуклеарно разоружување“, како Нина Таненвалд во тоа време пишуваше во „Вашингтон пост“. Остатокот од светот ја зграпчи агендата и - чекор еден - ги прогласи нуклеарките за нелегални.
„Како што рече еден адвокат,„ Вие не можете да чекате пушачите да воведат забрана за пушење “, напиша Таненвалд.
Таа додаде: „Договорот промовира промени во ставот, идеите, принципите и дискурсот - суштински претходници за намалување на бројот на нуклеарно оружје. Овој пристап кон разоружување започнува со промена на значењето на нуклеарното оружје, принудувајќи ги водачите и општествата да размислуваат и да ги ценат поинаку. . . . Забраната на договорот за закани од нуклеарно оружје директно ги предизвикува политиките за одвраќање. Веројатно ќе ги искомплицира опциите за политиката на сојузниците на САД под американскиот нуклеарен „чадор“, кои се одговорни пред своите парламенти и граѓанските општества “.
Она што го предизвикува договорот е нуклеарно одвраќање: стандардно оправдување за одржување и развој на нуклеарни арсенали.
Така се враќам на понудата на почетокот од оваа колона. Тилман Руф, австралиски лекар и ко-основач на ИКАН, напиша во „Гардијан“, откако на организацијата му беше доделена награда за мир: „Сто дваесет и две држави дејствуваа. Заедно со граѓанското општество, тие ја доведоа глобалната демократија и хуманост во нуклеарно разоружување. Тие сфатија дека од Хирошима и Нагасаки, вистинската безбедност може да се сподели само, и не може да се постигне со заканување и ризик за употреба на најлошото оружје за масовно уништување.
Ако ова е точно - ако вистинската безбедност некако мора да се создаде меѓусебно, дури и со Северна Кореја, и ако чекорењето на работ на нуклеарна војна, како што направивме уште од 1945, никогаш нема да резултира во глобален мир, туку, во одреден момент, нуклеарна катастрофа - импликациите бараат бескрајно истражување, особено од страна на медиумите на најбогатите и најпривилегирани нации во светот.
„Премногу долга причина отстапи на лагата дека побезбедно трошиме милијарди секоја година за да градиме оружје, кое за да имаме иднина, никогаш не смее да се користи“, напиша Руф.
„Нуклеарното разоружување е најитната хуманитарна неопходност на нашето време“.
Ако ова е точно - и повеќето од светот веруваат дека тоа е - тогаш програмата за нуклеарна ракета на Ким Јонг Ун и Северна Кореја се само мало парче од заканата со која се соочува секое човечко суштество на планетата. Има уште еден невнимателен, нестабилен лидер со прстот на нуклеарното копче, доставено до планетата пред една година од страна на погрешната американска демократија.
Доналд Трамп треба да биде постер момче на нуклеарно разоружување.
