Од Дејвид Свансон, октомври 11, 2017, Ајде да пробаме демократија.
Откако ги прочитав и слушнав дивите контрадикторни извештаи на документарецот на Виетнамската војна за КБ Барнс и Лин Новик на ПБС, решив дека треба да ја гледам оваа работа. Се согласувам со некои критики и некои пофалби.
Документарниот филм започнува со смешна идеја дека американската влада имала добри намери. Таа завршува со пофалби за меморијалниот центар во Вашингтон и неговата трагична листа на имиња, без да се спомене поголемиот број американски ветерани од таа војна кои оттогаш починаа од самоубиство, а уште помалку за многу поголем број виетнамски кои беа убиени. Големината на спомен-обележје за сите мртви ќе го џвакаат на тековниот ѕид. Филмот го третира "воениот злосторник" како непријатна навреда изречена само од непријатели или незрели мировници кои доаѓаат да го жалат - но никогаш не се осврнува на прашањето за законитоста на војната. Тековните ужаси на Дефектите на раѓањето на Агент Портокал се речиси отстранети како контроверзни. Бројот на војната на војниците им се дава неверојатно непропорционален простор во споредба со многу поголемиот број на жртви на цивили. Навистина мудар глас кој се спротивстави на војната од морален и правен основ од почеток до крај недостасува, со што се овозможува наратив во кој луѓето прават грешки и учат од нив. Алтернативни предлози за она што може да се направи наместо војната не се појавуваат. Никаква покриеност не им се дава на оние кои профитираа од војната. Лежењето на секретарот за "одбрана" Роберт Мекнамара и претседателот Линдон Џонсон во времето кога инцидентот во Заливот на Тонкин не се случи е минимизиран. Итн.
Сето ова беше кажано, филмот има корист од вклучување на многу гласови со кои не се согласувам или чиишто мислења ми се сметаат за осудени - тоа е сметка за погледите на луѓето, и ние треба да ги слушнеме многу од нив, и ние учиме да ги слушнеме многу од нив. Филмот на 10, исто така, многу отворено и јасно објаснува колку владата на САД лажела за своите мотивации и за изгледите за "успех" за време на војната - вклучувајќи и прикажување на снимки од телевизиски новинари известување за злото на војната на начин кој едноставно не можеше да го направи денес и да ги задржи своите работни места (очигледно, често со фокус на проблемот со смртта на САД, кој останува единствен проблем за кој и натаму им е кажано на американската публика). Филмот известува за смртта на виетнамците, иако со ригорозно почитување на православната практика на секогаш известување за релативно малиот број на смртни случаи во САД во прв план. Известува за одредени злосторства, па дури и за нивната незаконитост. Тоа ги оформува инцидентите од Заливот на Тонкин како што е предизвикано од Соединетите Држави надвор од брегот на Виетнам. На кратко, тоа прави доволна доволно работа, така што секој нормален гледач ќе бара никогаш повторно да не биде војна како таа. Сепак, изговорот дека некоја друга војна би можела да биде целосно оправдана внимателно останува стоејќи.
Сакам да кажам особено и благодарно, внимание на една ставка што го вклучува филмот на ПБС, имено предавството на Ричард Никсон. Пред пет години, оваа приказна се појави во една статија од Кен Хјуз, и други Роберт Пари. Пред четири години го направи тоа Смитсонијан, меѓу другите места. Пред три години се здоби со известување во книгата одобрена од корпоративни медиуми Кен Хјуз. Во тоа време, Џорџ Вил споменатиот предавство на Никсон во донесувањето Вашингтон Пост, исто како што сите знаеја за тоа. Во новиот документарен филм на ПБС, Барнс и Новиц всушност излезат и јасно кажуваат што се случило, на начин што Вил не го сторил. Како резултат на тоа, многу повеќе луѓе навистина можат навистина да слушнат што се случило.
Што се случило беше ова. Персоналот на претседателот Џонсон се вклучи во мировни преговори со северно-виетнамски. Претседателскиот кандидат Ричард Никсон тајно им рекол на северните виетнамски дека ќе добијат подобар договор ако чекаат. Џонсон дозна за ова и приватно го нарече предавство, но јавно не рече ништо. Никсон водеше кампања со ветување дека би можел да стави крај на војната. Но, за разлика од Реган, кој подоцна ги саботираше преговорите за ослободување на заложниците од Иран, Никсон всушност не го испорачал она што тајно го одложил. Наместо тоа, како претседател избран врз основа на измама, тој продолжи и ја ескалираше војната (исто како Џонсон пред него). Тој уште еднаш водеше кампања за ветувањето дека конечно ќе ја заврши војната кога ќе побара реизбор четири години подоцна - јавноста сé уште нема идеја дека би можела да заврши војната на преговарачката маса пред Никсон некогаш да се пресели во Белата куќа, ако само Никсон не нелегално се вмешал (или можеби бил завршен во било која точка од својот почеток, едноставно со тоа што завршил).
Фактот дека постоело ова злосторство и дека Никсон сакал да го чува тајната, фрла светлина врз помалите злосторства, генерално загрозени под насловот "Вотергејт". Документарецот на ПБС укажува дека желбата на Никсон да се пробие во засолниште во институцијата Брукингс веројатно била дел од обид да се прикрие неговата оригинална предавство. Барнс и Новик не успеале да споменат дека Никсон го навредил Чарлс Колсон бомба Институтот Брукингс.
Не можам да одговорам што би ја направила американската јавност, ако Никсон саботажа на мировни преговори е познат во времето кога се случи тоа. Можам да одговорам на она што ќе го стори американската јавност ако актуелниот американски претседател ги саботираше мировните преговори со Северна Кореја, ако државниот секретар го нарече морон и претседателот на Комитетот за надворешни односи на Сенатот изјави дека му наштетил на САД, ја ризикуваше Втората светска војна и немаше разбирање за реалноста. Во основа, луѓето ќе се повлечат и ќе гледаат - во најдобар случај - филм за Виетнам одоздола во денот кога имало работи за кои треба да се грижат.
