Од Дејвид Свансон, Забелешки во Лондон, Англија, 2 јули 2014 година.
Ви благодариме на Брус Кент и на Движењето за укинување на војната и на ветераните за мир и на кампањата за нуклеарно разоружување. Ви благодариме на Коалицијата „Стоп на војната“ и на сите останати што помогнаа да се прошири веста.
За 8 дена, на 10-ти јули, Мери Ен Грејди-Флорес, баба од Итака, Њујорк, треба да биде осудена на една година затвор. Нејзиното кривично дело е кршење на наредбата за заштита, која е законска алатка за заштита на одредено лице од насилството на друго одредено лице. Во овој случај, командантот на воздухопловната база Хенкок е законски заштитен од посветени ненасилни демонстранти, и покрај заштитата да командува со сопствената воена база, и покрај тоа што демонстрантите немаат поим кој е тој човек. На тој начин луѓето одговорни за летечките роботи убијци што ги нарекуваме беспилотни летала сакаат да избегнат какво било преиспитување на нивната активност да влезе во главите на пилотите на дронови.
Минатиот четврток, место во САД наречено Стимсон Центар објави извештај за новата американска навика да убива луѓе со проектили од беспилотни летала. Центарот Стимсон е именуван по Хенри Стимсон, воениот секретар на САД, кој, пред јапонскиот напад на Перл Харбор, во својот дневник, по состанокот со претседателот Рузвелт, напиша: „Прашањето беше како да ги маневрираме во позиција на пукање. првиот истрел без да дозволиме преголема опасност за себе. Тоа беше тежок предлог“. (Четири месеци претходно, Черчил му кажа на својот кабинет на Даунинг стрит 10 дека политиката на САД кон Јапонија се состои од следново: „Треба да се направи сè за да се изнуди инцидент.“) Тоа беше истиот Хенри Стимсон кој подоцна забрани фрлање на првата нуклеарна бомба на Кјото, бидејќи некогаш бил во Кјото. Тој никогаш не ја посетил Хирошима, на голема несреќа на луѓето од Хирошима.
Знам дека овде се случува голема прослава на Првата светска војна (како и голем отпор кон неа), но во Соединетите Држави има тековно славење на Втората светска војна веќе 70 години. Всушност, може да се претпостави дека Втората светска војна продолжува на одреден начин и во помал обем веќе 70 години (и во поголем обем во одредени времиња и места како Кореја, Виетнам и Ирак). Соединетите држави никогаш не се вратија на нивоата на даноци или воени трошоци пред Втората светска војна, никогаш не ја напуштија Јапонија или Германија, се вклучија во околу 200 воени акции во странство за време на таканаречената повоена ера, никогаш не престанаа да го прошируваат своето воено присуство. во странство, а сега има трупи постојано стационирани во речиси секоја земја на земјата. Два исклучоци, Иран и Сирија, се редовно загрозени.
Така, сосема е соодветно, мислам, дека Центарот Стимсон го објави овој извештај, од поранешни воени службеници и адвокати пријателски настроени кон војската, извештај кој ја содржи оваа прилично значајна изјава: „Зголемената употреба на смртоносни летала може да создаде лизгава наклон што води кон континуирани или пошироки војни“.
Барем мене тоа ми звучи значајно. Постојани војни? Тоа е прилично лоша работа, нели?
Исто така, минатата недела, американската влада објави меморандум во кој го тврди правото на легално убиство на американски државјанин (не е важно некој друг) како дел од војна која нема ограничување во време или простор. Наречете ме луд, но ова изгледа сериозно. Што ако оваа војна трае доволно долго за да генерира значителни непријатели?
Минатата година Обединетите нации објавија извештај во кој се наведува дека беспилотните летала ја прават војната норма наместо исклучок. Леле. Тоа може да биде проблем за еден вид суштества кои претпочитаат да не бидат бомбардирани, не мислите? Обединетите нации, создадени да го ослободат светот од војната, спомнуваат попатно дека војната станува норма наместо исклучок.
Сигурно одговорот на таков тежок развој треба да биде подеднакво значаен.
Се навикнавме, мислам, да читаме извештаи кои кажуваат работи како „Ако не оставиме 80% од познатите фосилни горива во земјата, сите ќе умреме, и многу други видови со нас“, и тогаш експертите препорачуваат да користиме поефикасни светилки и да одгледуваме сопствени домати. Мислам, се навикнавме одговорот да не одговара на кризата што е при рака.
Таков е случајот со ОН, Центарот Стимсон и добра толпа експерти за хуманитарно право, колку што можам да кажам.
Центарот Стимсон вели дека за убиствата со беспилотни летала, тие не треба „ниту да се глорифицираат, ниту да се демонизираат“. Ниту, очигледно, треба да се запрат. Наместо тоа, Центарот Стимсон препорачува прегледи и транспарентност и робусни студии. Подготвен сум да се обложам дека ако ти или јас се закануваме со масовна постојана или проширена смрт и уништување, ќе бидеме демонизирани. Подготвен сум да се обложам дека идејата да бидеме прославени нема ни да излезе на разгледување.
Обединетите нации, исто така, сметаат дека транспарентноста е одговорот. Само кажи ни кого и зошто убиваш. Ќе ви ги добиеме формуларите за да направите месечен извештај. Како што другите нации ќе се вклучат во оваа игра, ние ќе ги составиме нивните извештаи и ќе создадеме вистинска меѓународна транспарентност.
Тоа е идејата на некои луѓе за напредок.
Беспилотните летала, се разбира, не се единствениот начин или - досега - најсмртоносниот начин на кој САД и нивните сојузници водат војни. Но, постои ова минимално преправање на етичка дискусија за беспилотните летала бидејќи убиствата со беспилотни летала изгледаат како убиства за многу луѓе. Американскиот претседател во вторник поминува низ список на мажи, жени и деца, избира кого да убие и ги убива тие и секој кој им стои премногу блиску - иако тој, исто така, често таргетира луѓе без да им го знае името. Бомбардирањето на Либија или на кое било друго место за многу луѓе помалку изгледа како убиство, особено ако - како Стимсон во Хирошима - тие никогаш не биле во Либија, и ако сите бројни бомби наводно се насочени кон една злобна личност против која американската влада се свртела. Така, Соединетите Држави минуваат низ нешто како војната против Либија во 2011 година, што ја остави таа нација во толку добра состојба, без да им текне на ниеден воено пријателски тинк-тенк дека има етичко прашање за размислување.
Се прашувам, како би зборувале за беспилотни летала или бомби или таканаречени неборбени советници ако се обидуваме да ја елиминираме војната наместо да ја подобриме? Па, мислам дека ако го гледаме целосното укинување на војната дури и како наша многу далечна цел, ќе зборуваме многу поинаку за секој тип на војна денес. Мислам дека би престанале да ја охрабруваме идејата дека секој меморандум би можел да легализира убиство, без разлика дали сме го виделе меморандумот или не. Мислам дека би ја отфрлиле позицијата на групите за човекови права дека Повелбата на ОН и пактот Келог-Брајанд треба да се игнорираат. Наместо да ја разгледуваме незаконитоста на тактиките за време на војна, ние би се спротивставиле на незаконитоста на самата војна. Ние не би зборувале позитивно за евентуално здружување на рацете на Соединетите држави и Иран во пријателство, доколку основата за таквата предложена алијанса би била заеднички напор за убивање на Ирачаните.
Во САД не е невообичаено мировните групи да се фокусираат на 4,000 загинати Американци и финансиските трошоци од војната во Ирак, и цврсто да одбиваат да спомнат од половина милион до милион и пол убиени Ирачани, што молкот придонесе за повеќето Американците не знаат што се случило. Но, тоа е стратегијата на противниците на некои војни, а не на противниците на сите војни. Прикажувањето на одредена војна како скапа за агресорот не ги придвижува луѓето против воените подготовки или ги ослободува од фантазијата дека може да има добра и праведна војна во деновите што следат.
Вообичаено е во Вашингтон да се расправа против воениот отпад, како што е оружјето што не функционира или што Пентагон дури и не го побарал од Конгресот, или да се расправа против лошите војни што ја оставаат војската помалку подготвена за други можни војни. Ако нашиот проект беше насочен кон крајот на војната, ние би биле против воената ефикасност повеќе отколку военото трошење и би биле во корист на лошо подготвена војска која не може да започне повеќе војни. Исто така, ќе бидеме фокусирани на тоа да ги држиме младите надвор од војската и милитаризмот од училишните книги колку што сме фокусирани на спречување на одредена серија проектили да летаат. Рутински е да се исповедате лојалност кон војниците додека се спротивставувате на политиките на нивните команданти, но штом сте ги пофалиле војниците за нивната наводна служба, сте прифатиле дека тие мора да дале таква. Прославувањето на отпорниците од Првата светска војна, како што знам дека некои од вас го правеа неодамна, е нешто што треба да го замени почестувањето на учесниците во војната.
Можеби ќе треба не само да го смениме нашиот разговор од спротивставување конкретна војна по конкретна војна во дискусија за крајот на целата институција. Можеби ќе треба да го измениме барем суптилно секој дел од разговорот на патот.
Наместо да предложиме дека ветераните особено ја заслужиле нашата благодарност и дека треба да добијат здравствена заштита и пензионирање (што постојано се слуша во САД), можеби ќе сакаме да предложиме сите луѓе - вклучително и ветераните - да имаат човекови права и дека еден од нашите главна должност е да престане да создава повеќе ветерани.
Наместо да се спротивставиме на трупите кои уринираат по трупови, можеби ќе сакаме да се спротивставиме на создавањето на труповите. Наместо да се обидуваме да ги елиминираме тортурата и силувањето и незаконското затворање од операцијата за масовно убиство, можеби ќе сакаме да се фокусираме на причината. Не можеме да продолжиме да вложуваме 2 трилиони долари годишно на глобално ниво, а половина од тоа само во Соединетите Држави, за да се подготвиме за војни и да не очекуваме да резултираат војни.
Со другите зависности ни велат да тргнеме по најголемите дилери на дрога или да тргнеме по побарувачката на корисниците. Дилерите на дрогата на војната се оние кои ја финансираат војската со незаработените плати на нашите внуци и фрлаат кофи пари во пропагандата за Виетнам и Првата светска војна. Тие знаат дека лагите за минатите војни се уште поважни од лагите за новите војни. И знаеме дека институцијата војна не можеше да преживее луѓето да ја дознаат вистината за неа до таа мера што некои луѓе почнуваат да дејствуваат според тоа знаење.
Јавното мислење на САД се движи против војните. Кога Парламентот и Конгресот рекоа не за ракетите во Сирија, притисокот на јавноста во изминатата деценија одигра голема улога. Истото важи и за запирање на ужасниот предлог-закон за Иран во Конгресот претходно оваа година и за отпорот кон нова војна против Ирак. Членовите на Конгресот се загрижени да гласаат за друга војна како Ирак, без разлика дали во Ирак или на друго место. Нејзиниот глас за напад на Ирак пред 12 години е единственото нешто што нè оддалечи од тоа да ја видиме Хилари Клинтон во Белата куќа. Луѓето не сакаат да гласаат за некој што гласал за тоа. И, ајде рано да им го кажеме ова на нашите драги пријатели во Нобеловиот комитет: уште една награда за мир нема да им помогне на работите. На Соединетите Држави не им треба уште една награда за мир за креатор на војна, туку им треба она на што Брус и многумина од вас работевте овде: популарно движење за укинување на војната!
Голем број мировни активисти започнаа нов напор наречен World Beyond War на http://WorldBeyondWar.org со цел да внесе повеќе луѓе во мировен активизам. Луѓе и организации во најмалку 58 земји досега ја потпишаа Декларацијата за мир на WorldBeyondWar.org. Нашата надеж е дека, со внесување на повеќе луѓе и групи во движењето, можеме да ги зајакнеме и прошириме, наместо да се натпреваруваме против постојните мировни организации. Се надеваме дека можеме да ја поддржиме работата на групи како што е Движењето за укинување на војната и дека можеме, како групи и поединци, да работиме на глобално ниво.
Веб-страницата на WorldBeyondWar.org е наменета да обезбеди образовни алатки: видеа, мапи, извештаи, точки за разговор. Ние се спротивставуваме на идејата дека војната нè штити - срамота идеја, имајќи предвид дека нациите кои се впуштаат во најмногу војна се соочуваат со најголемо непријателство како резултат. Анкетата на почетокот на оваа година на луѓе во 65 нации покажа дека САД во огромно водство, бидејќи нацијата се смета за најголема закана за мирот во светот. Американските ветерани се убиваат во рекорден број, делумно поради тоа што им го направија на Ирак и Авганистан. Нашите хуманитарни војни се водечка причина за страдање и смрт за човештвото. И така, ние исто така ја побиваме идејата дека војната може да им користи на луѓето каде што се води.
Ние, исто така, ги изложивме аргументите дека војната е длабоко неморална, прв братучед и честа причина за, а не алтернатива на геноцидот; дека војната го уништува нашето природно опкружување, дека војната ги нагризува нашите граѓански слободи и дека само префрлањето на дел од она што го трошиме за војна на нешто корисно ќе нè направи сакани, а не од страв ширум светот. Еден и пол процент од она што светот го троши за војна може да се потроши за да се стави крај на гладот на земјата. Војната однесе 200 милиони животи во изминатиот век, но доброто што може да се направи со ресурсите исфрлени во војната многу го надминува злото што може да се избегне со завршување на војната. Како прво, ако брзо ги пренасочиме ресурсите на војната, ќе ги имаме нашите најдобри можности да направиме нешто за да ја заштитиме климата на планетата. Тоа што нашиот концепт на „одбрана“ не го вклучува тоа илустрира колку далеку сме отишле кон прифаќањето на неизбежноста на она што е, на крајот на краиштата, совршено може да се избегне и совршено ужасна и целосно неодбранлива институција на војна.
Откако прифативме војна, се обидуваме за поевтини војни, подобри војни, уште повеќе еднострани војни, и што добиваме? Добиваме предупредувања од угледни поддржувачи на војната дека почнуваме да ја правиме војната норма и да ризикуваме континуирано војување.
Од една страна, ова е случај на ненамерни последици да им се спротивстави на оние кои ја бараа вистината за Божјото создавање и завршија со момчето што има пари овде, Чарлс Дарвин. Од друга страна, тоа воопшто не е ненамерно. Професор на Универзитетот Стенфорд штотуку објави книга во која тврди дека војната е толку добра за нас што мораме секогаш да ја одржуваме. Тој вид на мисла поминува низ вените на нашата војска финансирана академија и активизам.
Но, тој вид на размислување е сè понепопуларен, и ова може да биде моментот во кој треба да се разоткрие, да се осуди и да се искристализира во акција растечкото народно чувство против војната и сознанието во кое се сопнавме дека одредени војни може да се спречат. , и ако може да се спречат одредени војни, тогаш секоја од нив може да се спречи. Со нетрпение очекувам да работам на тој проект, со итноста што ја бара, и заедно со сите вас.
