Преглед на алтернативен глобален безбедносен систем

Ниту една единствена стратегија нема да стави крај на војната. Стратегиите мора да бидат слоевити и плетени заедно за да бидат ефективни. Во следното, секој елемент е наведен што е можно попрецизно. За секоја од нив се напишани цели книги, од кои неколку се наведени во делот за ресурси. Како што ќе биде очигледно, изборот на world beyond war ќе бара од нас да го демонтираме постојниот воен систем и да создадеме институции на алтернативен глобален безбедносен систем и / или понатаму да ги развиваме оние институции каде што веќе постојат во ембрион. Забележи го тоа World Beyond War не предлага суверена светска влада, туку мрежа на управувачки структури кои доброволно влегоа и промена на културните норми подалеку од насилство и доминација.

Заедничка безбедност

Управувањето со конфликти како што се практикува во железниот кафез на војната е самоуништувачки. Во она што е познато како "безбедносна дилема", државите веруваат дека само можат да се направат посигурни со тоа што нивните противници ќе бидат помалку сигурни, што ќе доведе до ескалација на раковите за вооружување што кулминирале со конвенционално, нуклеарно, биолошко и хемиско оружје за ужасна деструктивност. Ставањето на безбедноста на противникот во опасност не довело до безбедност, туку до состојба на вооружено сомневање, и како резултат на тоа, кога започнале војните, тие се непристојни насилни. Заедничката безбедност признава дека една нација може да биде безбедна само кога сите нации се. Моделот на национална безбедност води само кон взаемна несигурност, особено во време кога националните држави се порозни. Првичната идеја зад националниот суверенитет беше да се повлече линија околу географската територија и да се контролира сето она што се обиде да ја премине таа линија. Во денешниот технолошки напреден свет тој концепт е застарен. Нациите не можат да ги задржат идеите, имигрантите, економските сили, организмите на болести, информациите, балистичките проектили или сајбер-нападите врз ранливата инфраструктура, како што се банкарските системи, централите, берзите. Ниту една нација не може да оди сам. Безбедноста мора да биде глобална ако воопшто постои.

Демилитаризирање на безбедноста

Конфликтите карактеристични за современиот свет не можат да се решат со нишан. Тие не бараат рекалибрација на воени алатки и стратегии, туку далекусежна заложба за демилитаризација.
Том Хејстингс (Автор и професор по решавање конфликти)

Префрлање во непровокативна одбрана

Првиот чекор кон демилитаризирање на безбедноста може да биде непровокативна одбрана, која треба да ги преиспита и реконфигурира обуката, логистиката, доктрината и оружјето, за да може нејзината војска да се смета за несоодветна за навреда, но јасно способна да изгради веродостојна одбрана од нејзините граници. Тоа е форма на одбрана која ги отфрла вооружените напади врз други држави.

Дали системот за оружје може ефективно да се користи во странство, или може да се користи само дома? Ако може да се користи во странство, тогаш тоа е навредливо, особено ако тоа "во странство" ги вклучува земјите со кои е во конфликт. Ако може да се користи само дома тогаш системот е одбран, функционира само кога се случил напад.1
(Јохан Галтунг, истражувач за мир и конфликт)

Непровокативната одбрана подразбира навистина одбранбен воен став. Тоа вклучува радикално намалување или елиминирање на оружје со големо опсег, како што се Интерконтиненталните балистички проектили, авиони со голем дострел, флота на превозникот и тешки бродови, милитаризирани беспилотни летала, флоти за нуклеарни подморници, во странство бази и, можеби, резервоари. Во еден зрел алтернативен глобален безбедносен систем, милитаризиран непровокативен став за одбрана постепено ќе се одрази, бидејќи стана непотребен.

Друг одбранбен став кој ќе биде неопходен е систем на одбрана против футуристички напади, вклучувајќи сајбер-напади врз енергетската мрежа, централите, комуникациите, финансиските трансакции и одбраната од двојна употреба технологии како што се нанотехнологијата и роботиката. Зголемувањето на сајбер-можностите на Интерпол ќе биде прва линија на одбрана во овој случај и друг елемент на алтернативниот глобален безбедносен систем.2

Исто така, непровокативната одбрана нема да ја отфрли нацијата која има долг дострел авиони и бродови конфигурирани исклучиво за хуманитарна помош. Преминувањето кон непровокативна одбрана го ослабува воениот систем, овозможувајќи создавање хуманитарна сила за помош при катастрофи која го зајакнува мировниот систем.

Создадете ненасилни, цивилни за одбранбени сили

Џин Шарп ја исчисти историјата за да пронајде и да сними стотици методи кои биле успешно искористени за да се спречи угнетувањето. Цивилна одбрана (КБР)

укажува на одбраната од страна на цивили (различно од воениот персонал) со цивилни средства за борба (како разлика од воените и паравоените средства). Ова е политика која има за цел да ги одврати и порази странските воени инвазии, занимања и внатрешни узурпации ".3 Оваа одбрана "треба да ја води населението и нејзините институции врз основа на претходна подготовка, планирање и обука.

Тоа е "политика [во која] целото население и општествените институции стануваат борбени сили. Нивното оружје се состои од широк спектар на форми на психолошки, економски, социјален и политички отпор и контра-напад. Оваа политика има за цел да ги одврати нападите и да се брани од нив со подготовки за да го направи општеството неразумно од насилни тирани и агресори. Обученото население и институциите на општеството ќе бидат подготвени да ги негираат напаѓачите своите цели и да се оневозможат консолидација на политичката контрола. Овие цели би се постигнале со примена на масивна и селективна несоработка и пркос. Покрај тоа, каде што е можно, земјата што ја бранеше ќе има за цел да создаде максимални меѓународни проблеми за напаѓачите и да ја поткопа сигурноста на своите војници и функционери.
Ген Шарп (Автор, основач на Институтот Алберт Ајнштајн)

Дилемата со која се соочуваат сите општества од пронаоѓањето на војна, имено, да поднесе или да стане огледална слика на напаѓачкиот агресор, се решава со цивилна одбрана. Станувајќи како или повеќе воинствени од агресорот, се базираше на реалноста дека неговото запирање бара принуда. Цивилната одбрана распоредува моќна принудна сила која не бара воена акција.

Во цивилната одбрана, целата соработка е повлечена од инвазивната моќ. Ништо не работи. Светлата не се појавуваат, или топлината, не се зема отпадот, транзитниот систем не работи, судовите престануваат да функционираат, луѓето не ги почитуваат наредбите. Ова е она што се случи во "Кап Пуч" во Берлин во 1920 кога се обиде да го преземе потенцијалниот диктатор и неговата приватна армија. Претходната влада избега, но граѓаните на Берлин направија толку невозможно што, дури и со огромна воена моќ, преземањето се распаднало за неколку недели. Целата моќ не доаѓа од барел на пиштол.

Во некои случаи, саботажата против државниот имот ќе се смета за соодветна. Кога француската војска ја окупираше Германија по Првата светска војна, германските железнички работници ги онеспособуваа моторите и ги раскинаа патеките за да го спречат француското движење на војниците да се спротивстават на големите демонстрации. Ако еден француски војник влезе на трамвај, возачот одби да се движи.

Две основни реалности ја поддржуваат цивилната одбрана; прво, дека целата моќ доаѓа одоздола - целата влада е со согласност на владеењето и таа согласност секогаш може да се повлече, предизвикувајќи колапс на владејачката елита. Второ, ако некоја нација се смета за непогодна, поради силна цивилна одбранбена сила, нема причина да се обиде да го освои. Нација која се брани со воена моќ може да биде поразена во војна од страна на претпоставената воена сила. Постојат многу примери. Исто така, постојат примери на народи што се креваат и ги победуваат безмилосните диктаторски влади преку ненасилна борба, почнувајќи од ослободувањето од окупаторската власт во Индија, со движењето на народното движење Ганди, продолжувајќи со соборувањето на режимот Маркос на Филипините, диктатурите поддржани од Советскиот Сојуз Источна Европа и Арапската пролет, да споменат само неколку од најважните примери.

Во цивилна одбрана сите способни возрасни лица се обучени за методи на отпор.4 Организиран е постојан резервен кор на милиони, со што нацијата е толку силна во својата независност што никој не би помислил дека не се обидува да го освои. Системот на КБР е широко објавен и целосно транспарентен за противниците. Системот на КБР би чинел дел од износот што сега се потрошил за финансирање на воен систем на одбрана. КБР може да обезбеди ефикасна одбрана во рамките на Воениот систем, додека таа е суштинска компонента на робустен мировен систем. Секако, може да се тврди дека ненасилната одбрана мора да го надмине гледиштето на нацијата-држава како облици на социјална одбрана, бидејќи самата национална држава често е инструмент на угнетување против физичкото или културното постоење на народите.5

Како што е наведено погоре, научно докажаната мудрост смета дека ненасилниот граѓански отпор е двојно поверојатно да биде успешен во споредба со движењата кои користат насилство. Современото знаење во теоријата и практиката е она што го прави долгогодишен ненасилен активист за движење и научник Џорџ Леки, кој се надева на силна улога на КБР. Тој вели: "Ако мировните движења на Јапонија, Израел и САД одлучуваат да изградат половина век стратешка работа и да измислат сериозна алтернатива на војната, тие сигурно ќе градат подготовка и обука и ќе го привлечат вниманието на прагматистите во нивните општества ".6

Отстранете странски воени бази

Во 2009, закупот на САД во воздухопловната база во Еквадор беше истечен, а претседателот на Еквадор направи предлог до САД

Ќе ја обновиме основата на еден услов: да ни дозволат да ставиме база во Мајами.

Британците ќе го сметаат за незамисливо ако нивната влада им дозволи на Саудиска Арабија да формира голема воена база на Британските острови. Слично на тоа, САД нема да толерираат иранска воздушна база во Вајоминг. Овие странски претпријатија ќе се сметаат за закана за нивната безбедност, за нивната безбедност и за нивниот суверенитет. Странските воени бази се вредни за контролирање на населението и ресурсите. Тие се локации од кои окупаторската моќ може да удри во земјата "домаќин" или против нациите на нејзините граници, или можеби ги одвраќа нападите. Тие се исто така ужасно скапи за окупаторската земја. САД се одличен пример, има стотици бази во земјите на 135 низ целиот свет. Вистинскиот износ се чини дека е непознат; бројките на Министерството за одбрана варираат од канцеларија до канцеларија. Антропологот Дејвид Вајн, кој детално го истражувал присуството на американските воени бази низ целиот свет, проценува дека постојат локации на ХНУМКС кои стационираат трупи на глобално ниво. Тој го документира своето истражување во книгата 800 BAse Nation. Како американските воени бази во странство им штетат на Америка и на светот. Странските бази создаваат незадоволство од она што се гледа локално како империјална доминација.7 Елиминирањето на странските воени бази е столб на алтернативниот глобален безбедносен систем и оди рака под рака со непровокативна одбрана.

Повлекувањето на автентичната одбрана на границите на државата е клучен дел од демилитаризацијата на безбедноста, со што се ослабнува способноста на Воениот систем да создаде глобална несигурност. Како алтернатива, некои од основите може да се претворат во цивилна употреба во "Глобален план за помош" како центри за помош на земјата (види подолу). Другите може да се претворат во низа на соларни панели и други системи на одржлива енергија.

Разоружување

Разоружувањето е очигледен чекор што води кон world beyond war. Проблемот на војната е во голема мерка проблем на богатите нации кои ги поплавуваат сиромашните нации со оружје, повеќето од нив за профит, другите бесплатно. Региони во светот за кои мислиме дека се склони кон војна, вклучително и Африка и поголемиот дел од Западна Азија, не произведуваат најголем дел од своето оружје. Тие ги увезуваат од далечни, богати нации. Конкретно, меѓународната продажба на мало оружје вртоглаво се зголеми во последните години, тројно зголемена од 2001 година.

САД е водечки светски продавач на оружје. Поголемиот дел од остатокот од продажбата на оружјето доаѓа од четирите други постојани членки на Советот за безбедност на Обединетите нации, плус Германија. Ако овие шест земји престанаа да се занимаваат со оружје, глобалното разоружување ќе биде многу долг пат кон успех.

Насилството на сиромашните земји често се користи за оправдување на војната (и продажбата на оружје) во богатите земји. Многу војни имаат оружје направено од САД на двете страни. Некои од нив имаат обучени и вооружени полномошници на двете страни, како што беше случајот во последно време во Сирија, каде што војниците вооружени од Министерството за одбрана се бореа против војниците вооружени со ЦИА. Типичниот одговор не е разоружување, туку повеќе вооружување, повеќе подароци за оружје и продажба на прокси, и повеќе купувања на оружје во богатите земји.

САД не се само најголемиот продавач на оружје, туку и најголем купувач на оружје. Дали Соединетите Американски Држави ќе го намалат својот арсенал, отстранувајќи различни системи за оружје, кои немаат дефанзивна цел, на пример, трката со обратна трка во оружје би можела да започне.

Напорите за завршување на војната се осакатени од постоењето и растот на трговијата со оружје, но намалувањето и завршувањето на трговијата со оружје е можен пат кон крај на војната. Стратешки, овој пристап има некои можни предности. На пример, спротивставената продажба на САД во Саудиска Арабија или подароци во Египет или Израел не бара конфронтација со американскиот патриотизам во начинот на кој спротиставуваат американските војни. Наместо тоа, можеме да се соочиме со трговијата со оружје како глобална закана по здравјето.

За разоружувањето ќе бидат потребни намалување на т.н. конвенционално оружје, како и нуклеарни и други видови оружја. Ќе треба да ставиме крај на профитирање во трговијата со оружје. Ќе треба да се ограничи агресивната потрага по глобална доминација, што ги тера другите земји да се здобијат со нуклеарно оружје како одвраќање. Но, ние исто така ќе треба да го преземеме разоружувањето чекор-по-чекор, елиминирање на одредени системи, како што се вооружени беспилотни летала, нуклеарно, хемиско и биолошко оружје и оружје во вселената.

Конвенционално оружје

Светот е преплавен во вооружување, сè, од автоматско оружје до битки и тешка артилерија. Поплава на оружје придонесува и за ескалација на насилството во војните и за опасностите од криминалот и тероризмот. Им помага на владите што извршиле брутални злоупотреби на човековите права, создаваат меѓународна нестабилност и го продолжува верувањето дека мирот може да се постигне со оружје.

Канцеларијата на Обединетите нации за разоружување (УНОДА) се раководи од визијата за промовирање на глобалните норми за разоружување и надгледување на напорите за справување со оружјето за масовно уништување и конвенционалното оружје и трговијата со оружје.8 Канцеларијата промовира нуклеарно разоружување и непролиферација, зајакнување на режимите за разоружување во однос на друго оружје за масовно уништување и хемиско и биолошко оружје и напорите за разоружување во областа на конвенционалното оружје, особено на нагазни мини и на мало оружје, кои се оружје на избор во современи конфликти.

Ослободете ја трговијата со оружје

Производителите на оружје имаат профитабилни владини договори и се дури и субвенционирани од нив и продаваат на отворен пазар. САД и другите се продадоа милијарди долари во нестабилниот и насилен Блискиот Исток. Понекогаш оружјето им се продава на двете страни во конфликт, како во случајот со Ирак и Иран, и војната меѓу нив, која загинала помеѓу 600,000 и 1,250,000 врз основа на научни проценки.9 Понекогаш оружје завршува со употребата против продавачот или неговите сојузници, како што е случајот со оружјето што му го обезбедија САД на муџахедините што завршија во рацете на Ал Каеда, како и на оружјето што САД го продадоа или дадоа на Ирак, што заврши во рацете на ИСИС за време на инвазијата на 2014 во Ирак.

Меѓународната трговија со оружје што се занимава со смрт е огромно, над $ 70 милијарди годишно. Главните извозници на оружје во светот се овластувањата што се водеа во Втората светска војна; со цел: САД, Русија, Германија, Франција и Обединетото Кралство.

ОН го усвоија Договорот за трговија со оружје (ATT) на април 2, 2013. Не ја укинува меѓународната трговија со оружје. Договорот е "инструмент за воспоставување заеднички меѓународни стандарди за увоз, извоз и трансфер на конвенционално оружје". Влегува во сила во декември 2014. Во главно, се вели дека извозниците ќе се следат за да избегнат продажба на оружје за "терористите или непријателските држави". САД, која не го ратификуваше договорот, сепак се увери дека има вето за текстот, барајќи консензус да владее со размислувања. САД побараа договорот да остави огромни дупки, така што договорот нема "претерано да се меша во нашата способност за увоз, извоз или пренесување на оружјето во поддршка на нашата национална безбедност и интересите на надворешната политика" [и] "меѓународната трговија со оружје е легитимна комерцијална активност "[и]" инаку законската комерцијална трговија со оружје не смее да биде претерано спречена ". Понатаму," Не постои потреба за известување или обележување и следење на муниција или експлозиви [и] нема да има мандат за меѓународна тело за спроведување на ATT. "10

Алтернативниот безбедносен систем бара големо ниво на разоружување со цел сите држави да се чувствуваат безбедни од агресијата. ОН дефинира општо и целосно разоружување "... како елиминирање на целата оружје за масовно уништување, заедно со" балансирано намалување на вооружените сили и конвенционалното вооружување, засновано на принципот на несигурна сигурност на страните со цел да се промовира или зајакне стабилноста на пониско ниво воено ниво, земајќи ја предвид потребата на сите држави да ја заштитат нивната безбедност "(Генералното собрание на ООН, Завршен документ на Првата специјална сесија за разоружување, став 22.) Се чини дека оваа дефиниција за разоружување има дупки доволно големи за да се вози тенк преку. Потребен е многу поагресивен договор со датирани нивоа на намалување, како и механизам за спроведување.

Се чини дека Договорот не прави ништо повеќе отколку што бара од државите-членки да создадат агенција за надгледување на извозот и увозот на оружје и да утврдат дали сметаат дека оружјето ќе биде злоупотребено за такви активности како што е геноцид или пиратство и годишно да известуваат за нивната трговија. Се чини дека не ја извршува работата бидејќи ја остава контролата на трговијата до оние кои сакаат да извезуваат и увезуваат. Потребна е поголема енергична и спроведлива забрана за извоз на оружје. Трговијата со оружје треба да се додаде во списокот на "злосторства против човештвото" на Меѓународниот кривичен суд и да се спроведе во случај на индивидуални производители на оружје и трговци и од Советот за безбедност во својот мандат да се соочат со кршењето на "меѓународниот мир и безбедност" во случај на суверени држави како продажни агенти.11

Завршете ја употребата на милитаризирани беспилотни летала

Беспилотни летала се беспилотни летала (како и подморници и други роботи) маневрирани од далечина од илјадници милји. Досега, главниот распоредувач на воени беспилотни летала беше САД. Беспилотни летала "Предатор" и "Реапер" носат експлозивни боеви глави со ракетни погони, кои можат да бидат насочени кон луѓето. Тие се маневрираат од "пилоти" кои седат на компјутерски терминали во Невада и на други места. Овие беспилотни летала редовно се користат за т.н. насочени убиства против луѓето во Пакистан, Јемен, Авганистан, Сомалија, Ирак и Сирија. Оправдувањето за овие напади, кои загинаа стотици цивили, е многу сомнителна доктрина за "антиципативна одбрана". Американскиот претседател утврди дека може, со помош на специјален панел, да нареди смрт на некој за кој се смета дека е терористичка закана за САД, дури и државјани на САД за кои Уставот бара соодветен процес на право, пригодно игнорирани во овој случај. Всушност, Уставот на САД бара почитување на правата на сите, а не прави разлика меѓу граѓаните на САД што ни се предава. И меѓу целните се луѓе кои никогаш не се идентификувани, но се сметаат за сомнителни од нивното однесување, паралелно со расното профилирање од страна на домашната полиција.

Проблемите со нападите со беспилотни летала се легални, морални и практични. Прво, тие се јасно кршење на законите на секоја нација против убиството и на американскиот закон според извршните наредби издадени против атентати од страна на американската влада уште од 1976 од претседателот Џералд Форд, а подоцна повторен од претседателот Роналд Реган. Користи против граѓаните на САД - или било кој друг - овие убиства ги кршат правата на правичен процес според Уставот на САД. И додека сегашното меѓународно право според членот 51 од Повелбата на ОН ја легализира самоодбрана во случај на вооружен напад, се чини дека беспилотните летала го кршат меѓународното право, како и Женевските конвенции.12 Додека беспилотните летала може да се сметаат за легално користени во борбена зона во објавена војна, САД не објавија војна во сите земји каде што убива со беспилотни летала, ниту пак било која од нејзините сегашни војни е легална според Повелбата на ООН или Келог-Бриан Пактот, ниту пак е јасно што прави одредени војни "декларирани" бидејќи Конгресот на САД не објави војна од 1941.

Понатаму, доктрината за антиципативна одбрана, во која се наведува дека нацијата може легитимно да ја употреби силата кога предвидува дека би можела да биде нападнат, е доведена во прашање од многу експерти од меѓународното право. Проблемот со таквото толкување на меѓународното право е нејзината двосмисленост - како една држава сигурно знае дека она што го кажува друг државен или недржавен актер и што навистина би довело до вооружен напад? Всушност, секој потенцијален агресор, всушност, би можел да се скрие зад оваа доктрина за да ја оправда својата агресија. Најмалку тоа може да биде (и во моментов) да се користи без дискриминација без надзор од страна на Конгресот или Обединетите нации.

Второ, нападите со беспилотни летала очигледно се неморални дури и во услови на "доктрина за правична војна", во која се предвидува дека борците не треба да бидат нападнати во војна. Многу од нападите на беспилотни летала не се насочени кон познати поединци кои владата ги нарекува терористи, туку едноставно против собири за кои се сомневаат дека се такви луѓе. Многу цивили се убиени во овие напади и има докази дека во некои прилики, кога спасувачите се собраа на местото по првиот напад, му беше наредено втор штрајк за убивање на спасувачите. Многу од загинатите биле деца.13

Трето, нападите со беспилотни летала се контрапродуктивни. Иако наводно ги убива непријателите на САД (понекогаш сомнително тврдење), тие создаваат интензивна незадоволство за САД и лесно се користат во регрутирањето на нови терористи.

За секој невин човек убиваш, создаваш десет нови непријатели.
Генералот Стенли Мекристал (поранешен командант, американски и НАТО сили во Авганистан)

Понатаму, тврдејќи дека неговите напади на дронови се законски дури и кога војната не е прогласена, САД обезбедуваат оправдување за другите нации или групи да бараат законитост кога можеби ќе сакаат да користат беспилотни летала за напад на САД. Нападите од беспилотните летала прават нација која ги користи помалку, а не посигурно.

Кога ќе испуштите бомба од беспилотни летала ... ќе предизвикате поголема штета отколку што ќе предизвикате добро,
Американски потполковник Мајкл Флин (рет.)

Повеќе од седумдесет нации сега поседуваат беспилотни летала, а повеќе од 50 земјите ги развиваат.14 Брзиот развој на технологијата и капацитетите за производство укажува на тоа дека речиси секоја нација ќе може да има вооружени беспилотни летала во рок од една деценија. Застапниците на некои воени системи рекоа дека одбраната против нападите со беспилотни летала ќе биде да се изградат беспилотни летала кои го напаѓаат беспилотното летало, демонстрирајќи го начинот на кој размислувањето на воениот систем обично доведува до раси на оружје и поголема нестабилност, притоа проширувајќи го уништувањето кога одредена војна се распаѓа. Осудените милитаризирани беспилотни летала од сите нации и групи ќе бидат голем чекор напред во демилитаризацијата на безбедноста.

Беспилотните летала не се именувани како "Предатори и жетвари" за ништо. Тие се убиваат машини. Без судија или жири, во еден момент ги уништуваат животите, животите на оние што ги смета некој, некаде, да бидат терористи, заедно со оние кои случајно - или случајно - се фатени во нивните крос-влакна.
Медеја Бенјамин (активист, автор, коосновач на КОДИПИНК)

Фаза од оружје за масовно уништување

Оружјето за масовно уништување е моќен позитивен фидбек за Воениот систем, зајакнување на неговото ширење и обезбедување дека војните што се случуваат имаат потенцијал за уништување на планетата. Нуклеарното, хемиското и биолошкото оружје се карактеризираат со нивната способност да убиваат и осакатуваат огромен број луѓе, уништувајќи ги целите градови, па дури и цели региони со неописливо уништување.

Нуклеарно оружје

Во моментов постојат договори кои забрануваат биолошко и хемиско оружје, но не постои договор за забрана на нуклеарно оружје. Договорот за непролиферација на 1970 (NPT) предвидува дека петте признати држави за нуклеарно оружје - САД, Русија, Велика Британија, Франција и Кина - треба да направат добра волја за елиминација на нуклеарното оружје, додека сите други потписнички на ННП ветија дека нема да се здобијат со нуклеарно оружје оружје. Само три земји одбија да се приклучат на НПТ - Индија, Пакистан и Израел - и тие добија нуклеарни арсенали. Северна Кореја, потпирајќи се на договорот за НТП за "мирна" нуклеарна технологија, излезе од договорот користејќи ја својата "мирна" технологија за развивање на фисија материјали за нуклеарна енергија за производство на нуклеарни бомби.15 Всушност, секоја нуклеарна централа е потенцијална бомба фабрика.

Војната што се водеше со дури т.н. "ограничен" број на нуклеарно оружје ќе убие милиони, ќе предизвика нуклеарна зима и ќе резултира со недостиг на храна во светот, што ќе резултира со глад на милиони. Целиот систем за нуклеарна стратегија лежи на лажна основа, бидејќи компјутерските модели укажуваат дека само мал процент од детонираните боеви глави може да предизвика затворање на земјоделството во светот во период од една деценија, смртна казна за човечкиот род. И трендот во моментов е кон поголема и поголема веројатност за некој системски неуспех на опрема или комуникација што ќе доведе до употреба на нуклеарно оружје.

Поголемото ослободување може да го изгасне целиот живот на планетата. Ова оружје ја загрозува безбедноста на сите насекаде.16 Додека договорите за контрола на нуклеарно оружје меѓу САД и поранешниот Советски Сојуз го намалија луд број нуклеарни оружја (56,000 во еден момент), се уште има 16,300 во светот, од кои само 1000 не се наоѓаат во САД или во Русија.17 Што е уште полошо, договорите дозволиле "модернизација", еуфемизам за создавање на нова генерација оружје и системи за испорака, кои сите нуклеарни држави ги прават. Нуклеарното чудовиште не исчезна; тоа не е дури и демнат во задниот дел на пештерата - тоа е надвор на отворено и чини милијарди долари кои би можеле да бидат далеку подобро користени на друго место. Бидејќи не беше потпишан Договорот за сеопфатна забрана на тестови во 1998, САД ги зголемија своите високо-технолошки лабораториски тестови на нуклеарно оружје, заедно со субкритични тестови, 1,000 стапки под пустинскиот кат на тест-локацијата во Невада на западната земја Шошон . САД извршија 28 вакви тестови до денес, разгорувајќи го плутониумот со хемикалии, без да предизвикаат синџирска реакција, па оттука и "субкритична".18 Навистина, администрацијата на Обама во моментов проектира трошоци од еден трилион долари во следните триесет години за нови бомбашки фабрики и системи за испорака - проектили, авиони подморници - како и ново нуклеарно оружје.19

Размислувањето за конвенционален воен систем тврди дека нуклеарното оружје ја одвраќа војната - таканаречената доктрина за "заемно уверување уништување" ("MAD"). Иако е точно дека тие не се користеле од 1945, не е логично да се заклучи дека MAD е причина. Како што истакна Даниел Елсберг, секој американски претседател откако Труман користеше нуклеарно оружје како закана за другите нации да ги натера да им дозволат на САД да се повлечат. Понатаму, таквата доктрина се темели на вера во верувањето во рационалноста на политичките лидери во кризната ситуација, за сите времиња што доаѓаат. МАД не обезбедува сигурност од случајно ослободување на овие монструозни оружја или штрајк од страна на нација која погрешно мислеше дека е нападнат или превентивен прв штрајк. Всушност, одредени видови на системи за испорака на нуклеарни боеви глави се дизајнирани и изградени за последната цел - ракетата "Круз" (која се наоѓа под радарот) и ракетата Першинг, ракетен напад со брз напад. Сериозни дискусии всушност се случија за време на Студената војна за пожелноста на "Гранд, обезглавен прв штрајк" во кој САД ќе иницираат нуклеарен напад врз Советскиот Сојуз, со цел да се оневозможи неговата способност да започне нуклеарно оружје со уништување на командата и контролата, почнувајќи со Кремљ. Некои аналитичари пишуваат за "освојување" нуклеарна војна во која ќе бидат убиени само неколку десетици милиони, скоро сите цивили.20 Нуклеарното оружје очигледно е неморално и лудо.

Дури и ако тие не се користат намерно, имало бројни инциденти каде што нуклеарното оружје што се превезувало во авионите се урнало на земја, за среќа само исфрлајќи дел од плутониум на земја, но не се оддалечило.21 Во 2007, шест американски ракети со нуклеарни боеви глави беа погрешно пренесени од Северна Дакота во Луизијана, а нуклеарните бомби кои беа исчезнати не беа откриени за часовите 36.22 Имаше извештаи за пијанство и слаби резултати од страна на лица кои беа испратени во подземни силоси одговорни за лансирање американски нуклеарни проектили подготвени за предупредување за активирање на коса и посочија во руски градови.23 САД и Русија имаат илјадници нуклеарни проектили подготвени и подготвени да бидат отпуштени еден на друг. Норвешкиот сателит за сателити отиде во текот на Русија и речиси беше однесен за напад што се случи до последната минута кога беше избегната хаос.24

Историјата не нè прави, го правиме - или завршуваме.
Томас Мертон (католички писател)

1970 NPT требаше да истече во 1995, и тоа беше продолжено на неодредено време во тоа време, со одредба за петгодишни преглед конференции и подготвителни средби помеѓу нив. За да се добие консензус за проширувањето на НПТ, владите ветија дека ќе одржат конференција за преговарање за слободна зона на оружје за масовно уништување на Блискиот Исток. На секоја од петгодишните конференции за преглед, беа дадени нови ветувања, како на пример за недвосмислена заложба за целосно отстранување на нуклеарното оружје и за различни "чекори" што треба да се преземат за нуклеарен слободен свет, од кои ниту еден не бил почестен.25 Конвенцијата за нуклеарно оружје со модел, подготвена од граѓанското општество со научници, правници и други експерти, беше усвоена од страна на ООН26 кои обезбедија "на сите држави ќе им биде забрането да следат или да учествуваат во" развојот, тестирањето, производството, складирањето, преносот, употребата и заканата од употреба на нуклеарно оружје ". Ги предвидува сите чекори што ќе бидат потребни за уништување на арсенали и материјали за чувари под верифицирана меѓународна контрола.27

За разочарувањето на граѓанското општество и многуте не-нуклеарни држави за оружје, ниту еден од предложените чекори на многуте конференции за ревизија на НПТ не се усвоени. По важната иницијатива на Меѓународниот Црвен крст за да се објават катастрофалните хуманитарни последици од нуклеарното оружје, во Осло во 2013 беше лансирана нова кампања за преговарање за едноставен договор за забрана без учество на државите со нуклеарно оружје, со последователни конференции во Најарит , Мексико и Виена во 2014.28 Постои импулс да се отворат овие преговори по конференцијата за преглед на 2015 NPT, на 70th годишнината од ужасното уништување на Хирошима и Нагасаки. На состанокот во Виена, владата на Австрија објави залог за работа за забрана за нуклеарно оружје, опишана како "преземање ефикасни мерки за пополнување на правна празнина за забрана и елиминација на нуклеарното оружје" и "да соработуваат со сите чинители за да се постигне ова цел ".29 Покрај тоа, Ватикан зборуваше на оваа конференција и за прв пат изјави дека нуклеарното заплашување е неморално и оружјето треба да биде забрането.30 Договорот за забрана ќе врши притисок не само врз државите за нуклеарно оружје, туку и врз владите што се засолнуваат под американскиот нуклеарен чадор, во земјите на НАТО кои се потпираат на нуклеарно оружје за "одвраќање", како и земји како Австралија, Јапонија и Јужна Кореја.31 Дополнително, американските станици за нуклеарните бомби на ХНУМХ во земјите на НАТО, Белгија, Холандија, Италија, Германија и Турција, кои исто така ќе бидат под притисок да се откажат од своите "аранжмани за нуклеарно споделување" и да го потпишат договорот за забрана.3233

Хемиско и биолошко оружје

Биолошкото оружје се состои од смртоносни природни токсини како што се Ебола, тифус, големи сипаници и други кои биле променети во лабораторијата за да бидат супер вирулентни, па затоа не постои противотров. Нивната употреба може да започне неконтролирана глобална епидемија. Затоа е од клучно значење да се придржуваат кон постоечките договори кои веќе сочинуваат дел од алтернативниот безбедносен систем. Конвенцијата за забрана за развој, производство и складирање на бактериолошко (биолошко) и токсинско оружје и за нивно уништување беше отворена за потпис во 1972 и стапи во сила во 1975 под покровителство на Обединетите нации. Тој им забранува на потписниците на 170 да поседуваат или да го развиваат или складираат овие оружја. Меѓутоа, во него нема механизам за верификација и треба да се зајакне со ригорозен режим на инспекција на предизвиците (т.е. секоја држава може да го оспори другиот кој однапред се согласил со инспекција.)

Конвенцијата за забрана за развој, производство, складирање и употреба на хемиско оружје и за нивно уништување забранува развој, производство, стекнување, складирање, задржување, пренос или употреба на хемиско оружје. Земјите потписнички се согласија да уништат какви било залихи со хемиско оружје што можат да ги задржат и какви било објекти што ги произведувале, како и секое хемиско оружје кое тие го напуштиле на територијата на другите држави во минатото и да создаде режим за верификација на предизвиците за одредени токсични хемикалии и нивните прекурсори ... со цел да се осигура дека таквите хемикалии се користат само за цели што не се забранети. Конвенцијата стапи на сила на април 29, 1997. Додека светските залихи на хемиското оружје драматично се намалуваат, целосно уништувањето е сеуште далечна цел.34 Договорот беше успешно имплементиран во 2014, кога Сирија ги предаде своите резерви на хемиско оружје. Одлуката за продолжување на овој резултат беше донесена од страна на американскиот претседател Барак Обама кратко време откако ја промени својата одлука да започне голема кампања за бомбардирање над Сирија, ненасилната мерка за разоружување која служи како нешто што е јавна замена за воена мерка што во голема мерка е спречена од притисокот на јавноста.

Огнено оружје во вселената

Неколку земји имаат развиено планови, па дури и хардвер за војна во вселената, вклучувајќи копнеж во вселената и вселенско оружје за напаѓање на сателити и вселенско оружје (вклучувајќи и ласерско оружје) за напаѓање на земјените инсталации од вселената. Опасностите за поставување оружје во вселената се очигледни, особено во случај на нуклеарно оружје или напредно технолошко оружје. Земјите 130 сега имаат вселенски програми и има оперативни сателити 3000 во вселената. Опасностите вклучуваат поткопување на постоечките конвенции за оружје и започнување нова трка во вооружување. Ако таква вселенска војна требаше да се случи, последиците ќе бидат застрашувачки за жителите на Земјата, како и ризикот од опасностите од Кеслер-синдром, сценарио во кое густината на објекти во ниска орбита на Земјата е доволно висока што некои напади би започнале каскада на судири генерирајќи доволно простор остатоци да направат истражување на вселената или дури и употреба на сателити не може да се случи со децении, можеби генерации.

Верувајќи дека има водство во овој вид на истражување и развој на оружје, „Помошникот секретар на ВВ на САД за вселената, Кит Р. Хол, рече:„ Во однос на вселенската доминација, ние го имаме, го сакаме и одиме да го задржи тоа “.

Договорот за вселенско летало 1967 беше повторно потврден во 1999 од страна на 138 нации, а само САД и Израел се воздржаа. Таа забранува оружје за масовно уништување во вселената и за изградба на воени бази на Месечината, но остава дупка за конвенционалното, ласерско и високо енергетско зрачење на честички. Комитетот на Обединетите нации за разоружување со години се бореше да добие консензус за договорот за забрана на ова оружје, но континуирано го блокираа САД. Предложен е слаб, необврзувачки, доброволен Кодекс на однесување, но "САД инсистираат на одредба во оваа трета верзија на Кодексот на однесување дека, додека доброволно ветува" да се воздржи од какви било активности што директно или индиректно, оштетување или уништување на вселенските објекти "ја квалификува таа директива со јазикот" освен ако таквото дејство е оправдано ". "Оправдувањето" се заснова на правото на самоодбрана што е вградено во Повелбата на ООН. Таквата квалификација го прави дури и доброволниот договор бесмислен. Поцврстиот договор со кој се забранува целото оружје во вселената е неопходна компонента на алтернативниот безбедносен систем.35

Крајни инвазии и занимања

Окупацијата на еден народ од друга е главна закана за безбедноста и мирот, што резултира со структурно насилство кое често ги промовира окупираните да ги приспособат различните нивоа на напади од "терористички" напади на герилска војна. Истакнати примери се: окупацијата на Израел на Западниот Брег и нападите врз Газа и кинеската окупација на Тибет. Дури и силното американско воено присуство во Германија, а уште повеќе Јапонија, некои 70 години по Втората светска војна не поттикнаа насилен одговор, но создаваат незадоволство, како и американските војници во многу земји од ХНУМХ каде што сега се наоѓаат.

Дури и кога окупаторската и окупаторската моќ има огромна воена способност, овие авантури обично не работат поради неколку фактори. Прво, тие се енормно скапи. Второ, тие честопати се спротивставуваат на оние кои имаат поголем удел во конфликтот, бидејќи тие се борат да ја заштитат својата татковина. Трето, дури и "победи", како во Ирак, се неостварливи и ги оставаат земјите уништени и политички се распаднати. Четврто, тешко е да се излезе, бидејќи американската инвазија на Авганистан е пример за која официјално "заврши" во декември, 2014 по тринаесет години, иако речиси 10,000 американски војници остануваат во земјата. Конечно и пред се, инвазиите и вооружените окупации против отпорот убиваат повеќе цивили отколку борци на отпорот и создаваат милиони бегалци.

Инвазиите се забранети со Повелбата на ОН, освен ако не се одмазднички за претходна инвазија, несоодветна одредба. Присуството на војници од една земја во друга со или без покана ја дестабилизира глобалната безбедност и ги прави конфликтите со поголема веројатност да бидат милитаризирани и ќе бидат забранети во Алтернативниот безбедносен систем.

Реорганизирање на воените трошења, претворање на инфраструктура за производство на средства за цивилни потреби (економска конверзија)

Демилитаризацијата на безбедноста како што е опишана погоре ќе ја елиминира потребата за многу програми за оружје и воени бази, давајќи им можност на владините и воено-зависни корпорации да ги префрлат овие ресурси на создавање на вистинско богатство. Исто така, може да го намали даночното оптоварување на општеството и да создаде повеќе работни места. Во САД, за секоја $ 1 милијарди потрошени во војска повеќе од двапати од бројот на работни места во поширок спектар на плати, ќе бидат создадени ако истиот износ се потроши во цивилниот сектор.36 Компромиси од пренасочување на приоритетите на федералните трошоци со американските даночни долари далеку од војската кон други програми се огромни.37

Трошење на милитаризирана национална "одбрана" е астрономска. Само САД ги трошат повеќе од следните 15 земји комбинирани на својата војска.38

САД трошат $ 1.3 трилиони долари годишно на Пентагонскиот буџет, нуклеарно оружје (во буџетот на Одделот за енергетика), услуги на ветераните, ЦИА и домашна безбедност.39 Светот како целина троши над $ 2 трилиони. Броеви од оваа големина тешко се разбираат. Забележете дека 1 милиони секунди е еднакво на 12 дена, 1 милијарди секунди е еднакво на 32 години, а 1 трилиони секунди е еднакво на 32,000 години. И сепак, највисокото ниво на воено трошење во светот не беше во можност да ги спречи нападите на 9 / 11, да прекине нуклеарно ширење, да стави крај на тероризмот или да го потисне отпорот на занимањата на Блискиот Исток. Не е важно колку пари се трошат за војната, тоа не функционира.

Военото трошење е, исто така, сериозен мозочен удар за економската сила на нацијата, како што посочи пионерскиот економист Адам Смит. Смит тврди дека воените трошоци биле економски непродуктивни. Пред неколку децении, економистите најчесто користеле "воено оптоварување" речиси синонимно со "воениот буџет". Во моментов, воените индустрии во САД добиваат повеќе капитал од државата отколку што можат да командуваат сите приватни индустрии. Пренесувањето на овој инвестициски капитал во секторот на слободниот пазар или директно преку грантови за конверзија или со намалување на даноците или плаќање на националниот долг (со огромни годишни каматни исплати) ќе вложи огромен поттик за економски развој. Системот за безбедност кој ги комбинира елементите опишани погоре (и да биде опишан во следните делови) би чинел дел од сегашниот американски воен буџет и би презел процес на економска конверзија. Понатаму, тоа ќе создаде повеќе работни места. Една милијарда долари од федералните инвестиции во војската создава работни места на 11,200, додека истата инвестиција во технологијата за чиста енергија ќе донесе 16,800, во здравството 17,200 и во образованието 26,700.40

Економската конверзија бара промени во технологијата, економијата и политичкиот процес за префрлување од воени кон цивилни пазари. Тоа е процес на пренесување на човечките и материјалните ресурси кои се користат за да се направи еден производ на правење на поинаков; на пример, конвертирање од градење на проектили до изградба на лесни железнички возила. Тоа не е мистерија: приватната индустрија го прави тоа цело време. Конвертирањето на воената индустрија за правење на производи од вредност за општеството ќе придонесе за економската моќ на една нација, наместо да се одвлече од неа. Ресурсите што се користат во оружјето и одржувањето на воените бази можат да бидат пренасочени кон многу области на домашните инвестиции и странска помош. Инфраструктурата секогаш има потреба од поправка и надградба вклучувајќи транспортна инфраструктура, како што се патишта, мостови и железничка мрежа, како и енергетски мрежи, училишта, системи за вода и канализација и инсталации за обновлива енергија, итн. Замислете Флинт, Мичиген и многуте други градови каде што граѓаните, главно сиромашните малцинства, се отруени со олово контаминирана вода. Друга инвестициска област е иновацијата која води кон реиндустрискализација на економиите кои се преоптоварени со ниско платените услужни индустрии и премногу зависни од плаќање на долг и странски увоз на стоки, пракса која исто така придонесува за јаглеродното оптоварување на атмосферата. Airbases, на пример, може да се конвертираат во трговски центри и во домовите за домување или во инкубатори за претприемништво или низи од соларни панели.

Главните пречки за економска конверзија, покрај корупцијата на владата со пари, се стравот од губење на работните места и потребата да се преквалификува и трудот и управувањето. Работните места ќе треба да бидат гарантирани од државата додека се одвива преквалификација или други форми на компензација што им се исплаќаат на оние кои моментално работат во воената индустрија со цел да се избегне негативно влијание врз економијата на голема невработеност за време на транзиција од војна до мирновременски статус.

За да биде успешен, конверзијата треба да биде дел од поголема политичка програма за намалување на оружјето. Ќе биде потребна мета-планирање на национално ниво и финансиска помош и интензивно локално планирање, бидејќи заедниците со воени бази предвидуваат трансформација и корпорациите ќе одредат што може нивната нова ниша да биде на слободниот пазар. Ова ќе бара даночни долари, но на крајот ќе заштеди многу повеќе отколку што е инвестирано во обнова, бидејќи државите го завршуваат економскиот одлив на воените трошоци и го заменуваат со профитабилни мировни економии создавајќи корисна стока за широка потрошувачка.

Се направени обиди за донесување закони за конверзија, како што се Законот за нуклеарно разоружување и економска конверзија на 1999, кој ги поврзува нуклеарното разоружување со конверзија.

Предлог-законот ќе бара САД да го оневозможат и расклопат своето нуклеарно оружје и да се воздржат од нивно заменување со оружје за масовно уништување откако странските земји кои поседуваат нуклеарно оружје ќе донесат и ќе спроведат слични барања. Предлог-законот, исто така, предвидува дека ресурсите кои се користат за одржување на нашата програма за нуклеарно оружје се користат за решавање на човечките и инфраструктурните потреби, како што се домувањето, здравствената заштита, образованието, земјоделството и животната средина. Така, ќе го видам директен трансфер на средства.
(Препис од јули 30, 1999, прес-конференција) HR-2545: "Акт за нуклеарно разоружување и економска конверзија на 1999"

Законодавството од овој вид бара да помине поголема јавна поддршка. Успехот може да се зголеми од помал обем. Државата Конектикат создаде комисија за работа на транзиција. Другите држави и локалитети може да го следат доверувањето на Конектикат. Некои импулси за ова произлезе од погрешно мислење дека воените трошоци се намалени во Вашингтон. Ние треба или да ја продолжиме таа погрешна перцепција, да ја направиме реалност (очигледно најдобар избор), или да ги убедиме локалните и државните власти да преземат иницијатива во секој случај.

Реконфигурирање на одговорот на тероризмот

По нападите на 9 / 11 во Светскиот трговски центар, САД ги нападнаа терористичките бази во Авганистан, иницирајќи долга, неуспешна војна. Прифаќањето на воениот пристап не само што не успеа да стави крај на тероризмот, туку резултираше со ерозија на уставните слободи, злоупотреба на човековите права и кршење на меѓународното право и обезбеди покритие за диктаторите и демократските влади за понатамошно злоупотребување на нивните овластувања, злоупотреби во името на "борбата против тероризмот".

Терористичката закана за луѓето во западниот свет е претерана и има прекумерна реакција во медиумската, јавната и политичката сфера. Многумина имаат корист од искористување на заканата од тероризам во она што сега може да се нарече татковина-безбедносно-индустриски комплекс. Како Глен Гринулд пишува:

... приватните и јавните субјекти кои ја обликуваат политиката на владата и го водат политичкиот дискурс премногу профит на бројни начини да дозволат рационални размислувања за заканата од Терор.41

Една од крајни резултати од прекумерната реакција на терористичката закана е зголемувањето на бројот на насилни и непријателски екстремисти како што е ИСИС.42 Во конкретниот случај, постојат многу конструктивни ненасилни алтернативи за борба против ИСИС, кои не треба да се мешаат со неактивност. Тие вклучуваат: ембарго на оружје, поддршка на сириското граѓанско општество, поддршка на ненасилен граѓански отпор,43 извршување на значајна дипломатија со сите актери, економски санкции против ИСИС и поддржувачи, затворање на границата за прекин на продажбата на нафта од контролирани територии ИСИС и запирање на протокот на борци и хуманитарна помош. Долгорочни силни чекори би биле повлекувањето на американските трупи од регионот и прекинувањето на увозот на нафта од регионот со цел да се распушти тероризмот во нејзините корени.44

Општо земено, поефикасна стратегија од војната би била да се третираат терористичките напади како злосторства против човештвото, наместо на воени дејства, и да се искористат сите ресурси на меѓународната полициска заедница за да се изведат сторителите пред правдата пред Меѓународниот кривичен суд. Забележливо е дека неверојатно моќната војска не можеше да ги спречи најлошите напади врз САД од Перл Харбор.

Најмоќната војска во светот не направи ништо за да ги спречи или запрете нападите на 9-11. Практично секој фатален терорист, секој терористички заговор што е спречен е резултат на првокласни разузнавачки и полициски работи, а не закана или употреба на воена сила. Воената сила, исто така, е бескорисна во спречувањето на ширењето на оружјето за масовно уништување.
Лојд Џумас (професор по политичка економија)

Професионалното поле на научници и практичари за мир и конфликт континуирано обезбедува одговор на тероризмот, кој е супериорен во однос на т.н. експерти од индустријата за тероризам.

Ненасилни одговори на тероризмот

• Ембарга за оружје
• Завршете ја целата воена помош
• Поддршка на граѓанското општество, ненасилни актери
• Санкции
• Работа преку наднационални тела (на пр. ОН, МКС)
• Примирје
• Помош за бегалци (преместување / подобрување на проксималните кампови / репатријација)
• Закажувам без употреба на насилство
• Повлекување на војската
• Ненасилни конфликтни работници
• (Преодни) правда иницијативи
• Значајна дипломатија
• Рамка за решавање конфликти
• Вклучено добро владеење
• Да се ​​соочиме со насилствата кои ги поддржуваат верувањата
• Зголемување на учеството на жените во општествениот и политичкиот живот
• Точни информации за факти
• Посебни извршители од базата за поддршка - адресирање на сивата област
• Забрана за профитирање во војна
• Мировен ангажман; да ги преформулираме изборите или ние / нив
• Ефикасно полициско работење
• Ненасилна граѓанска отпорност
• Собирање информации и известување
• Јавно застапување
• Помирување, арбитража и судска спогодба
• Механизми за човекови права
• Хуманитарна помош и заштита
• Економски, политички и стратешки поттикнувања
• Мониторинг, набљудување и верификација

Долгорочни ненасилни одговори на тероризам45

• Стоп и да ја поништи трговијата и производството на оружје
• Намалување на потрошувачката од страна на богатите земји
• Масивна помош за сиромашните народи и население
• Репатријација или емиграција на бегалци
• Олеснување на долгот за најсиромашните нации
• Образование за корените на тероризмот
• Образование и обука за ненасилна сила
• Промовирање културно и еколошки чувствителни туризам и културни размени
• Изградба на одржлива и праведна економија, употреба и дистрибуција на енергија, земјоделство

Демонтирање на воените сојузи

Воените сојузи како што е Организацијата на Северноатлантскиот договор (НАТО) се остатоци од Студената војна. Со распадот на советските држави клиенти во Источна Европа, сојузот Варшавски пакт исчезна, но НАТО се прошири до границите на поранешниот Советски сојуз, кршејќи го ветувањето за поранешниот премиер Горбачов, и резултираше во екстремна напнатост меѓу Русија и Запад - почетоците на новата Студена војна - сигнализирани можеби со државен удар поддржан во Украина, руската анексија или обединување со Крим - во зависност од тоа кој преовладува наратив - и граѓанската војна во Украина. Оваа нова студена војна би можела премногу лесно да стане нуклеарна војна која може да убие стотици милиони луѓе. НАТО е позитивно засилување на Воениот систем, намалувајќи наместо да создава безбедност. НАТО исто така презеде воени вежби многу подалеку од границите на Европа. Стана сила за милитаризирани напори во источна Европа, Северна Африка и на Блискиот исток.

Улогата на жените во мир и безбедност

Улогата на жените во мир и безбедност не доби соодветно внимание. Да ги земеме на пример договорите, особено мировните договори, кои најчесто се преговараат и потпишуваат во контекст на доминирање на мажи, од страна на државни и недржавни вооружени актери. Овој контекст сосема ја промашува реалноста на теренот. "Алатката за подобар мир" од страна на Меѓународната мрежа за акција за граѓанско општество беше развиена како водич за инклузивните мировни процеси и преговори.46 Жените, според извештајот, ја делат визијата за општествата кои се вкоренети во социјалната правда и еднаквоста, се важен извор на практично искуство за животот во воената зона и ги разбираат реалните факти (на пр. Радикализација и миротворство). Затоа, мировните процеси не треба да бидат тесно фокусирани на безбедносни или политички, туку инклузивни општествени процеси. Тоа е она што се нарекува демократизација на миротворството.

„Без жени, нема мир“ - овој наслов ја опишува централната улога на жените и родовата еднаквост во мировниот договор меѓу колумбиската влада и бунтовничката група ФАРК, означувајќи го крајот на граѓанската војна плус 50 години во август 2016 година. Договорот нема само влијание на жените врз содржината, туку и врз начинот на кој се гради мирот. Родова поткомисија обезбедува линија по линија дека се обезбедуваат перспективи на жените, дури и ЛГБТ-правата се разгледуваат.47

Постојат бројни примери на креативни и определени женски мировни активисти во секуларните и верските области. Сестрата Џоан Читистер со децении е главен глас за жените, мирот и правдата. Иранскиот лауреат на Нобеловата награда за мир Ширин Ебади е отворен застапник против нуклеарното оружје. Домородните жени ширум светот се повеќе се препознаваат и се моќни како агенти на социјални промени. Помалку познат, но сепак прекрасен пример е Повелбата за млади жени за мир, која има за цел градење на посветеност и разбирање на предизвиците и пречките со кои се соочуваат младите жени во земјите погодени од конфликтот, како и други општества во рамките на Мировната женска мировна академија.48 Жените сакаат да го шират феминизмот низ целиот свет, да ги елиминираат патријархалните структури и да ја обезбедат безбедноста на феминистките, жените-миротворци и бранителите на човековите права. Целите се придружени со моќен сет на препораки кои можат да дејствуваат како модел за жени во многу контексти.

Жените одиграа посебна улога во мировните разговори во Гватемала во 1990, формираа сојуз за координирање на активностите за градење на мирот во Сомалија, создаваа напори за заедничка заедница во израелско-палестинскиот конфликт или водеа политичко движење за да ја зајакнат женската моќ и да влијаат врз мировниот договор и мировните процеси во Северна Ирска.49 Гласовите на жените ги надминуваат различните агенди од оние што обично ги презентираат лидерите.50

Признавајќи го постојниот јаз во улогата на жените и градењето на мирот, се постигнаа напредокот. Најзначајно на ниво на политиката, UNSCR 1325 (2000) обезбедува "глобална рамка за вклучување на родовите прашања во сите мировни процеси, вклучувајќи го миротворството, градењето на мирот и постконфликтната реконструкција".51 Во исто време, јасно е дека политиките и реторичките заложби се само првиот чекор кон промена на парадигмата во која доминираат мажи.

При создавање на World Beyond War, треба да се донесе родово чувствителен пристап кон нашето размислување и постапување. Потребни се следните фази на создавање на воена превенција:52

• Овозможување на жените да бидат видливи како агенти на промени во спречувањето на војната и градењето на мирот
• Отстранување на машката пристрасност во спречувањето на војната и собирањето на податоци од мирот и истражувањето
• Преиспитување на возачите на војна и мир за да се земе предвид родот
• Вклучување и вклучување на родовите прашања во родовите прашања во креирањето на политиките и во практиката

Управување со меѓународни и граѓански конфликти

Реакционерните пристапи и воспоставените институции за управување со меѓународни и граѓански конфликти се покажаа како недоволни и честопати несоодветни. Предлагаме серија подобрувања.

Префрлање во проактивно дејство

Демонтацијата на институциите на Воениот систем и верувањата и ставовите кои го нагласуваат нема да биде доволно. Наместо тоа, треба да се конструира алтернативен глобален безбедносен систем. Голем дел од овој систем е веќе воспоставен, еволуирал во текот на изминатите сто години, иако во ембрионална форма или во голема потреба за зајакнување. Некои од нив постојат само во идеи кои треба да се институционализираат.

Постојните делови на системот не треба да се гледаат како статични крајни продукти на мирен свет, туку како елементи на динамични, несовршени процеси на човечка еволуција, што доведува до сè повеќе ненасилен свет со поголема еднаквост за секого. Само проактивна положба ќе помогне да се зајакне Алтернативниот глобален безбедносен систем.

Зајакнување на меѓународните институции и регионалните сојузи

Меѓународните институции за справување со конфликт без насилство веќе долго време се развиваат. Телото на многу функционално меѓународно право се развива со векови и треба понатаму да се развива за да биде ефективен дел од мировниот систем. Во 1899 беше формиран Меѓународниот суд на правдата (МСП, "Светски суд") за решавање на споровите меѓу националните држави. Лигата на нации следеше во 1920. Сојузот на суверените држави 58, Лигата се базираше на принципот на колективна безбедност, односно, ако една држава извршила агресија, другите држави или ќе донесат економски санкции против таа држава или, како краен пристап, ќе обезбедат воени сили поразете го. Лигата ги реши некои мали спорови и иницираше напори за градење на мирот на глобално ниво. Проблемот беше што земјите-членки не успеаа, во главно, да го направат она што го рекоа дека ќе го направат, и затоа не беа спречени агресиите на Јапонија, Италија и Германија, што доведе до Втората светска војна, најразрушивата војна во историјата. Исто така, вреди да се забележи дека САД одбиле да се приклучат. По сојузничката победа, Обединетите нации беа формирани како нов обид за колективна безбедност. Исто така, здружение на суверени држави, ООН требаше да ги реши споровите и, кога тоа не беше можно, Советот за безбедност би можел да одлучи да донесе санкции или да обезбеди контра воена сила за справување со државата агресор.

ОН, исто така, во голема мера ги прошири иницијаторите за градење на мирот започнати од Лигата. Меѓутоа, ОН беше отежнато со вградени структурни ограничувања, а Студената војна меѓу САД и СССР беше тешка за значајна соработка. Двете суперсили исто така воспоставија традиционални воени сојузнички системи насочени кон еден на друг, НАТО и Варшавскиот пакт.

Исто така беа воспоставени и други регионални сојузнички системи. Европската Унија чува мирна Европа и покрај разликите, африканската унија го задржува мирот меѓу Египет и Етиопија, а Асоцијацијата на нации од Југоисточна Азија и Унијата де Насимен Сурамејканс развиваат потенцијали за своите членки и потенцијални членови кон мир.

Додека меѓународните институции за управување со меѓудржавните конфликти се витален дел од мировниот систем, проблемите со Лигата и ОН се појавија делумно од неуспехот да се уништи Воениот систем. Тие беа поставени во него и сами по себе не беа во можност да ги контролираат воените или раковите за вооружување итн. Некои аналитичари сметаат дека проблемот е тоа што тие се здруженија на суверени држави кои се посветени, во крајна нужда (а понекогаш и порано) во војна арбитер на спорови. Постојат многу начини на кои ОН, како и други меѓународни институции може конструктивно да се реформираат за да станат поефективни во одржувањето на мирот, вклучувајќи ги реформите на Советот за безбедност, Генералното собрание, мировните сили и активности, финансирањето, односот кон невладините организации и додавање на нови функции.

Реформирање на Обединетите нации

Обединетите нации беа создадени како одговор на Втората светска војна за да се спречи војна преку преговори, санкции и колективна безбедност. Преамбулата на Повелбата ја обезбедува целокупната мисија:

За да ги спасиме следните генерации од битката на војната, која два пати во животот ни донесе непромислена тага на човештвото и да ја потврдиме вербата во основните човекови права, достоинството и вредноста на човечката личност, во еднаквите права на мажите и жените и на големи и мали нации и да се воспостават услови во кои може да се одржи правда и почитување на обврските што произлегуваат од договорите и другите извори на меѓународното право и да се промовира социјалниот напредок и подобри стандарди на живот во поголема слобода. . . .

Реформата на Обединетите нации може и треба да се одвива на различни нивоа.

Реформирањето на Повелбата за поефикасно да се справи со агресијата

Повелбата на Обединетите нации не забранува војна, ја забранува агресијата. Додека Повелбата му овозможува на Советот за безбедност да преземе дејство во случај на агресија, во неа не е најдена доктрината за таканаречената "одговорност за заштита", а селективното оправдување на западните империјални авантури е практика што мора да заврши . Повелбата на ОН не им забранува на државите да преземат сопствена акција во самоодбрана. Член 51 гласи:

Ништо во оваа Повелба нема да го наруши вроденото право на поединечна или колективна самоодбрана доколку се случи вооружен напад против член на Обединетите нации, додека Советот за безбедност не преземе мерки неопходни за одржување на меѓународниот мир и безбедност. Мерките преземени од страна на земјите-членки во остварувањето на ова право на самоодбрана веднаш се пријавуваат до Советот за безбедност и на ниеден начин нема да влијаат врз овластувањето и одговорноста на Советот за безбедност според оваа Повелба да ги преземе во секое време таквото дејство како што е смета дека се неопходни за одржување или враќање на меѓународниот мир и безбедност.

Понатаму, ништо во Повелбата не бара од ОН да преземат акција и тоа бара од конфликтните страни прво да се обидат самите да го решат спорот со арбитража и следното дејство на секој регионален безбедносен систем на кој и припаѓаат. Само тогаш тоа е до Советот за безбедност, кој честопати е окарактеризиран како импотентен со обезбедувањето на вето.

Пожелно како што би било да се забрани форми на војување, вклучувајќи војна во самоодбрана, тешко е да се види како тоа може да се постигне се додека не се воспостави целосно развиен мировен систем. Сепак, голем напредок може да се направи со менување на Повелбата за да побара од Советот за безбедност да ги преземе сите случаи на насилен конфликт веднаш по нивното започнување и веднаш да обезбеди чекори за запирање на непријателствата преку воспоставување на прекин на огнот, да побара медијација во ОН (со помош на регионални партнери по желба), и ако е потребно да го упати спорот до Меѓународниот суд на правдата. За ова ќе бидат потребни неколку понатамошни реформи како што се наведени подолу, вклучително и справување со ветото, пренасочување кон ненасилни методи како примарни алатки преку употреба на ненасилни невооружени цивилни мировници и обезбедување соодветна (и соодветно одговорна) полициска моќ за спроведување на неговите одлуки кога е потребно .

Треба да се додаде дека повеќето војни во последниве децении се нелегални според Повелбата на ОН. Сепак, има малку свест и никакви последици за тој факт.

Реформирање на Советот за безбедност

Член 42 од Повелбата му дава на Советот за безбедност одговорност за одржување и враќање на мирот. Тоа е единственото тело на ОН со обврзувачки авторитет за земјите-членки. Советот нема оружена сила за извршување на своите одлуки; наместо тоа, има обврзувачки овластувања да ги повика вооружените сили на земјите-членки. Сепак, составот и методите на Советот за безбедност се застарени и само минимално ефективни во одржувањето или враќањето на мирот.

составот

Советот е составен од членови на 15, од кои 5 се постојани. Ова се победничките сили во Втората светска војна (САД, Русија, Велика Британија, Франција и Кина). Тие се исто така членови кои имаат право на вето. Во времето на пишувањето во 1945, тие побараа овие услови или не би дозволиле ОН да станат суштества. Овие постојани петмина, исто така, тврдат и поседуваат водечки места во управните тела на главните комитети на ОН, што им дава непропорционален и недемократски износ на влијание. Тие, исто така, заедно со Германија, како што е наведено погоре, се главните трговци со оружје во светот.

Светот драматично се промени во интервентните децении. ОН отишле од 50 членови во 193, и салдото на населението драматично се променило. Понатаму, начинот на кој местата на Советот за безбедност се распределени од регионите 4, исто така, е нерепрезентативна со Европа и Велика Британија кои имаат 4 места додека Латинска Америка има само 1. Африка исто така е недоволно застапена. Ретко е дека муслиманскиот народ е застапен во Советот. Многу е минато време да се поправи оваа ситуација, ако ОН сака да командува со почит во овие региони.

Исто така, природата на закани за мир и безбедност драматично се промени. Во времето на основањето, сегашниот аранжман можеби имал смисла, со оглед на потребата за постигнување на голема моќ и дека главната закана за мирот и безбедноста се сметала за вооружена агресија. Додека вооружената агресија е сеуште закана - и постојана членка на САД, најлошото рецидивист - големата воена сила е речиси ирелевантна за многу нови закани што постојат денес, вклучувајќи го и глобалното затоплување, оружјето за масовно уништување, масовните движења на луѓето, глобалните закани за болести трговија со оружје и криминал.

Еден предлог е да се зголеми бројот на изборни региони на 9, во кои секој ќе има една постојана членка, а секој регион ќе има членови на 2, кои ќе станат членови на Советот за места на 27, со што совршено ќе се рефлектираат националните, културните и популационите реалности.

Ревизија или елиминирање на ветото

Ветото се применува во четири типа на одлуки: употребата на сила за одржување или враќање на мирот, назначување на позицијата на генералниот секретар, пријави за членство и изменување на Повелбата и процедуралните прашања кои можат да ги спречат прашањата дури да дојдат до подот . Исто така, во другите тела, постојаниот 5 имаат тенденција да применуваат де факто вето. Во Советот, правото на вето се користело 265 пати, првенствено од страна на САД и поранешниот Советски Сојуз, за ​​да се блокира акцијата, што честопати импресионирало на ОН.

Ветото го спречува Советот за безбедност. Тоа е длабоко неправедно во тоа што им овозможува на имателите да спречат какво било дејство против нивните сопствени прекршувања на забраната за агресија на Повелбата. Исто така, се користи како корист при заштита на злоделата на нивните земји-членки од активностите на Советот за безбедност. Еден предлог е едноставно да се отфрли ветото. Друга е да им се дозволи на постојаните членови да фрлат вето, но да направат три члена што го карактеризираат неопходното да го блокираат усвојувањето на суштинско прашање. Процедуралните прашања не треба да бидат предмет на вето.

Други неопходни реформи на Советот за безбедност

Треба да се додадат три постапки. Во моментов ништо не бара од Советот за безбедност да дејствува. Од минимум Советот треба да биде обврзан да ги покрене сите прашања со закана за мирот и безбедноста и да одлучи дали да дејствува врз нив или не ("Должност да одлучува"). Второ е "Потребата за транспарентност". Од Советот треба да се бара да ги објави причините за одлучување или одлучување да не го реши проблемот со конфликт. Понатаму, Советот се состанува тајно за 98 проценти од времето. Најмалку неговите суштински размислувања треба да бидат транспарентни. Трето, "Должноста да се консултира" ќе бара од Советот да преземе разумни мерки за да се консултира со нации кои ќе бидат погодени од неговите одлуки.

Обезбедете соодветно финансирање

Редовниот буџет на ООН ги финансира Генералното собрание, Советот за безбедност, Економскиот и социјалниот совет, Меѓународниот суд на правдата и специјалните мисии, како што е Мисијата на ОН за помош во Авганистан. Мировниот буџет е одделен. Земјите-членки се оценуваат за двете, стапки во зависност од нивниот БДП. ООН, исто така, добива доброволни донации, кои се еднакви на приходите од проценетите средства.

Со оглед на нејзината мисија, Обединетите нации се грубо недоволно финансирани. Редовниот дво-годишен буџет за 2016 и 2017 е поставен на $ 5.4 милијарди, а мировниот буџет за фискалната година 2015-2016 е $ 8.27 милијарди долари, што всушност изнесува помалку од една половина од еден процент од глобалните воени трошоци (и за еден процент од годишните трошоци поврзани со војската во САД). Предложени се неколку предлози за адекватно финансирање на ОН, вклучувајќи и данок од еден процент на меѓународните финансиски трансакции кои би можеле да соберат до $ 300 милијарди за да се применат првенствено на програмите за развој на ОН и еколошките програми, како што се намалување на смртноста на децата, борба против епидемиските болести како што се Ебола, спречување на негативните ефекти од климатските промени итн.

Предвидување и управување со конфликти рано: Конфликт менаџмент

Користејќи ги сините шлемови, ООН е веќе испружена за да ги финансира мировните мисии на ХНУМКС низ целиот свет, ставајќи или амортизирање на пожари кои можат да се шират регионално или дури и глобално.53 Додека тие, барем во некои случаи, прават добра работа во многу тешки услови, ОН треба да стане многу повеќе проактивен во предвидување и спречување на конфликти каде што е можно, и брзо и ненасилно интервенирање во конфликти кои се запалиле со цел да се изгасне на пожарите брзо.

Прогнозирање

Одржувајте постојана експертска агенција за следење на потенцијалните конфликти низ целиот свет и препорачува итна акција до Советот за безбедност или Генералниот секретар, почнувајќи од:

Про-активни тимови за медијација

Одржувајте постојан сет на експерти за медијација квалификувани за јазична и културна разновидност и најнови техники на непријателско посредување што треба брзо да се испратат до држави каде што или меѓународна агресија или граѓанска војна изгледаат неизбежни. Ова започна со т.н. подготвениот тим на експерти за медијација кои дејствуваат како советници на мировни разговори за мировните претставници ширум светот за прашања како што се стратегија за медијација, поделба на власта, изготвување на устав, човекови права и природни ресурси.54

Порамни рано со домородните ненасилни движења

До денес, ОН покажа мало разбирање за моќта што ненасилните движења во земјите можат да ги искористат за да се спречат граѓанските конфликти да станат насилни граѓански војни. Во најмала рака, ООН треба да биде во можност да им помогне на овие движења притискајќи ги владите да избегнат насилни репресалии против нив додека ги донесуваат тимовите за медијација на ОН. ОН треба да се вклучат во овие движења. Кога ова се смета за тешко поради загриженоста за кршење на националниот суверенитет, ООН може да го стори следново.

Мировните

Актуелните мировни операции на ОН имаат големи проблеми, вклучувајќи ги и спротивставените правила на ангажирање, недостаток на интеракција со засегнатите заедници, недостаток на жени, родово насилство и неуспех да се справи со менувањето на природата на војувањето. Независниот панел на мировни операции на високо ниво на Обединетите нации, со кој претседаваше добитник на Нобеловата награда за мир, Хозе Рамос-Хорта, ги препорача основните промени на 4 на мировните операции на ОН: 1. Примањето на политиката, односно политичките решенија мора да ги води сите мировни операции на ОН. 2. Отворените операции, односно мисиите треба да бидат прилагодени на контекстот и да го вклучат целиот спектар на одговори. 3. Посилни партнерства, кои развиваат еластични глобални и локални мировни и безбедносни архитектури, 4. Полесно фокусирано и фокусирано на луѓето, тоа е обновена решеност да им служи и заштита на луѓето.55

Според Мел Данкан, ко-основач на ненасилниот мировен живот, панелот, исто така, призна дека цивилите можат и играат важна улога во директната заштита на цивилите.

Подобрувањето и одржувањето на тековните мировни операции на Blue Helmets и зголемената способност за долгорочни мисии треба да се сметаат како приод на последно средство и со зголемена одговорност кон демократски реформираниот ООН. За да биде јасно, операциите на мировните операции на ОН или на цивилните операции за заштита не се она што би се сметало за воена интервенција заради мирот и безбедноста. Основна мисија на меѓународно мировно, полициско или цивилно обезбедување овластена од Обединетите нации или друго меѓународно тело е различна од воената интервенција. Воена интервенција е воведувањето на надворешни воени сили во постоечки конфликт преку воведување оружје, воздушни напади и борбени единици за да интервенира во конфликтот со цел да се влијае на воениот исход и да се порази непријателот. Тоа е употреба на смртоносна сила во огромна мера. Мировните мисии на ООН се раководат од три основни принципи: (1) согласност на странките; (2) непристрасност; и (3) неупотреба на сила, освен во самоодбрана и одбрана на мандатот. Тоа не значи дека цивилната заштита лажно се користи како маска за воени интервенции со помалку благородни мотиви.

Со оглед на тоа, вооружените мировни операции мора да се сфатат како јасен преоден чекор кон конечно да се потпираат на поефикасни, остварливи ненасилни алтернативи, особено невооружени цивилни мировни операции (УЦП).

Сили за брза реакција за дополнување на сините шлемови

Сите мировни мисии мора да бидат одобрени од Советот за безбедност. Мировните сили на ОН, Сините шлемови, се регрутираат главно од земјите во развој. Неколку проблеми ги прават помалку ефикасни отколку што би можеле да бидат. Прво, потребни се неколку месеци за да се соберат мировни сили, за кое време кризата може драматично да ескалира. Постојана, брза реакција која би можела да интервенира за неколку дена би го решила овој проблем. Другите проблеми со Сините шлемови произлегуваат од употребата на националните сили и вклучуваат: диспаритет на учество, вооружување, тактика, команда и контрола и правила на ангажирање.

Координира со агенциите за ненасилни агенции засновани врз цивили

Ненасилните, мировни тимови засновани врз цивили постојат повеќе од дваесет години, вклучувајќи го и најголемиот, ненасилен мировен живот (НП), со седиште во Брисел. НП моментално има статус на набљудувач во ООН и учествува во дискусии за мировни операции. Овие организации, вклучително и не само НП, туку и Мировни бригади интернешенел, Кристијански миротворски тимови и други, понекогаш може да одат таму каде што ОН не можат и на тој начин можат да бидат ефективни во одредени ситуации. Обединетите нации треба да ги охрабрат овие активности и да помогнат во нивно финансирање. ОН треба да соработуваат со други меѓународни невладини организации како што се Меѓународно предупредување, потрага по заедничка основа, муслимански глас за мир, еврејски глас за мир, стипендија за помирување и многу други овозможувајќи им на нивните напори да интервенираат рано во конфликтните области. Покрај финансирањето на овие напори преку УНИЦЕФ или УНХЦР, многу повеќе може да се направи во однос на вклучување на УЦП во мандати и препознавање и промовирање на методологиите.

Реформирајте го Генералното собрание

Генералното собрание (ДС) е најодмодемичар на телата на ОН, бидејќи ги вклучува сите земји-членки. Таа е засегната првенствено со клучните програми за градење на мирот. Потоа, генералниот секретар Кофи Анан предложи Г.А. да ги поедностави своите програми, да се откаже од потпирањето на консензусот, бидејќи резултира со раздвоени резолуции и да прифати супермоќност за донесување одлуки. ГД треба да посвети поголемо внимание на спроведувањето и усогласеноста со своите одлуки. Исто така, потребен е поефикасен систем на комитети и да се вклучи граѓанското општество, односно НВО, подиректно во неговата работа. Друг проблем со ГД е тоа што тој е составен од државни членки; така што малата држава со 200,000 луѓе има толку тежина во гласањето како Кина или Индија.

Реформската идеја која станува популарна е да се додаде на Генералното собрание на Парламентарното собрание на членови избрано од граѓаните на секоја земја и во кое бројот на места распределени за секоја земја попрецизно би ја одразил популацијата и на тој начин би бил подемократски. Тогаш сите одлуки на ГС би требало да ги поминат двата дома. Таквите "глобални пратеници", исто така, би можеле да ја претставуваат заедничката благосостојба на човештвото воопшто, наместо да бидат обврзани да ги следат диктатите на нивните влади дома, како што се сегашни амбасадори на државата.

Зајакнување на Меѓународниот суд на правдата

Меѓународниот суд на правдата или "Светскиот суд" е главното судско тело на Обединетите нации. Ги донесува случаите доставени до него од страна на државите и дава советодавни мислења за правни прашања кои ги упатуваат ОН и специјализирани агенции. Петнаесет судии се избираат за девет години од Генералното собрание и Советот за безбедност. Со потпишувањето на Повелбата, државите се обврзуваат да ги почитуваат одлуките на Судот. Двете држави-страни на поднесокот мора однапред да се согласат дека Судот има надлежност ако е прифатено нивното поднесување. Одлуките се обврзувачки само ако двете страни однапред се согласат да ги почитуваат. Доколку, по ова, во редок случај кога државата членка не се придржува кон одлуката, прашањето може да се поднесе до Советот за безбедност за активностите за кои смета дека се неопходни за да ја усогласат државата (потенцијално да влезе во вето на Советот за безбедност) .

Изворите на законот за кои Меѓународниот суд на правдата расправа за своите размислувања се договори и конвенции, судски одлуки, меѓународен обичај и учењата на експерти од меѓународното право. Судот може да определи само врз основа на постоечки договор или обичајно право, бидејќи нема тело на законодавен закон (нема светско законодавство). Ова ги прави за измачени одлуки. Кога Генералното собрание побара советодавно мислење за тоа дали заканата или употребата на нуклеарно оружје е дозволена под никакви околности во меѓународното право, Судот не можеше да најде договорни закони кои дозволија или забраниле закана или употреба. На крајот, сè што можеше да стори е да се сугерира дека обичајното право бара државите да продолжат да преговараат за забрана. Судот не е ограничен на постојните договори и обичајното право (кој по дефиниција е секогаш зад времињата), со што се прави малку благо ефикасен во некои случаи и сите, но бескорисни во други.

Уште еднаш, ветото на Советот за безбедност станува ограничување на ефективноста на Судот. Во случај на Никарагва против Соединетите Американски Држави - САД ги минираат пристаништата на Никарагва во јасно однесување на војната - Судот најде против САД, по што САД се повлекоа од задолжителната јурисдикција (1986). Кога предметот беше упатен до Советот за безбедност, САД го искористија ветото за да избегнат казна. Всушност, петте постојани членови можат да ги контролираат резултатите на Судот, доколку тие влијаат врз нив или нивните сојузници. Судот треба да биде независен од ветото на Советот за безбедност. Кога одлуката треба да ја спроведе Советот за безбедност против член, тој член мора да се отповика според древниот принцип на Римскиот закон: "Никој не смее да биде судија во својот случај".

Судот, исто така, беше обвинет за пристрасност, судиите не гласаа во чистите интереси на правдата, туку во интерес на државите што ги назначија. Додека дел од ова веројатно е вистина, оваа критика често доаѓа од државите кои ги загубија своите случаи. Сепак, колку повеќе Судот ги следи правилата на објективност, толку повеќе тежи одлуките што ќе ги носат.

Случаите со агресија обично не се доставуваат пред Судот, туку пред Советот за безбедност, со сите свои ограничувања. Судот има потреба од овластување самостојно да утврди дали има надлежност независно од волјата на државите, а потоа му е потребно обвинителско овластување да ги доведе државите во барот.

Зајакнување на Меѓународниот кривичен суд

Меѓународниот кривичен суд (МКС) е постојан суд, создаден со договор, "Римскиот статут", кој стапи на сила на 1 јули, 2002 по ратификацијата од страна на 60 државите. Како на 2015 договорот е потпишан од страна на 122 нации ("држави-страни"), иако не од Индија и Кина. Три држави изјавија дека немаат намера да станат дел од Договорот - Израел, Република Судан и САД. Судот е слободен и не е дел од системот на ООН иако работи во партнерство со него. Советот за безбедност може да поднесе предмети до Судот, иако Судот нема обврска да ги испита. Нејзината јурисдикција е строго ограничена на злосторства против човештвото, воени злосторства, геноцид и злосторства од агресија, бидејќи тие се строго дефинирани во рамките на традицијата на меѓународното право и како што се експлицитно утврдени во Статутот. Тоа е суд во краен случај. Како општо начело, МКС може да не врши надлежност пред државата членка да има можност да ги обиде наводното злосторство и да покаже способност и вистинска волја да го стори тоа, односно судовите на државите членки мора да бидат функционални. Судот е "комплементарен на националната кривична јурисдикција" (Римски статут, преамбула). Доколку Судот утврди дека има јурисдикција, таа определба може да се оспори и секоја истрага да биде прекината додека не се сослуша пресудата и се утврди одлука. Судот не може да врши надлежност на територијата на која било држава која не е потписник на Статутот на Рим.

МКС е составен од четири органи: Претседателството, Канцеларијата на Обвинителот, Регистарот и судството, кое е составено од осумнаесет судии во три одделенија: претходна постапка, судење и жалби.

Судот се најде под неколку различни критики. Прво, тоа е обвинето за неправедно обележување на злосторствата во Африка, додека оние на друго место се игнорирани. Од 2012, сите седум отворени случаи се фокусираа на африканските лидери. Постојаниот пет од Советот за безбедност се чини дека се потпреме во насока на оваа пристрасност. Како принцип, Судот мора да биде способен да демонстрира непристрасност. Меѓутоа, два фактора ја ублажуваат оваа критика: 1) повеќе африкански нации се дел од договорот од другите нации; и 2) Судот всушност водеше кривични наводи во Ирак и Венецуела (што не доведе до прогон).

Втора и поврзана критика е дека Судот се чини дека некои се во функција на неоколонијализам, бидејќи финансирањето и персоналот се неурамнотежени кон Европската унија и западните држави. Ова може да се реши преку ширење на финансирање и регрутирање на стручен кадар од други нации.

Трето, се тврди дека барањата за квалификација на судиите треба да бидат повисоки, за кои е потребна експертиза во меѓународното право и претходно искуство во судењето. Несомнено е пожелно судиите да бидат од највисок калибар и да имаат такво искуство. Без оглед на пречките што стојат на патот кон исполнување на овој висок стандард треба да се решат.

Четврто, некои тврдат дека овластувањата на Обвинителот се премногу широки. Треба да се истакне дека тие се утврдени со Статутот и би требало да се менуваат измените. Особено, некои тврдат дека Обвинителот не треба да има право да ги обвини лицата чии земји не се потписници; сепак, ова се чини дека е недоразбирање, бидејќи Статутот го ограничува обвинението за потписниците или другите држави кои се согласиле да поднесат обвинение, дури и ако тие не се потписници.

Петто, не постои жалба до повисок суд. Имајте на ум дека пред судечкиот суд на Судот мора да се согласи, врз основа на докази, дека може да се поднесе обвинение, а обвинетиот може да поднесе жалба до своите наоди до Жалбениот совет. Таков случај успешно го одржувал обвинетиот во 2014 и случајот паднал. Сепак, можеби вреди да се разгледа создавањето на апелационен суд надвор од МКС.

Шесто, постојат легитимни поплаки во врска со недостатокот на транспарентност. Многу од седниците и постапките на судовите се чуваат во тајност. Иако може да постојат легитимни причини за некои од овие (заштита на сведоци, меѓу другото), највисок степен на транспарентност е потребен и Судот треба да ги преиспита своите постапки во овој поглед.

Седмо, некои критичари тврдат дека стандардите на правичен процес не се во согласност со највисоките стандарди на практиката. Ако е така, мора да се поправи.

Осмо, други тврдат дека Судот постигнал премногу малку за износот на парите што ги потрошил, откако добил само една осуда до денес. Ова, сепак, е аргумент за почитувањето на Судот од процесот и неговата инхерентно конзервативна природа. Јасно е дека не се качил на лов на вештерки за секоја непријатна личност во светот, но покажала восхитувачко воздржување. Тоа е, исто така, сведоштво за тежината на доведување на овие обвиненија, собирање докази понекогаш неколку години по фактот на масакрите и други злосторства, особено во мултикултурна средина.

Конечно, најтешките критики против Судот е неговото постоење како транснационална институција. Некои не ми се допаѓаат или не сакаат тоа за она што е, имплицирано ограничување на неограничен државен суверенитет. Но, исто така е и секој договор, и сите тие, вклучувајќи го и Римскиот статут, доброволно влегоа и за општо добро. Завршувањето на војната не може да се постигне само од суверени држави. Евиденцијата за милениуми не покажува ништо друго освен неуспех во тој поглед. Транснационалните судски институции се неопходен дел од алтернативниот глобален безбедносен систем. Се разбира, Судот мора да биде предмет на истите норми кои тие ќе ги застапуваат за остатокот од глобалната заедница, односно транспарентноста, одговорноста, брзиот и правичниот процес и високо квалификуваниот персонал. Формирањето на Меѓународниот кривичен суд беше голем чекор напред во изградбата на функционален мировен систем.

Треба да се нагласи дека МКС е сосема нова институција, првата итерација на напорите на меѓународната заедница за да се осигура дека најограничените криминалци во светот не се извлекуваат од своите масовни злосторства. Дури и Обединетите нации, која е втората итерација на колективната безбедност, сé уште се развива и сè уште имаат потреба од сериозни реформи.

Организации на граѓанското општество се во првите редови на реформските напори. Коалицијата за Меѓународниот кривичен суд се состои од организации на граѓански организации 2,500 во земјите на 150 кои се залагаат за фер, ефикасен и независен МКС и подобрен пристап до правдата за жртвите на геноцид, воени злосторства и злосторства против човештвото. Американската коалиција за невладини организации за Меѓународниот кривичен суд е коалиција на невладини организации посветена на постигнување преку едукација, информирање, промоција и поттикнување на јавното мислење целосна поддршка на САД за Меѓународниот кривичен суд и најраната можна ратификација на САД Римскиот статут на Судот.56

Ненасилна интервенција: Цивилни мировни сили

Обучени, ненасилни и невооружени цивилни сили повеќе од дваесет години беа поканети да интервенираат во конфликти низ целиот свет за да обезбедат заштита на бранителите на човековите права и мировните работници преку одржување на високо-профилно физичко присуство придружено со загрозени поединци и организации. Бидејќи овие организации не се поврзани со некоја влада, и бидејќи нивниот персонал е составен од многу земји и немаат никаква агенда, освен создавање на безбеден простор во кој може да се појави дијалог меѓу конфликтните страни, тие имаат кредибилитет што им недостасува на националните влади.

Со тоа што се ненасилни и невооружени, тие не претставуваат физичка закана за другите и можат да одат таму каде што вооружените мировници може да предизвикаат насилен судир. Тие обезбедуваат отворен простор, дијалог со владините власти и вооружените сили и создаваат врска помеѓу локалните мировни работници и меѓународната заедница. Иницијативата на Меѓународната мировна бригада во 1981, PBI има тековни проекти во Гватемала, Хондурас, Ново Мексико, Непал и Кенија. Ненасилниот мировен живот беше основан во 2000 и е со седиште во Брисел. НП има четири цели за својата работа: да создаде простор за траен мир, да ги заштитува цивилите, да ја развива и промовира теоријата и практиката на невооружени цивилни мировни сили, за да може да биде усвоена како опција на политиката од страна на носителите на одлуки и јавните институции, и да се изгради базен на професионалци кои можат да се приклучат на мировните тимови преку регионални активности, обука и одржување на список од обучени, достапни луѓе. НП моментално има тимови на Филипините, Мјанмар, Јужен Судан и Сирија.

На пример, ненасилниот мировен живот моментално го извршува својот најголем проект во граѓанската војна Јужен Судан. Невооружените цивилни заштити успешно ги придружуваат жените кои собираат огревно дрво во конфликтни зони, каде борбените партии го користат силувањето како оружје за војна. Три или четири невооружени цивилни заштитници се покажаа како 100% успешни во спречувањето на овие форми на воено силување. Мел Данкан, ко-основач на ненасилниот мировен живот, раскажува уште еден пример за Јужен Судан:

[Дерек и Андреас] беа со ХНУМКС жени и деца, кога областа каде што беа со овие луѓе беше нападнат од милиција. Тие ги зеле жените и децата во ХНУМКС во шатор, додека луѓето надвор беа застрелан. Во три наврати, бунтовничката милиција дошла до Андреас и Дерек и ги посочила AK14 на главите и рече: "Треба да одите, сакаме тие луѓе". И во сите три прилики, многу смирено, Андреас и Дерек ги задржаа иницијалните беџови за ненасилнички имигранти и рекоа: "Ние сме невооружени, ние сме тука за да ги заштитиме цивилите, а ние нема да заминеме". По третпат милицијата замина, а луѓето беа поштедени. (Мел Данкан)

Ваквите приказни го наметнуваат прашањето за ризик за невооружените цивилни мировници. Едно сигурно не може да создаде поопасно сценарио од претходното. Сепак, ненасилната мировна сила има три повреди поврзани со конфликти - од кои три беа случајни - за тринаесет години работење. Покрај тоа, безбедно е да се претпостави дека вооружената заштита во опишаниот пример би резултирала со смрт на Дерек и Андреас, како и на оние што тие сакале да ги заштитат.

Овие и други организации, како што се Кристијан миротворски тимови, обезбедуваат модел кој може да се зголеми за да го заземе местото на вооружените мировници и другите форми на насилна интервенција. Тие се совршен пример за улогата на граѓанското општество во одржувањето на мирот. Нивната интервенција оди подалеку од интервенција преку присуството и дијалошките процеси за да работи на реконструкција на општественото ткиво во конфликтните зони.

До денес, овие клучни напори се под признаени и недоволно финансирани. Тие треба да бидат целосно санкционирани од ООН и од други институции и од меѓународното право. Ова се меѓу најверните напори за заштита на цивили и создавање простор за граѓанското општество и придонес кон траен мир.

Меѓународно право

Меѓународното право нема дефинирано подрачје или управувачко тело. Таа е составена од многу закони, правила и обичаи кои ги регулираат односите меѓу различните нации, нивните влади, бизниси и организации.

Тоа вклучува поединечна колекција на обичаи; договори; договори; договори, повелби, како што е Повелбата на Обединетите нации; протоколи; трибунали; меморандуми; правни преседани на Меѓународниот суд на правдата и повеќе. Бидејќи не постои владејачки, наметнувачки ентитет, тоа е во голема мера доброволен напор. Тоа ги вклучува и обичајното право и судската пракса. Три главни принципи го регулираат меѓународното право. Тие се Comity (каде што две нации ги споделуваат заедничките идеи за политиката, ќе се подложат на судските одлуки на другиот); Актот на државната доктрина (врз основа на суверенитет - судските тела на една држава нема да ги доведуваат во прашање политиките на друга држава или да се мешаат во нејзината надворешна политика); и Доктрината за суверен имунитет (спречување на државјаните на државата да бидат судени во судовите на друга држава).

Главниот проблем на меѓународното право е тоа што, врз основа на анархистичкиот принцип на национален суверенитет, тој не може многу ефикасно да се справи со глобалната заедница, бидејќи демонстрира неуспехот да се донесат заеднички активности за климатска промена. И покрај тоа што стана очигледно во смисла на мирот и опасностите за животната средина дека сме еден народ принуден да живееме заедно на мала, кревка планета, нема правно лице способно да донесува законски закон, и затоа мора да се потпреме на преговарање за ad hoc договори се занимаваат со проблеми кои се систематски. Имајќи предвид дека е малку веројатно дека таков ентитет ќе се развие во блиска иднина, треба да го зајакнеме договорот.

Поттикнување на усогласеноста со постојните договори

Клучните спогодби за контрола на војната што се во сила не се признаени од неколку критични земји. Конкретно, Соединетите Американски Држави, Русија и Кина не ја признаваат Конвенцијата за забрана за употреба, складирање, производство и пренос на противпожарни мини и за нивно уништување. Римскиот статут на Меѓународниот кривичен суд не е признаен од САД, Судан и Израел. Русија не го ратификуваше. Индија и Кина се држат, како и голем број други членки на ОН. Додека државите тврдат дека државите тврдат дека судот би можел да биде пристрасен против нив, единствената веродостојна причина за нацијата која не стане членка на Статутот е тоа што го задржува правото да изврши воени злосторства, геноцид, злосторства против човештвото или агресија или да дефинира таквите дела како што не се опфатени со општите дефиниции за такви дела. Овие држави мора да бидат под притисок на глобалните граѓани да дојдат до масата и да играат според истите правила како и остатокот од човештвото. Државите, исто така, мора да бидат под притисок да се усогласат со законот за човекови права и со различните Женевски конвенции. Земјите што не се усогласени, вклучувајќи ги и САД, треба да го ратификуваат Договорот за сеопфатна забрана на забраната и да ја потврдат валидноста на Пактот за Келог-Бриан кој се уште е во сила и кој ја забранува војната.

Креирај нови договори

Еволутивната ситуација секогаш ќе бара разгледување на нови договори, правните односи меѓу различните партии. Три што треба да се земат веднаш се:

Контроли на стакленички гасови

Новите договори се неопходни за справување со глобалната климатска промена и нејзините последици, особено со договорот со кој се регулира емисијата на сите стакленички гасови, која вклучува помош за земјите во развој.

Го отвори патот за климатски бегалци

Поврзан, но посебен договор ќе треба да се справи со правата на климатските бегалци да мигрираат внатрешно и на меѓународно ниво. Ова се однесува на итноста на веќе тековните ефекти од климатските промени, но исто така и актуелната криза на бегалците што произлегува од Блискиот Исток и Северна Африка, каде што историските и сегашните западни политики придонеле неизмерно во војна и насилство. Се додека постои војна, ќе има бегалци. Конвенцијата на Обединетите нации за бегалци законски ги обврзува потписниците да земат бегалци. Оваа одредба бара усогласеност, но со оглед на огромните броеви што ќе бидат вклучени, треба да се вклучат одредби за помош ако се избегнуваат големи конфликти. Оваа помош може да биде дел од Глобалниот план за развој, како што е опишано подолу.

Воспоставување комисии за вистината и помирување

Кога се случува меѓудржавна или граѓанска војна и покрај многуте бариери кои Алтернативниот глобален безбедносен систем ги фрла, различните механизми наведени погоре ќе работат брзо за да се стави крај на отворените непријателства, враќајќи го редот. Потоа, патеки за помирување се неопходни за да се обезбеди дека нема рецедив во директно и индиректно насилство. Следниве процеси се сметаат за неопходни за помирување:

• Откривајќи ја вистината за она што се случило
• Благодарност од сторителот (ите) на направената штета
• Вжареност изразена со извинување за жртвата (а)
• Простување
• Правда во некоја форма
• Планирање за да се спречи повторување
• Продолжување на конструктивните аспекти на врската
• Реконструкција на довербата со текот на времето57

Комисиите за вистина и помирување се форма на транзициска правда и нудат пат алтернатива на обвиненијата и борба против културите на негирање.58 Тие се поставени во повеќе од 20 земји. Таквите комисии веќе работеа во многу ситуации во Еквадор, Канада, Чешка, итн, а особено во Јужна Африка на крајот на режимот на Апартхејдот.59 Таквите комисии го заземаат местото на кривичната постапка и дејствуваат да почнат да ја обновуваат довербата, така што вистински мир, наместо едноставен прекин на непријателствата, всушност може да започне. Нивната функција е да ги утврдат фактите за минатото злосторство од страна на сите актери, како повредените, така и сторителите (кои може да признаат за возврат за помилување), со цел да се спречи секој историски ревизионизам и да се отстранат сите причини за нова епидемија на насилство мотивирано од одмазда . Други потенцијални придобивки се: јавното и официјалното изложување на вистината придонесува за социјално и лично заздравување; да го вклучат целото општество во национален дијалог; погледнете во зла на општеството што направиле злоупотреби е можно; и чувство на јавна сопственост во процесот.60

Креирај стабилна, фер и одржлива глобална економија како фондација за мир

Војната, економската неправда и неуспехот на одржливоста се врзани заедно на многу начини, меѓу кои не е и високата стапка на невработеност на младите во нестабилните региони како Блискиот Исток, каде што создава семе за кревање екстремисти. И глобалната економија базирана на нафта е очигледна причина за милитаризиран конфликт и империјални амбиции за проектирање моќ и заштита на пристапот на САД кон странските ресурси. Нерамнотежата помеѓу богатите северни економии и сиромаштијата на глобалниот југ може да се исправи со Глобалниот план за помош кој ја зема предвид потребата за зачувување на екосистемите врз кои економиите се одмораат и со демократизација на меѓународните економски институции, вклучувајќи ја и Светската трговска организација, Монетарен фонд и Меѓународната банка за обнова и развој.

Нема љубезен начин да се каже дека бизнисот го уништува светот.
Пол Hawken (екологист, автор)

Политичкиот економист Лојд Думас вели: "милитаризираната економија го искривува и на крајот го ослабува општеството". Тој ги истакнува основните принципи на мировната економија.61 Тоа се:

Воспоставување на избалансирани односи - секој добива корист барем еднаков на нивниот придонес и има малку поттик за нарушување на врската. Пример: Европската унија - тие дебатираат, постојат конфликти, но не постојат закани за војна во ЕУ.

Нагласете развој - Поголемиот дел од војните од Втората светска војна се водеа во земјите во развој. Сиромаштијата и можностите за исчезнување се размножување за насилство. Развојот е ефективна стратегија за борба против тероризмот, бидејќи ја ослабува мрежата на поддршка за терористички групи. Пример: Регрутирање на млади, необразовани мажи во урбаните средини во терористички организации.62

Минимизирање на еколошкиот стрес - Конкуренцијата за исцрпувачки ресурси ("ресурси кои генерираат стрес") - особено нафта и вода - генерираат опасни конфликти помеѓу нациите и групите внатре во нациите.

Докажано е дека поверојатно е да се случи војна каде што има нафта.63 Употребата на природните ресурси поефикасно, развојот и употребата на технологии и процедури кои не загадуваат, како и големиот премин кон квалитативен, а не квантитативен економски раст, може да го намали еколошкиот стрес.

Демократизираат меѓународни економски институции
(СТО, ММФ, МБРР)

Светската трговска организација (СТО), Меѓународниот монетарен фонд (ММФ) и Меѓународната банка за обнова и развој (ИБРД, "Светска банка") ги спроведуваат, финансираат и регулираат глобалната економија. Проблемот со овие тела е дека тие се недемократски и се залагаат за богатите нации против посиромашните нации, прекумерно ја ограничуваат заштитата на животната средина и работната сила и немаат транспарентност, ја обесхрабруваат одржливоста и ја поттикнуваат извлекувањето на ресурсите и зависноста.64 Неизбраниот и неодговорниот управувачки одбор на СТО може да ги надмине законите за труд и животна средина на народите, со што народот ќе биде ранлив за експлоатација и деградација на животната средина со различни здравствени импликации.

Сегашната форма на корпорациска доминација на глобализацијата го ескалира грабежот на богатството на земјата, ја зголемува експлоатацијата на работниците, ја проширува полициската и воената репресија и ја остава сиромаштијата.
Шерон Делгадо (Автор, директор за Министерство за правда на Земјата)

Самата глобализација не е проблем - тоа е слободна трговија. Комплексот на владините елити и транснационалните корпорации кои ги контролираат овие институции се управувани од идеологија на пазарниот фундаментализам или "слободна трговија", еуфемизам за еднострана трговија во која богатството тече од сиромашните на богатите. Правните и финансиските системи што овие институции ги воспоставуваат и спроведуваат овозможуваат извоз на индустријата во засолништа за загадување во земји кои ги угнетуваат работниците кои се обидуваат да се организираат за пристојни плати, здравствени, безбедносни и еколошки заштити. Произведените производи се извезуваат назад во развиените земји како производи за широка потрошувачка. Трошоците се екстернизираат за сиромашните и глобалното опкружување. Бидејќи помалку развиените земји се длабоко втемелени во овој режим, од нив се бара да ги прифатат плановите за штедење на ММФ, кои ги уништуваат мрежите за социјална сигурност создавајќи класа на немоќни, осиромашени работници во фабриките во северна сопственост. Режимот, исто така, влијае на земјоделството. Областите што треба да јадат храна за луѓето се наместо да растат цвеќиња за трговијата со сецкано цвеќе во Европа и САД. Или тие биле преземени од елитите, фармерите кои издржувале земјоделство и растат пченка или одгледуваат добиток за извоз во глобален север. Сиромашните летаат во мега-градовите каде што, ако имаат среќа, најдат работа во угнетувачките фабрики кои создаваат извозни добра. Неправедноста на овој режим создава незадоволство и повикува на револуционерно насилство, кое потоа ги повикува полициските и воените репресии. Полицијата и војската често се обучуваат за потиснување на толпата од страна на војската на Соединетите Држави во "Институтот за безбедносна соработка на Западната хемисфера" (порано "Школата на Америка"). Во оваа институција обуката вклучува напредни борбени оружја, психолошки операции, воена разузнавачка служба и тактики на командоси.65 Сето ова е дестабилизирање и создава поголема несигурност во светот.

Решението бара промена на политиката и морално будење на север. Очигледниот прв потег е да се прекине обуката на полицијата и војската за диктаторски режими. Второ, управните одбори на овие меѓународни финансиски институции треба да се демократизираат. Сега тие доминираат индустриските северни земји. Трето, таканаречените политики за "слободна трговија" треба да се заменат со правични трговски политики. Сето ова бара морален промена, од себичноста на северните потрошувачи кои често купуваат само најевтините производи, без оглед на тоа кој страда, на чувство на глобална солидарност и сознание дека штетата на екосистемите насекаде има глобални импликации и има повратен удар за север, најочигледно во однос на климатските промени и имиграциските проблеми што доведуваат до милитаризациони граници. Ако луѓето можат да се уверат во пристоен живот во своите земји, нема да се обидат илегално да имигрираат.

Креирај еколошки одржлив план за глобална помош

Развојот ја зајакнува дипломатијата и одбраната, намалувајќи ги долготрајните закани за нашата национална безбедност преку помагање на изградба на стабилни, просперитетни и мирни општества.
2006 план за национална безбедност на Соединетите Држави.

Поврзано решение за демократизација на меѓународните економски институции е да се воспостави Глобален план за помош за да се постигне стабилизирање на економската и еколошката правда во светот.66 Целите ќе бидат слични на Милениумските развојни цели на ОН за да се стави крај на сиромаштијата и гладта, да се развие локална безбедност на храната, да се обезбеди образование и здравствена заштита, како и да се постигнат овие цели преку создавање на стабилен, ефикасен и одржлив економски развој, кој нема да ја влоши климатската промена. Исто така, ќе треба да обезбеди средства за да помогне во преселувањето на климатските бегалци. Планот ќе биде администриран од нова, меѓународна невладина организација која ќе ја спречи да стане алатка за надворешна политика на богатите земји. Тоа ќе биде финансирано од посветеност на 2-5 процент од БДП од напредните индустриски нации веќе дваесет години. За САД оваа сума би изнесувала околу неколку стотици милијарди долари, далеку помалку од трилиони долари од 1.3 кои во моментов се потрошени за неуспешниот национален систем за безбедност. Планот ќе биде администриран на основно ниво од страна на Меѓународниот Корпус за мир и правда составен од волонтери. Тоа ќе бара строго сметководство и транспарентност од владите на примачите за да се осигури дека помошта всушност им се доближи на луѓето.

Предлог за почеток: демократ, граѓани Глобален парламент

На Обединетите нации на крајот им се потребни такви сериозни реформи за кои може да биде корисно да се размислува за нив во смисла на замена на Обединетите нации со поефикасно тело, оној што всушност може да го задржи (или помага да се создаде) мирот. Ова разбирање е вкоренето во неуспесите на ООН, кои можат да произлезат од вродените проблеми со колективната безбедност како модел за чување или обновување на мирот.

Инхерентни проблеми со колективната безбедност

Обединетите нации се засноваат на принципот на колективна безбедност, односно, кога една земја се заканува или иницира агресија, другите нации ќе ја донесат предвесната сила што ќе дејствува како одвраќање или како многу ран лек за инвазија со победување на агресорот на бојното поле. Ова е, се разбира, милитаризирано решение, заканувајќи се или спроведува поголема војна за одвраќање или спречување на помала војна. Еден главен пример - Корејската војна - беше неуспех. Војната траеше со години и границата останува силно милитаризирана. Всушност, војната никогаш не била формално прекината. Колективната сигурност е едноставно менување на постојниот систем на употреба на насилство за да се обиде да се спротивстави на насилството. Тоа, всушност, бара милитаризиран свет, така што светското тело има армии што може да ги повика. Покрај тоа, додека ООН теоретски се заснова на овој систем, тој не е дизајниран да го изврши, бидејќи нема обврска да го стори тоа во случај на конфликти. Има само можност да дејствува и тоа е сериозно загадено од ветото на Советот за безбедност. Пет привилегирани земји-членки можат и многу често имаат свои сопствени национални цели, наместо да се согласат да соработуваат за општото добро. Ова делумно објаснува зошто ОН не успеа да спречи толку многу војни од своето основање. Ова, заедно со другите слабости, објаснува зошто некои луѓе мислат дека човештвото треба да започне со далеку подемократска институција која има моќ да донесува и спроведува законски закон и да доведе до мирно решавање на конфликтите.

Земјата Федерација

Следното се заснова на аргументот дека реформите на постојните меѓународни институции се важни, но не и доволно. Тоа е аргумент дека постоечките институции за справување со меѓународните конфликти и поголемите проблеми на човештвото се целосно несоодветни и дека светот треба да започне со нова глобална организација: "Земска федерација", раководена од демократски избраниот Светски парламент и со светски Бил на права. Неуспесите на Обединетите нации се должи на својата природа како тело на суверени држави; не може да ги реши неколкуте проблеми и планетарните кризи со кои сега се соочува човештвото. Наместо да побараат разоружување, ОН бара од националните држави да ја задржат воената сила што тие можат да го позајмат на ОН на барање. Последното решение на ОН е да се користи војна за да се запре војната, оксиморонска идеја. Освен тоа, ОН нема законодавни овластувања - не може да донесе обврзувачки закони. Тоа може само да ги обврзе народите да одат во војна за да спречат војна. Целосно е неопходно да се решат глобалните еколошки проблеми (Програмата за животна средина на Обединетите нации не ги запре уништувањето на шумите, токсификацијата, климатските промени, употребата на фосилни горива, глобалната ерозија на почвата, загадувањето на океаните итн.). ОН не успеа да го реши проблемот на развојот; глобалната сиромаштија останува акутна. Постојните развојни организации, особено Меѓународниот монетарен фонд и Меѓународната банка за обнова и развој ("Светска банка") и разните меѓународни "слободни" трговски договори, едноставно им дозволија на богатите да сипат на сиромашните. Светскиот суд е импотентен, нема овластување да носи спорови пред него; тие само може да се донесат доброволно од самите партии, и не постои начин да се спроведат неговите одлуки. Генералното собрание е импотентно; тоа само може да учат и да препорачаат. Нема моќ да менува ништо. Додавањето на парламентарното тело во него само ќе создаде тело кое ќе му препорача на препорачаното тело. Светските проблеми сега се наоѓаат во криза и не се подложни на тоа да бидат решени со анархија на конкурентни, вооружени суверени државни држави, кои се заинтересирани само за остварување на својот национален интерес и неспособност да делуваат за општото добро.

Затоа, реформите на Обединетите нации мора да се движат кон или да бидат проследени со создавање на невооружена, невоена Земска федерација, составена од демократски избрани Светски парламент со моќ да усвои обврзувачка легислатива, светско правосудство и светски извршен административно тело. Големото движење на граѓани се среќаваше неколку пати како привремена светска парламент и тие изготвија нацрт-светски устав со цел да се заштитат слободата, човековите права и глобалната животна средина и да се обезбеди просперитет за сите.

Улогата на глобалното граѓанско општество и меѓународните невладини организации

Граѓанското општество обично опфаќа актери во професионални здруженија, клубови, синдикати, верски организации, невладини организации, кланови и други групи на заедницата.67 Тие најчесто се наоѓаат на локално / национално ниво и заедно со глобалните мрежи и кампањи на граѓанското општество формираат инфраструктура без преседан за предизвикување на војна и милитаризмот.

Во 1900 имаше неколку глобални граѓански институции како што се Меѓународната поштенска унија и Црвениот крст. Во текот на векот, а некои оттогаш, имаше неверојатен пораст на меѓународните невладини организации посветени на градењето на мирот и миротворството. Сега има илјадници меѓународни невладини организации, како што се: ненасилен мировен договор, Гринпис, Сервисио Паз и Јустиција, Мировни бригади Интернешнл, Меѓународната лига за мир и слобода на жените, Ветерани за мир, стипендија за помирување, Хашкиот апел за мир , Меѓународното биро за мир, Муслиманските миротворници, Еврејскиот глас за мир, Оксфам интернешнал, Лекарите без граници, Пасе е Бене, Фондот Плуушер, Апопо, Граѓаните за глобални решенија, Нукевеч, Центарот Картер, Меѓународниот центар за решавање конфликти Чекор, транзициони градови, здружение на Обединетите нации, Ротари Интернационал, Женска акција за нови насоки, Мир Директ, Американскиот комитет за пријателски пријатели и безброј други помали и помалку познати како што е проектот Blue Mountain или Иницијативата за спречување на војна. Нобеловиот комитет за мирот ја препозна важноста на глобалните организации на граѓанското општество, наградувајќи неколку од нив со Нобеловата награда за мир.

Поздравен пример е основањето на борците за мир:

Движењето "борба против мир" започнаа заеднички од страна на Палестинците и Израелците, кои активно учествуваа во циклусот на насилство; Израелците како војници во израелската армија (ИДФ) и Палестинците, како дел од насилната борба за палестинската слобода. Откако огнено оружје толку многу години и гледајќи само еден со оружје, решивме да ги спуштиме нашите пиштоли и да се бориме за мир.

Ние исто така можеме да погледнеме како поединци како Џоди Вилијамс ја искористија моќта на глобалната граѓанска дипломатија за да и помогнат на меѓународната заедница да се согласи за глобалната забрана за минување на земјиштето или како делегација на граѓански дипломати гради луѓе меѓу луѓето меѓу Русите и Американците среде зголемени меѓународни тензии во 2016.68

Овие поединци и организации плетет светот заедно во модел на грижа и загриженост, спротивставувајќи се на војна и неправда, работат за мир и правда и одржлива економија.69 Овие организации не се само застапници за мир, тие работат на терен за успешно посредување, решавање или трансформирање на конфликти и градење мир. Тие се признати како глобална сила за добро. Многумина се акредитирани во Обединетите нации. Со помош на World Wide Web, тие се доказ за нова свест за планетарното граѓанство.

 

Назад кон содржината на 2016 Глобален безбедносен систем: алтернатива на војната.