Десет здрави предлози за постигнување мир, а не војна
Од Вилијам Астор, 5 февруари 2018 година, TomDispatch.com.
Дали образложението е потребата да се води војна против тероризмот вклучувајќи 76 земји или обновени подготовки за борба против врсниците Русија и Кина (како што неодамна предложи министерот за одбрана Џејмс Матис при воведувањето на новото на Америка Национална стратегија за одбрана), американската војска е ангажирана на глобално ниво. Мрежа од 800 воените бази се шират низ 172 земји помага да се овозможат нејзините војни и интервенции. Според броењето на Пентагон, на крајот на минатата фискална година околу Персоналот на 291,000 (вклучувајќи резерви и цивили од Министерството за одбрана) беа распоредени во 183 земји во светот, што е функционална дефиниција за воена незаконен. Лејди Либерти може привремено затворање кога американската влада ќе запре, но странските воени обврски на земјата, особено нејзините војни, само продолжуваат да потпевнуваат.
Како студент по историја, бев предупреден да го избегнувам поимот неизбежност. Сепак, со оглед на таквите точки на податоци и други како нив, има ли нешто попредвидливо во иднината на оваа земја од тоа непрестајна војна без вистинска победа на повидок? Навистина, последната јасна американска победа, последната вистинска „остварена мисија“ момент во војна од какво било значење, дојде во 1945 година со крајот на Втората светска војна.
Сепак, недостатокот на јасни победи оттогаш се чини дека никого во Вашингтон не го мачи. Во овој век, претседателите редовно се фалат дека американската војска е најдобра борбена сила во историјата на човештвото, додека не помалку редовно бараше најмоќната војска во денешниот свет да биде „повторно изграден“ и финансиран на уште поневеројатни нивоа. Навистина, додека беше на кампањата, Доналд Трамп вети тој би инвестирал толку многу во војската што таа би станала „толку голема, толку силна и толку голема, и ќе биде толку моќна што мислам дека никогаш нема да мора да ја користиме“.
Меѓутоа, веднаш штом ја презеде функцијата, тој веднаш назначи група генерали на клучните позиции во неговата влада, ги чуваше солените топки и се врати во војна. Еве, значи, краток преглед на првата година од неговото претседателствување во воени услови.
Во 2017 година, Авганистан забележа мини-наплив од околу 4,000 дополнителни американски војници (со повеќе да дојде), А главен скок во воздушни напади и напад на муниција од секаков вид, вклучително и MOAB (мајката на сите бомби), досега неискористената најголема ненуклеарна бомба во американскиот арсенал, како и прецизното оружје испукано од B-52s против осомничените Талибанци лаборатории за лекови. Според сопствената сметка на воздухопловните сили, 4,361 оружје беа „ослободени“ во Авганистан во 2017 година во споредба со 1,337 во 2016 година. И покрај ваквата посветеност на воините и оружјето, авганистанската војна останува - според американските команданти кои ја ставаат најдобрата можна светлина на ситуацијата - „ќор-сокак”, со главниот град на таа земја Кабул во моментов под опсада.
Што е со операцијата Инхерентна Резолуција против Исламската држава? Коалиционите сили предводени од САД започнаа повеќе од 10,000 воздушни напади во Ирак и Сирија откако Доналд Трамп стана претседател, ослободувајќи 39,577 оружје во 2017 година. (цифрата за 2016 година беше 30,743.) „Калифатот“ сега го нема, а ИСИС се издупчи, но не поразен, пошто идеологија не можеш да згаснеш само со бомби. Во меѓувреме, долж сириско-турската граница се чини дека има нов конфликт се загрева меѓу курдските сили поддржани од Америка и сојузникот на НАТО Турција.
Уште една земја зафатена од судири, Јемен, беше сведок на а шесткратно зголемување во воздушните напади на САД против Ал Каеда на Арапскиот Полуостров (од 21 во 2016 година на повеќе од 131 во 2017 година). Во Сомалија, која исто така видела а зголеми во таквите напади против милитантите на Ал Шабаб, американските сили на теренот достигнаа бројка не видено од инцидентот во Black Hawk Down во 1993 година. Во секоја од овие земји има уште урнатини, уште повеќе цивилни жртви и уште повеќе раселени луѓе.
Конечно, доаѓаме до Северна Кореја. Иако сè уште не се испукани вистински истрели, реторички истрели од двајца помалку стабилни лидери, „Малиот ракетен човек“ Ким Џонг-ун и „завртена“ Доналд Трамп, покренете ја можноста за а регионално крвопролевање. Трамп, навидум фаворизира воени решенија за нуклеарната програма на Северна Кореја, иако неговата администрација бара нова генерација на повеќе употреблив нуклеарни боеви глави, беше извонредно успешен во поместувањето на светскиот часовник за судниот ден уште поблиску до полноќ.
Очигледно, неговата „голема“ и „моќна“ војска едвај стоела скрстени настрана изгледајќи „голема“ и „силна“. Повеќе од кога и да е, всушност, се чини дека се нафрли низ Големиот Блиски Исток и Африка. Седумнаесет години по нападите од 9 септември, започна Глобалната војна против тероризмот, сето ова претставува морничаво познат обид на американската војска да го убие својот пат до победата, без разлика дали е против Талибанците, ИСИС или други терористички организации.
Оваа кинетичка реалност не треба никого да изненади. Откако ќе инвестирате толку многу во вашата војска - не само финансиски, туку и културно (со постојано славење на начин кој изгледа како квази-вера) - природно е да сакате да го употребите. Ова е точно за сите неодамнешни администрации, демократски и републикански подеднакво, како што се гледа во неславно прашање Државниот секретар Медлин Олбрајт му позираше на претседателот на Здружените началници Колин Пауел во 1992 година: „Која е поентата да ја имаме оваа извонредна војска за која секогаш зборувате, ако не можеме да ја користиме?
Со самиот збор „мир“ кој ретко се наоѓа во политичкиот речник на Вашингтон, бескрајната верзија на војната во Америка изгледа исто толку неизбежна како што било веројатно во историјата. Значителни контингенти на американски војници и изведувачи остануваат трајно присуство во Ирак и сега има 2,000 Американските сили за специјални операции и друг персонал во Сирија за долги релации. Тие наводно се ангажирани во операции за обука и стабилност. Во Вашингтон, сепак, нагонот за промена на режимот и кај двете Сирија Иран останува силен - во случајот со Иран неуморно. Ако минатото е пролог, тогаш имајќи ги предвид претходните операции за промена на режимот во Авганистан, Ирак и Либија, иднината изгледа навистина мрачна.
И покрај лошото досие од последната деценија и пол, нашите цивилни лидери продолжуваат да инсистираат дека оваа земја мора да има војска не само што нема ништо, туку и глобално доминантна. И малкумина овде се прашуваат што може да и направи на оваа земја таквата потрага по целосна доминација, желбата за апсолутна власт. Меѓутоа, пред два века, пишувајќи му на Томас Џеферсон, Џон Адамс не можеше да биде појасно на темата. На моќта, рече тој, „никогаш не смее да и се верува без чек“.
Прашањето денес за американскиот народ: Како може да се провери доминантната воена моќ со која американските лидери толку лежерно се фалат? Како треба да се заузда речиси целосното потпирање на земјата од војската во надворешните работи? Како можат плановите на профитерите и оружје да се одржуваат добрите времиња да бидат ставени под контрола?
За почеток, земете го предвид еден од омилените генерали на Доналд Трамп, Даглас Мекартур, зборување до корпорацијата Спери Ранд во 1957 година:
„Нашите отечени буџети постојано беа погрешно претставени во јавноста. Нашата влада нè држеше во постојана состојба на страв - не држеше во континуирано стампедо на патриотски жар - со крикот на тешка национална вонредна состојба. Отсекогаш имало некое страшно зло дома или некоја монструозна странска сила што ќе нè проголта ако слепо не се собереме зад тоа обезбедувајќи ги преголемите барани средства. Сепак, во ретроспектива, овие катастрофи се чини дека никогаш не се случиле, се чини дека никогаш не биле сосема реални“.
Нема мирољубив Мекартур. Други славни генерали како Смедли Батлер Двајт Ајзенхауер зборуваше со многу поголема енергија против корупцијата на војната и опасностите за демократијата на сè помоќната војска, иако такви чувства ретко се слушаат во оваа земја денес. Наместо тоа, американските лидери инсистираат другите луѓе да не судат според нашите зборови, нашите наведени добри намери, а не нашите убиствени дела и нивните резултати.
Постојано војување свирежи низ Вашингтон
Дали во Ирак, Авганистан, или на друго место во војната против тероризмот, САД сега се вклучени во генерациски конфликти кои нè чинат трилиони долари, зголемувајќи го националниот долг додека ги ослабуваат основите на нашата демократија. Тие доведоа до странски жртви од стотици илјади и создадоа бегалци во милиони, додека ги претвора градовите како ирачки Мосул во пустели.
Во денешната клима на буџетски резервации за „одбрана“, зарем не е конечно време Американците да применат малку разум на нашиот катастрофален модел на водење војна? За да ја подготвите пумпата за таков разговор, еве 10 предлози за начини како да се фокусирате, ограничите или евентуално да го промените сегашниот Вашингтон вечно војување расипни воени трошоци:
1. Напуштете го поимот совршена безбедност. Не можеш да го имаш. Не постои. И напуштете ја идејата дека огромен воен естаблишмент се претвора во национална безбедност. Џејмс Медисон не мислеше така, а не мислеше ниту Двајт Ајзенхауер.
2. Кој би можел да има нешто против Пентагон да се нарече „одбранбен“ оддел, доколку одбраната навистина беше неговиот фокус? Но, да се соочиме со тоа: Пентагон е всушност воен оддел. Па, ајде да го означиме она што навистина е. На крајот на краиштата, како можете да се справите со проблемот ако не можете ни точно да го именувате?
3. Зарем не е време да почнеме да го следиме Уставот кога се во прашање нашите „војни“? Зарем не е време Конгресот конечно да ги исполни своите уставни должности? Како и да се вика Пентагон, оваа земја повеќе не треба да може да ги следи своите многубројни конфликти без формална конгресна објава на војна. Ако го следевме тоа правило, САД немаше да водат ниту една од своите војни од крајот на Втората светска војна.
4. Генерациски војни - оние, односно кои никогаш не завршуваат - не треба да се сметаат за мерка на американската решителност, туку на американската глупост. Ако долго време водите војна, погрешно ја водите, особено ако сакате да ги заштитите демократските институции во оваа земја.
5. Генералите генерално сакаат да водат војна. Не ги обвинувајте. Тоа е нивна професија. Но, за волја на небото, не ги ставајте на чело на Одделот за „одбрана“ (Џејмс Матис) или Советот за национална безбедност (HR McMaster) - и пред сè, не дозволувајте еден од нив (Џон Кели) да стане чуварот на вратата за испарливи, суетни претседател. Кај нас цивилите треба да бидат задолжени за креаторите на војната, крај на приказната.
6. Не можете да победите во војни кои никогаш не сте требало да ги започнете од прва. Американските лидери не успеа да научи таа лекција од Виетнам. Оттогаш тие продолжија да водат војни за помалку од витални интереси со очекувано лоши резултати. Следејќи го виетнамскиот пример, Америка навистина ќе ја добие својата авганистанска војна само кога ќе избере да ја заузда својата гордост и суета - и да замине.
7. Сериозните луѓе во Вашингтон се насмеаа кога, како претседателски кандидат во И 2004 2008, конгресменот Денис Кучинич повика на а Одделот за мир. Меѓутоа, потсетете ме, 17 години од нашиот најнов сет на војни, што беше толку смешно во тој предлог? Зарем не е подобро да се води мир отколку војна? Ако не ми верувате, прашајте ранет ветеран или семејство од Голд Стар.
8. Сакате да инвестирате во американски работни места? Добра идеја! Но, престанете да го правите воено-индустрискиот комплекс претпочитан пат за создавање работни места. Тоа е губитник на патот. Докажано е дека инвестициите во „путер„создадете двојно или тројно број на работни места како оние во „пушките“. Со други зборови, инвестирајте во образованието, здравството и цивилната инфраструктура, а не повеќе вооружување.
9. Ослободете се од самата идеја зад неславното Правило за грнчарска штала - предупредувачкиот државен секретар Колин Пауел му понуди на Џорџ Буш помладиот пред инвазијата на Ирак дека ако американската војска „скрши“ земја, некако сме ја „купиле“ и затоа мора да ја преземеме сопственоста на настанатиот хаос. Без разлика дали е наведено или не, тоа продолжува да биде основа за бескрајните војни на овој век. Искрено, ако некој скрши нешто вредно што го поседувате, дали би му верувале на таа личност да го состави повторно? Глупоста не се намалува со опстојување во неа.
10. Бев офицер во воздухопловните сили. Кога влегов во таа служба, сè уште владееше идеалот на граѓанин-војник. Но, во текот на мојата кариера бев сведок на бавно, подмолно промени. Војска граѓанин-војник се претвори во професионален етос на „воини"И"војници“, војска која се сметаше себеси за подобра од нас останатите. Време е да размислиме како да се вратиме на таа традиција граѓанин-војник, која го отежнуваше водењето на тие генерациски војни.
Размислете за пензионираниот генерал Џон Кели, кој додека го бранеше претседателот во контроверзноста околу зборовите на претседателот упатени до мајката на мртвата Зелена беретка, одби да одговараат на прашања од новинарите, освен ако тие имале лична врска со паднатите војници или со семејството на Златната ѕвезда. Размислете и за начинот на кој американските политичари како потпретседателот Мајк Пенс секогаш се толку заинтересирани возвиши оние во униформи, да зборуваме за нив како над граѓанството. („Вие сте најдобриот од нас“)
Зарем не е време да престанеме да ги фалиме нашите војници на покривите и да им благодариме бескрајно за она што го направија за нас - што ги водевме тие војни без крај - и да започнеме слушање на нив наместо тоа? Зар не е време да се обидеме да ги разбереме не како „херои“ во друг универзум, но како луѓе како нас во сета нивна слабост и сложеност? Никогаш не сме охрабрени да ги гледаме како наши соседи, или како тинејџери кои се мачеле низ средно училиште, или како напорни мајки и татковци.
Нашите трупи се, се разбира, човечки и ранливи и несовршени. Не им помагаме кога ги ставаме на постаменти, им даваме знамиња да ги држат на ветре и ги поздравуваме како икони на добар патриотизам. Разговорот за воини-херои е полошо отколку евтино: ни овозможува постојана војна, го подигнува Пентагон, ја облагородува државата за национална безбедност и го замолчува несогласувањето. Затоа е и опасно и универзално поддржано на редок двопартиски начин од политичарите во Вашингтон.
Значи, тука е мојата последна поента. Размислете за тоа како бонус 11-ти предлог: не правете нашите војници во херои, дури и кога се во опасност. Би било многу подобро да се направиме херои така што ќе ги извадиме од опасност.
Бидете исклучителни, Америка. Направете мир, а не војна.
Вилијам Асторе, пензиониран потполковник (УСАФ) и професор по историја, е TomDispatch редовно. Тој блогира во Преглед на зацврстување.
