Од Дејвид Свансон, Телесур
„Доктрината Обама“ на поранешниот израелски затворски чувар Jeефри Голдберг во Атлантикот го претставува ставот на претседателот Барак Обама за неговата надворешна политика (со придонес од неколку негови блиски подредени). Обама се гледа себеси како радикален лидер во воената воздржаност, во храбриот отпор кон воените монитори и во намалувањето на прекумерниот страв што се појавува во американската култура.
Американскиот претседател кој го надгледуваше највисокиот буџет на Пентагон во историјата, создаде војни со беспилотни летала, започна војни против волјата на Конгресот, драматично ја прошири продажбата на странски оружја и специјалните операции и вооружувањето на полномошниците, тврди дека е „навистина добар во убиството на луѓе“ и отворено се пофали дека бомбардирал седум нации во кои живеат главно муслимани со темна кожа, ја поткрепува неговата „доктрина“ нудејќи точни антивоени проценки за војните на Никсон, Реган и Georgeорџ В. Буш. (Тој во суштина признава на преговорите на Реган со Октомвриско изненадување со Иран кои ги саботираа изборите во САД во 1980 година.) Дискусијата на Обама и Голдберг за сопствените војни на Обама не ја покажува истата точност или мудрост.
Портретот Голдберг / Обама во голема мера се формира според изборот што да се вклучи. Примарниот фокус е на пресвртот на Обама во 2013 година за неговиот план за бомбардирање на Сирија, со мал акцент на неговото преговарање за иранскиот нуклеарен договор. Голем дел од неговото повеќе милитаристичко однесување е целосно игнорирано или избришано во референтна референца. Па дури и во оние случаи што стануваат во фокусот, митовите остануваат несомнени - дури и кога тие ќе бидат разоткриени подоцна во истата статија со книга.
Голдберг како неоспорен факт пишува дека „армијата на Асад убила повеќе од 1,400 цивили со гас Сарин“ многу ставови пред да се наведе дека една од причините на Обама да го сврти курсот за бомбардирање на Сирија е предупредувањето на ЦИА дека ова тврдење „не е ужасно забивање“. Голдберг пишува дека „силното расположение во администрацијата на Обама беше дека Асад заработи страшна казна“. Така, предлогот да се фрлат бомби од 500 фунти ширум Сирија, убивајќи безброј луѓе, се прави респектабилен во Вашингтон прикажувајќи го како одмазда, и никаде Голдберг не ги спомнува нафтоводите, руско ривалство, соборувањето на Асад како чекор кон иранското соборување. , или други фактори што навистина функционираат за кои сомнителните тврдења за хемиско оружје служеа како изговор за бомбардирање.
Се разбира, не бомбардирањето беше вистинската работа, и Обама заслужува пофалби за тоа, додека јавно се изјасни уверувањето на Хилари Клинтон дека тоа е погрешна одлука, и континуираното приватно застапување на Johnон Кери за бомбардирање, се за осуда. Исто така, е доста вредно што Обама прави нешто ретко во овој напис кога ќе признае дека јавното и Конгресното и британското противење за бомбардирање на Сирија му помогнале да го стори тоа злосторство. Ова очигледно не е лажно тврдење, туку признавање на она што генерално го негираат американски политичари кои дури и јавноста ги бодри за вообичаено преправање дека ги игнорираат анкетите и протестите.
Но, јавноста уште повеќе се спротивстави на анкетите (ако е помалку ангажирана како активисти) за вооружување на полномошниците во Сирија. Обама нарача извештај на ЦИА за минатиот успех или неуспех на таквите операции, а ЦИА призна дека немало успеси (освен во 1980-тите во Авганистан, што вклучуваше малку добро познат повратен удар). Значи, Обама не избра, како што рече, да „прави глупаво срање“, наместо да се направи на половина пат глупаво срање, што се покажа сосема предвидливо за да ги влоши работите и да плаче дури и поглупа срања со срања.
На сличен начин, иако тоа оди буквално неспомнато во громот на Голдберг, Обама започна војни со беспилотни летала за кои сметаше дека се применуваат огромна воздржаност во споредба со започнувањето на копнените војни. Но, војните со беспилотни летала убиваат голем број и го прават тоа исто неселективно, и тие придонесуваат за дестабилизација на нациите исто толку погубно. Кога Обама го држеше Јемен како модел за успех, некои од нас укажуваа на тоа дека војната со беспилотни летала не заменила друг вид на војна, но веројатно ќе доведе до една. Сега, Обама, чија „доктрина“ тврди дека ја открил неважноста на Блискиот исток (во споредба со претпоставената потреба за создавање војни на Далечниот исток), им се занимава со невидени нивоа на оружје на блискоисточните нации, пред сè и најзначајно до Саудиска Арабија. А, војската на Обама соработува во саудиското бомбардирање на Јемен, кое убива илјадници и горива на Ал Каеда. Обама, преку Голдберг, ја обвинува неговата саудиска политика на „надворешно-политичката православие“, што некако го „принудува“ да го направи ова особено глупаво срање - ако тоа е доволно груб термин за масовно убиство.
Доктрината на Обама „Единствено на половина пат - глупаво срамежливост“ се покажа најкатастрофална кога успеа да ги собори владите, како во Либија. Обама сега вели дека незаконското соборување на либиската влада „не успеа“. Но, Претседателот се преправа, и Голдберг му дозволува, дека Обединетите нации го одобриле тоа дејствие, дека се поставени најдобро поставените планови по промената на режимот (всушност, немало), и дека Гадафи се заканувал со колење цивили во Бенгази. Обама дури се чини дека тврди дека работите некако би биле уште полоши без неговото криминално дејствие. Дека тој продолжи со бомбардирањето на Либија во обид да го поправи она што го скрши бомбардирајќи ја Либија, го носи најсилното спомнување.
Доктрината на Обама вклучува и тројно зголемување на најглупавите глупи гомна. Преку Голдберг, тој го обвинува Пентагон за наметнување на ескалација на војниците во Авганистан, иако ескалацијата што ја има во предвид е очигледно втората што ја надгледуваше, а не првата, онаа што ја зголеми тројно војната што ја наследи, а не оној тоа го удвои и што тој го вети како кандидат за претседател. Кога воените команданти јавно инсистираа на таа ескалација, Обама не рече ништо. Кога еден од нив упати некои ситни груби коментари до Ролинг Стоун, за разлика од него, Обама го отпушти.
Обама со смеа тврди дека е интернационалист (делумно се фали, затоа што ги принуди другите земји да купуваат повеќе оружје). Ова е истиот Обама чија злоупотреба на ООН во нападот на Либија конечно ги придвижи Кина и Русија да блокираат сличен обид за Сирија. Обама дури тврди дека се повлекол од бомбардирањето на Сирија во 2013 година затоа што Уставот на САД му дава на Конгресот моќ на војна. Ова е истиот Обама кој оттогаш ја бомбардираше Сирија и кој во последниот говор за Државата на Унијата му рече на Конгресот дека би водел војни со или без нив - како што тоа го стори во Либија, Сомалија, Пакистан, Ирак, итн. Голдберг дури цитира „експерт“ кој ја карактеризира доктрината Обама како „трошење помалку“ и покрај зголемувањето на воените трошоци на Обама.
Обама на Голдберг ја користи војската првенствено за човекови права, го поддржа востанието на Арапската пролет и разви многу мудрец и сериозен пристап кон ИСИС врз основа на неговата анализа на филмот за Бетмен. ИСИС, како што раскажува Голдберг, е создаден од Саудијците и земјите од Персискиот залив плус Асад, без споменување на улогата на САД во уништувањето на Ирак или вооружувањето на сириските бунтовници. Всушност, Обама, преку Голдберг, го повторува империјалниот став дека заостанатите блискоисточни жители страдаат од милениумско племенство, додека Соединетите држави носат хуманитарни услуги на сè што ќе допрат. Во историјата Обама-Голдберг, Русија го нападна Крим, само заканата од војна ја натера Сирија да се откаже од хемиското оружје, а Руанда беше пропуштена можност за војна, а не резултат на војна и атентат поддржан од САД.
„Понекогаш треба да однесеш живот за да спасиш уште повеќе животи“, вели доверливиот човек на Обама Johnон Бренан, туркајќи ја пропагандата на беспилотните летала, исто така, пронајдена во филмот, Око во небото. Фактите се очигледно ирелевантни за портретот на претседател. Обама, кој минатата година потпиша извршна наредба, смешно прогласувајќи ја Венецуела за закана од националната безбедност, му кажува на Голдберг дека мудро стапил на функцијата во 2009 година и ја срушил секоја глупа идеја дека Венецуела е каква било закана. Обама на Голдберг е миротворец со Русија, чие насобирање на оружје на руската граница останува без спомен, како и превратот во Украина, дури и кога Обама ги навредува навредите на Владимир Путин во овој напис.
Факт е дека Барак Обама колел човечки суштества со ракети и бомби во Авганистан, Ирак, Пакистан, Сирија, Либија, Јемен и Сомалија - и на секое од тие места им е полошо. Тој му пренесува на својот наследник поголеми овластувања за водење војна од кога и да било поседуван од кој било претходен припадник на човечкиот вид. Неспорните претпоставки за неговата доктрина повеќе личат на болест. Малку што американски претседател може да стори за да ги подобри работите на Блискиот исток, вели тој, никогаш не запирајќи ја разгледувањето на можноста за запирање на испораките на оружје, запирање на бомбардирањата, заземјување на беспилотните летала, запирање на соборувањето, паѓање на поддршката за диктаторите, повлекување на војската, плаќање репарации, давање помош, пренасочување кон зелена енергија и третирање на другите со почитувана соработка. Таквите работи едноставно не се квалификуваат како доктрина во Вашингтон
