Што го направи Обама додека ги гледате изборите

Поминете ги пуканките! Чекај да го твитам ова! Го видовте ли изгледот на неговото лице?

Дали изборите не се возбудливи? Едноставно не можеме да се заситиме од нив, што би можело да биде причината зошто ги оптегнавме по неколку години, иако мала толпа Супер делегати и неколку државни функционери со компјутерски вештини може сосема разбирливо да ја одлучат целата нешто во секој случај.

Во текот на овие прекрасни избори досега се обидував да натерам кое било човечко суштество да побара од кој било кандидат да го обезбеди само најосновниот преглед на видот на буџетот што би го предложил ако претседател, или барем некаков навестување за единствениот ставка во буџетот која зафаќа повеќе од половина од неа. Дали мислат дека воените трошоци треба да се зголемат, да се намалат или да останат таму каде што се?

Кој знае! Зарем не се прекрасни изборите?

Би се задоволил дури и со глупавото прашање „гоча“ во кое дознаваме дали некој од кандидатите знае, макар приближно, колкав процент од буџетските воени трошоци се сега.

Зошто оваа тема, иако навидум централна, скрупулозно се избегнува?

  • Сите кандидати, повеќе или помалку, се согласуваат.
  • Никој од кандидатите не го изнесува.
  • Никој во Конгресот, дури ни на „прогресивна“ пратеничка група, го покренува.
  • Никој во корпоративните медиуми не го објавува тоа.
  • Корпоративните медиуми ги гледаат воените профитери како клиенти кои купуваат реклами.
  • Корпоративните медиуми ги гледаат воените профитери во огледало како делови од нивните корпоративни семејства.
  • Фактот дека војската чини пари се коси со основната премиса на американската политика, а тоа е дека едната партија сака да троши пари на социјалистички глупости, додека другата сака да престане да троши пари и да изгради поголема војска.

Тие изгледаат како очигледни одговори, но еве уште еден. Додека ве забавуваат изборите, претседателот Обама предлага поголема војска од кога било. Не само што американските воени трошоци се екстремно високи според историските стандарди, туку гледајќи го најголемиот дел од воените трошоци, а тоа е буџетот на Министерството за т.н. одбрана, годишната „Зелена книга“ на тој оддел. јасно дека има повисоки трошоци за време на претседателот Барак Обама од кога било досега во историјата.

Проверете нов предлог буџет од претседателот кој пред осум години го одвлече вниманието на милиони луѓе од ужасните акции на Буш-Чени со неговиот „мировен говор“ како кандидат. Тој сака да го зголеми основниот буџет Do”D”, и дискрециониот и задолжителниот дел. Згора на тоа, тој сака да го зголеми дополнителниот кашест фонд на неодговорни пари за Do”D”. Овој лонец порано беше именуван за војни, но војните станаа толку многубројни и срамни што сега се нарекува „Операции за вонредни ситуации во странство“.

Кога станува збор за нуклеарното оружје, Обама сака да ги зголеми трошоците, но кога станува збор за други разни додатоци за војската, тој исто така сака да ги зголеми. Трошоците за воена пензија, од друга страна, би сакал да се зголеми, додека трошоците на администрацијата на ветераните тој предлага да се зголемат. Пари за гориво ISIS со тоа што се бори, Обама сака да се зголеми за 50%. На зголемување непријателство со Русија преку а воено трупање на нејзината граница, Обама сака 400% зголемување на трошоците. Во една анализа, воените трошоци ќе скокнат од 997.2 милијарди долари оваа година на 1.04 трилиони долари следната година според овој предлог.

Тоа е малку незгодно, со оглед на сенката што ја фрла на секој лут мал проект што влегува во изборни дебати и известувања. Најмалиот дел од воените трошоци би можел да плати за големите проекти за кои сенаторот Берни Сандерс бескрајно ќе биде напаѓан затоа што предложил да се зголемат даноците.

Непријатно е и за целата дискусија на републиканците/Хилари за тоа како да се стане помилитаризиран, за разлика од тој пацифист во Белата куќа.

И, се разбира, секогаш е незгодно да се истакне дека настаните едноставно продолжуваат да се случуваат во светот, наместо да се паузира од почит кон некаква безумност штотуку искажана од Марко Рубио.

Еден одговор

  1. ПОВРАТНИ информации:

    Ве пофалувам што собравте некои факти, но вашата анализа е „незгодна“. бидејќи тоа е најјасната изјава што можам да ја дадам на вашето малолетно резиме.

    Збирка факти без упатување на нивните извори е неоправдана во смисла на пишување новинарски написи со секаков интегритет.

    За нешто толку сериозно како DoD (соодветната номенклатура е Not Do”D”)
    и воените трошоци кои на крајот им штети на луѓето против нивните желби преку доминација, да се има толку флексибилна и пасивна анализа како вашата, укажува на недостаток на возраст или зрелост или и двете:

    „Тоа е малку незгодно, со оглед на сенката што ја фрла на секој лут мал проект што влегува во изборни дебати и известувања. Најмалиот дел од воените трошоци би можел да плати за големите проекти за кои сенаторот Берни Сандерс бескрајно ќе биде напаѓан затоа што предложил да се зголемат даноците.

    Непријатно е и за целата дискусија на републиканците/Хилари за тоа како да се стане помилитаризиран, за разлика од тој пацифист во Белата куќа.

    И, се разбира, секогаш е непријатно да се истакне дека настаните едноставно продолжуваат да се случуваат во светот, наместо да паузираме од почит кон изговорената безумност.
    – од Марко Рубио“

    изгледа подлабоко

Оставете Одговор

Вашата е-маил адреса нема да биде објавена Задолжителните полиња се означени со *

поврзани написи

Нашата теорија на промена

Како да се стави крај на војната

Движете се за предизвик за мир
Антивоени настани
Помогнете ни да растеме

Малите донатори продолжуваат со нас

Ако изберете да давате повторлив придонес од најмалку 15 долари месечно, можете да изберете подарок за благодарност. Им благодариме на нашите повторливи донатори на нашата веб-страница.

Ова е вашата шанса повторно да замислите а world beyond war
Продавница за WBW
Преведете на кој било јазик