Шест билборди горе во Оукленд/Беркли

Главната цел е едукативна. Трилион долари не е концепт кој лесно може да се визуелизира, но е многу конзервативно потценување на она што американската влада го троши секоја година на војската, вклучувајќи го и буџетот на базата на Пентагон, плус буџетот за војна, плус нуклеарното оружје во Министерството за енергетика. плус Министерството за домашна безбедност и други воени трошоци. Ова не вклучува разни дополнителни сметки за трошење, како оние што сега се разгледуваат да се стават над 100 милијарди долари во повеќе оружје за Украина, Израел, Тајван и границата со Мексико.

Три проценти од трилиони долари, или 30 милијарди долари, сè уште не е лесно да се визуелизираат, но тоа може да стави крај на гладот ​​насекаде, или да ангажира 33 илјади наставници за по 90,000 долари, или да обезбеди 3 милиони единици јавни станови од по 10,000 долари или да обезбеди 60 милиони домаќинства со енергија од ветер по 500 долари. И тие алтернативи не само што ќе имаат корист од огромен број луѓе, туку ќе имаат и поголемо позитивно економско влијание. Далеку од тоа дека често се тврди програма за работни места, воени трошоци произведува помалку работни места од другите јавни трошоци и помалку работни места отколку никогаш да не се оданочуваат парите од вработените луѓе.

Настаните што се планираат ќе бидат прибирање средства Храна не бомби, кој обезбедува храна за оние кои имаат потреба локално.

Дополнителни размислувања на оваа тема од Дејвид Свансон:

Демократската партија 2020 година Платформа рече дека демократите ќе ги намалат воените трошоци: „Можеме да одржиме силна одбрана и да ја заштитиме нашата безбедност и безбедност за помалку“. Право на! Излезете од гласањето!

Потоа, еден демократски претседател предложи зголемување на секоја од следните три години, исто како што тоа го правеше неговиот претходник на Републиката секоја година. И Конгресот не само што продолжи, туку отиде над и над предложените зголемувања, со повеќе двопартиска хармонија отколку што обично веруваме дека постои.

Конгресот има неверојатно тешко време да одлучи дали да вложи дополнителни 100 милијарди долари во повеќе оружје за Украина, Израел, Тајван и границата со Мексико, при што различни групи членови на Конгресот се спротивставуваат на еден или друг од тие трошоци и комбинирањето од нив досега не успеаја да победат.

Но, воените трошоци Конгресот се согласува дека од година во година се толку големи што не може лесно да се визуелизираат или да се разберат. Американската влада троши повеќе од 1 трилион долари секоја година на својата војска. А Напис од 2019 година од автор на Институтот Квинси во TomDispatch идентификува трошоци од 1.25 трилиони долари. Ова го вклучува годишниот буџет на базата на Пентагон, плус буџетот за војна, плус нуклеарно оружје во Министерството за енергетика, плус Министерството за домашна безбедност и други воени трошоци.

Воените трошоци се повеќе од половина од федералните дискрециони трошења - парите што Конгресот одлучува како да ги троши секоја година (така, не вклучувајќи ги трошењата наложени во текот на многу години, како што е голем дел од социјалното осигурување или Медикер). А сепак е исклучително ретко некој кандидат за Конгресот да има некаков став за воените трошоци или генералниот преглед на федералниот буџет, а уште поретко е некој медиум да побара од нив. Една од причините зошто ова е чудно е тоа што мал дел од воените трошоци, доколку се пренасочат на друго место, би можеле радикално да трансформираат речиси која било од областите на политиката за кои кандидатите имаат позиции.

Мојата организација, World BEYOND War, поднел шест билборди во Беркли и Оукленд, секој од нив со големи црни букви на жолта позадина вели „3% од воените трошоци на САД би можеле да стават крај на гладувањето на Земјата“.

Бројката од 3% доаѓа од поделбата на она што Обединетите нации велат дека би чинело да се стави крај на гладувањето на глобално ниво со она што американската влада го троши на својата војска секоја година.

Во 2008, Обединетите нации рече дека 30 милијарди долари годишно би можеле да го прекинат гладот ​​на Земјата. Организацијата за храна и земјоделство на Обединетите нации ни кажува дека таа бројка е сè уште ажурирана.

Ова не влијае на драматичното зголемување во изминатите неколку месеци на луѓето кои се соочуваат со глад, 80% од нив ширум светот се сега во Газа. Но, јасно е дека најважниот прв чекор за да им се помогне би било да престанат да ставаат милијарди долари во оружје за војната.

Гладувањето не е единственото нешто што може да го решите со 30 милијарди долари годишно (или 600 милијарди долари во изминатите 20 години). За 30 милијарди долари годишно, можете да ангажирате 33 илјади наставници по 90,000 долари, или да обезбедите 3 милиони единици на јавни станови по 10,000 долари, или да обезбедите 60 милиони домаќинства со енергија од ветер по 500 долари. Можете ли да замислите дали толку многу го ценевме образованието или домувањето или одржливоста на животот на Земјата?

Тие алтернативи не само што ќе имаат директна корист за огромен број луѓе. Тие исто така би имале поголемо позитивно економско влијание отколку воените трошоци. Далеку од тоа дека често се тврди програма за работни места, воени трошоци произведува помалку работни места од другите јавни трошоци и помалку работни места отколку никогаш да не се оданочуваат парите од вработените луѓе. Можеби звучи гротескно социопатско да се брани војната како програма за работни места, но исто така е едноставно неточно, бидејќи воените трошоци всушност ги елиминираат работните места.

Воените трошоци на САД џуџести трошоци од повеќето легислативи за трошење на инфраструктурата и социјалните потреби, трошоците за која било друга ставка (или десетина ставки) од федералните дискрециони трошоци и воените трошоци на која било друга нација. Од 230 други земји, САД троши повеќе на милитаризам отколку 227 од нив заедно. Во 2022 година воените трошоци по глава на жител, американската влада ги заобиколи само Катар и Израел. Сите топ 27 нации според воените трошоци по глава на жител се клиенти на американско оружје.

САД вршат притисок врз другите нации да трошат повеќе. Од 230 други земји, САД извезува повеќе оружје од 228 од нив заедно. Голем дел од спротивставувањето на Доналд Трамп кон НАТО, помеѓу 2017 и 2020 година, беше како да ги натера членките на НАТО да трошат повеќе на милитаризмот. (Со непријатели како овие, кому му требаат засилувачи?)

Проверете ги овие основни бројки за воени трошоци — во 2022 година и мерено во 2022 американски долари, од СИПРИ (така, испуштајќи огромен дел од трошоците на САД):

• Вкупно 2,209 милијарди долари
• 877 милијарди американски долари
• Сите земји на Земјата освен САД, Русија, Кина и Индија 872 милијарди долари
• Членките на НАТО 1,238 милијарди долари
• НАТО „партнери ширум светот“ 153 милијарди долари
• Иницијатива за соработка на НАТО во Истанбул 25 милијарди долари (нема податоци од ОАЕ)
• НАТО Медитеранскиот дијалог 46 милијарди долари
• Партнери на НАТО за мир со исклучок на Русија и Шведска, 71 милијарда долари
• Сите НАТО заедно без Русија 1,533 милијарди долари
• Целиот свет што не е член на НАТО, вклучително и Русија (без податоци од Северна Кореја) 676 милијарди долари (44% од НАТО и пријателите)
• Русија 86 милијарди долари (9.8% од САД)
• Кина 292 милијарди долари (33.3% од САД)
• Иран 7 милијарди долари (0.8% од САД)

Јавноста на САД со децении има тенденција да биде помалку поддржувач на огромните воени трошоци отколку избраните функционери, но и да има многу малку разбирање за тоа колку е тоа или како се споредува со други работи. Бидејќи речиси никој не може да ви каже што точно купуваат трилиони долари од воени трошоци, следува дека речиси никој не може да ви каже зошто 970 милијарди долари не би биле исто толку добри или подобри. Пентагон, единствениот оддел кој никогаш не поминал ревизија, не може самиот да одговори на таквите прашања.

Значи, без оглед на вашето верување или недостаток на тоа, во мудроста на милитаризмот воопшто, од вас се бара да земете верба дека нешто подобро од ставање крај на гладувањето се прави со последното парче од воениот буџет. Каде е нашиот вообичаен скептицизам? Многу ни треба!

Слушајте ја оваа тема за која се дискутираше Се крева со Сонали, и натаму Точки на палење.

Дејвид Свансон е извршен директор на World BEYOND War. Тој ќе биде во Беркли и Оукленд на 28 јануари за настани поврзани со шест билборди поставени од неговата организација.