Нуклеарна катастрофа: Извадок од „Војната е лага“ од Дејвид Свансон
Додека постои нуклеарно оружје, тие веројатно ќе се размножуваат. И се додека тие ја зголемуваат стапката на пролиферација веројатно ќе се зголемат. Тоа е затоа што, додека некои држави имаат нуклеарно оружје, другите држави ќе ги сакаат. Бројот на нуклеарни држави скокна од шест на девет години од крајот на Студената војна. Овој број е веројатно да се зголеми, бидејќи сега има најмалку девет места не-нуклеарна држава може да оди за пристап до технологијата и материјалите, а повеќе држави сега имаат нуклеарни соседи. Други држави ќе изберат да развијат нуклеарна енергија, и покрај многуте недостатоци, бидејќи ќе ги приближат до развој на нуклеарно оружје доколку тие одлучат да го направат тоа.
Сè додека постои нуклеарно оружје, нуклеарна катастрофа веројатно ќе се случи порано или подоцна, и колку повеќе оружјето се размножува, толку побрзо ќе дојде катастрофата. Имаше десетици, ако не и стотици блиски промашувања, случаи во кои несреќа, конфузија, недоразбирање и / или ирационална махизам скоро го уништија светот. Во 1980 година, Збигњев Бжежински беше на пат да го разбуди претседателот Jimими Картер за да му каже дека Советскиот Сојуз лансирал 220 ракети кога дознал дека некој ставил воена игра во компјутерскиот систем. Во 1983 година, советски потполковник гледаше како неговиот компјутер му кажува дека САД лансирале ракети. Тој се двоумеше да одговори доволно долго за да открие дека станува збор за грешка. Во 1995 година, рускиот претседател Борис Елцин помина осум минути убеден дека САД започнале нуклеарен напад. Три минути пред да возврати и да го уништи светот, тој дознал дека лансирањето било од временски сателит. Несреќи се секогаш поверојатно од непријателски активности. Педесет и шест години пред терористите да навлезат во уривање авиони во Светскиот трговски центар, американската војска случајно полета со свој авион во зградата на Емпери Стејт. Во 2007 година, шест вооружени американски нуклеарни ракети случајно или намерно беа прогласени за исчезнати, ставени во авион во лансирна позиција и летаа низ целата земја. Колку повеќе промашувања гледа светот, толку е поголема веројатноста да видиме вистинско лансирање на нуклеарно оружје на кое другите нации ќе одговорат во натура. И целиот живот на планетата ќе го снема.
Ова не е случај "Ако оружјето било забрането, само омразата ќе има оружје". Колку повеќе држави имаат нуклеарни оружја и толку повеќе нуклеации имаат, толку е поверојатно дека еден терорист ќе најде снабдувач. Фактот дека нациите поседуваат нуклеарни оружја со кои ќе се одмазди, не го спречува ниту терористите кои сакаат да ги стекнат и да ги користат. Всушност, само некој што е подготвен да изврши самоубиство и истовремено го доведе остатокот од светот, воопшто може да користи нуклеарно оружје.
Политиката на САД за можна прва штрајк е политика на самоубиство, политика која ги поттикнува другите нации да се здобијат со нуклеарни оружја во одбраната; тоа е исто така прекршување на Договорот за нуклеарно неширење, како што е и нашиот неуспех да работиме за мултилатерално (не само двостранско) разоружување и елиминација (не само намалување) на нуклеарното оружје.
Нема компромис за елиминирање на нуклеарното оружје, бидејќи тие не придонесуваат за нашата безбедност. Тие не ги спречуваат терористичките напади од страна на недржавни актери на било кој начин. Ниту тие не додаваат јога на способноста на нашата војска да ги одврати нациите од напад, имајќи ја предвид способноста на САД да уништат било што било каде во секое време со не-нуклеарно оружје. Нукезите, исто така, не освојуваат војни, како што може да се види од фактот дека САД, Советскиот Сојуз, Обединетото Кралство, Франција и Кина ги загубија војните против не-нуклеарните сили додека поседуваат нуклеарни оружја. Ниту, пак, во случај на глобална нуклеарна војна, некакое срамота количина на оружје ги штити САД на каков било начин од апокалипсата.
Сепак, пресметката може да изгледа многу поинаку за помалите нации. Северна Кореја има стекнато нуклеарно оружје и со тоа во голема мера ја намали болката во нејзината насока од САД. Иран, од друга страна, не стекнал нуклеарни оружја и е под постојана закана. Nukes значи заштита на помала нација. Но навидум рационалната одлука да стане нуклеарна држава само ја зголемува веројатноста за државен удар или граѓанска војна или ескалација на војна или механичка грешка или непријатност на гневот некаде во светот што ќе стави крај на сите нас.
Инспекциите за оружје беа многу успешни, вклучително и во Ирак пред инвазијата на 2003. Проблемот, во тој случај, беше дека инспекциите беа игнорирани. Дури и со ЦИА што ги користеше инспекциите како можност да шпионираат и да се обидат да поттикнат државен удар, и со ирачката влада убедени дека соработката нема да добие ништо против една нација решена да ја собори, инспекциите сé уште работеа. Меѓународните инспекции на сите земји, вклучувајќи го и нашиот, би можеле да работат и. Се разбира, САД се користат за двојни стандарди. Добро е да провериме на сите други земји, не само наше. Но, ние сме навикнати да живееме. Дејли го поставува изборот што го имаме:
"Да, меѓународните инспекции тука ќе се наметнат врз нашиот суверенитет. Но, детонацијата на атомските бомби тука, исто така, би се вмешала врз нашиот суверенитет. Единственото прашање е, кои од овие две упади наоѓаме помалку одвратно. "
Одговорот не е јасен, но треба да биде.
Ако сакаме да бидеме безбедни од нуклеарни експлозии, треба да се ослободиме од нуклеарните централи, како и нуклеарните проектили и подморници. Откако претседателот Ајзенхауер зборуваше за "атоми за мир", слушнавме за претпоставените предности на нуклеарното зрачење. Никој од нив не се натпреварува со недостатоците. Нуклеарната централа може многу лесно да биде активирана од терористички акт во чин што ќе направи летање на авион во зграда како речиси тривијална. Нуклеарната енергија, за разлика од сончевата енергија или ветерот или кој било друг извор, бара план за евакуација, создава терористички цели и токсичен отпад кој трае вечно и секогаш, не може да најде приватно осигурување или приватни инвеститори кои сакаат да преземат ризик за тоа и мора да бидат субвенционирани од јавна благајна. Иран, Израел и САД ги бомбардираа нуклеарните објекти во Ирак. Каква здрава политика ќе создаде објекти со многу други проблеми кои исто така се бомбардирани цели? Не ни треба нуклеарна енергија.
Ние можеби нема да можеме да преживееме на планета со нуклеарна енергија достапна насекаде во неа. Проблемот со тоа што им се дозволува нациите да се здобијат со нуклеарна енергија, но не и нуклеарно оружје, е тоа што првото става нација поблиску до таа. Нација која се чувствува загрозена може да верува дека нуклеарното оружје е негова единствена заштита и може да се здобие со нуклеарна енергија за да биде чекор поблизу до бомбата. Но, глобалниот силеџија ќе ја види програмата за нуклеарна енергија како опасност, дури и ако е легална и станува сè поопасна. Ова е циклус кој ја олеснува нуклеарната пролиферација. И знаеме каде води тоа.
Гигантскиот нуклеарен арсенал не заштитува од тероризмот, но може да започне Армагедон само еден самоубиствен убиец со нуклеарна бомба. Во мај 2010, еден човек се обидел да предизвика бомба во Тајмс сквер, Њујорк. Тоа не беше нуклеарна бомба, но може да се претпостави дека тоа можело да биде од таткото на човекот некогаш бил задолжен за чување на нуклеарно оружје во Пакистан. Во ноември 2001, рече Осама бин Ладен
"Ако САД се осмелат да не нападнат со нуклеарно или хемиско оружје, изјавуваме дека ќе се одмаздиме со користење на ист вид оружје. Во Јапонија и во други земји каде што САД загинаа стотици илјади луѓе, САД не ги сметаат нивните дела за злосторство ".
Ако недржавните групи почнат да се приклучуваат на списокот на субјекти кои складираат нуклеарки, дури и ако сите освен САД се заколнат дека нема да удрат први, можноста за несреќа драматично се зголемува. И штрајк или несреќен случај лесно може да започнат со ескалација. На 17 октомври 2007 година, откако претседателот Владимир Путин од Русија ги отфрли тврдењата на САД дека Иран развива нуклеарно оружје, претседателот Georgeорџ В. Буш ја изнесе можноста за „Трета светска војна“. Секој пат кога има ураган или истурање нафта, има многу што ти реков. Кога има нуклеарен холокауст, нема да остане никој да рече „те предупредив“ или да го чуе тоа.
