Северна Кореја, по Кина и Индија, вети дека нема да користи нуклеарно оружје. Значи може да Обама

Од Џон ЛаФорге

Северна Кореја мај 7 декларација дека тоа не би било прво да се користи нуклеарно оружје беше исполнет со официјален потсмев наместо олеснување и аплауз. Ниту еден извештај од објавата што можев да го најдам, истакна дека САД никогаш не направиле таква заложба за прво користење. Ниту еден од триесетина новински извештаи дури не спомна дека Северна Кореја нема добиено една употреблива нуклеарна боева глава. "Њујорк тајмс" призна дека "американските и јужнокорејските официјални претставници се сомневаа дека Северна Кореја разви сигурен интерконтинентален балистички ракетен штит што ќе обезбеди нуклеарен товар за континенталните САД".

Нуклеарна "прва употреба" значи или напад со нуклеарно оружје или ескалација од конвенционалното масовно уништување до употреба на нуклеарни боеви глави, а претседателите им се заканија колку што е 15 пати. Во изградбата на бомбашкиот напад на Персискиот Залив 1991, американски официјални лица, вклучувајќи ги и тогаш Def. Sec. Дик Чејни и Сек. на државниот Џејмс Бејкер јавно и постојано навестуваше дека САД би можеле да користат нуклеарно оружје. Во средината на бомбардирањето, репортерот Дан Бартон, R-Ind. И синдикираниот колумнист Кал Томас експлицитно промовираа нуклеарна војна за Ирак.

Во април 1996 година, заменик-министерот за одбрана на претседателот Бил Клинтон, Хералд Смит, јавно се закани дека ќе користи нуклеарно оружје против ненуклеарната Либија - која беше страна на Договорот за неширење на нуклеарното оружје - за наводна изградба на тајна фабрика за оружје. Кога секретарот за одбрана на Клинтон, Вилијам J.еј Пери беше испрашуван во врска со оваа закана, тој го повтори велејќи: „Не би ја напуштил таа можност“. (Договорот за неширење на оружје забранува нуклеарен напад врз други државни страни.)

Во "Директивата за претседателска политика 60" (PD 60) од ноември 1997, Клинтон ги објави намерните намери за првите намени на неговите војници. Американските H-бомби сега се наменети за нациите идентификувани од страна на Стејт департментот како "непријателски". ПД 60 алармантно го намали прагот од можностите за нуклеарен напад. Доктрината на Клинтон "ќе им дозволи на САД да отпочнат нуклеарно оружје како одговор на употребата на хемиско или биолошко оружје", објавија Лос Анџелес и Њујорк тајмс. (Сметајќи дека ни требаат H-бомби за да ги одвратиме хемиските напади е како да кажеме дека ни требаат нуклеарни реактори за да се вари вода.) Фрлајќи политика за одстраирање под автобусот, Клинтон потоа "нареди војската ... да го задржи правото прво да користи нуклеарно оружје, дури и пред детонацијата на непријателската боева глава ".

Наредбата на Клинтон беше императивен укор кон Националната академија на науките (НАС) - највисоката научна советодавна група на нацијата - која препорача шест месеци порано, на 18 јуни 1997 година, САД да „изјават дека нема да бидат првите што ќе ги користат нуклеарно оружје во војна или криза “. Во април 1998 година, американската амбасада на Клинтон во Москва ладно одби да ја исклучи употребата на нуклеарно оружје против Ирак, велејќи: „... не исклучуваме однапред каква било можност што ни е достапна“

Повторно, во јануари и февруари, 2003, државниот секретар Колин Пауел и секретарот за печат во Белата куќа, Ари Флејшер, одбија експлицитно да го исклучат нуклеарното оружје како опција во војната против Ирак, велејќи дека американската политика не треба да владее со ништо, Вејд Буез на оружјето Здружението за контрола објави. Дополнително, Def. Sec. Рече Доналд Рамсфелд на февруари. Комитетот на Комитетот за вооружени служби во Сенатот, чија официјална политика диктира дека САД "не ја исклучуваат можната употреба на нуклеарно оружје ако бидат нападнати".

Со ставањето крај на овие крајни стравови за бомби ќе се донесе акција на САД во согласност со говорите на Претседателот, кои редовно го осудуваат „нуклеарниот тероризам“. Меѓународниот договор за „ненуклеарен имунитет“, усвоен од пет нуклеарно вооружени држави на 11 мај 1995 година, не ги поништи обвиненијата за лицемерие против нив. Пактот е полн со исклучоци - на пример, PD 60 - и не обврзува. Само Кина го даде овој недвосмислен залог: „Во ниту еден момент и под никакви околности Кина нема да употреби прва нуклеарно оружје и [Кина] се обврзува безусловно да не користи или да се заканува дека ќе користи нуклеарно оружје против ненуклеарни земји и зони без нуклеарно оружје “ Индија даде слично ветување без употреба за прва употреба.

Официјално откажување на САД од прва употреба ќе дозволи да се надминат постудените глави со завршување на дебатата околу т.н. "праг" за употреба на бомбата. Исто така, ќе стави крај на бесрамната двојност на јавноста за прогласување дека нуклеарното оружје е само за одвраќање додека се подготвува за напади "пред детонацијата на непријателската боева глава".

Одложувањето "не прва употреба" ќе заштеди милијарди долари за истражување, развој и производство, како и за трошоците за одржување на системи за првокласни штрајкови: H-бомбите B61, подводни боеви глави на Trident, крстосувачки и ракетни копнени ракети од копно.

Значајно е тоа што планерите за нуклеарна војна кои ја искористија својата прва „мастер картичка“ веруваат дека биле успешни - начинот на кој арамија може да добие торба со готовина со наполнет пиштол, но без да го повлече чкрапалото. Тие сакаат да го задржат својот морничав „ас“ во ракавот и произведоа тешка стигма против официјалното откажување од нуклеарна употреба од прва употреба, бидејќи со тоа може дополнително да се доведат во прашање официјалните „добитни“ причини за тестирање на радијациони бомби на Хирошима и Нагасаки во 1945 година.

САД треба да го прифатат недвосмислениот јазик на Кина и да вети дека никогаш нема да користат нуклеарно оружје или против не-нуклеарни држави. Ако претседателот Обама сака да ги ублажи светските тензии без да се извини за Хирошима кога ќе го посети иконскиот град, тој би можел да ја замени Клинтоновата претседателска директива со своето, изјавувајќи дека САД никогаш повеќе нема да бидат први што ќе одат нуклеарно.

Џон ЛаФорџ, синдициран од PeaceVoice, е ко-директор на Nukewatch, мировна и еколошка група за правда во Висконсин, и е ко-уредник со Аријан Петерсон од Нуклеарна Хартленд, Ревидиран: Водич за ракетните бази 450 на копно на САД.

Оставете Одговор

Вашата е-маил адреса нема да биде објавена Задолжителните полиња се означени со *

поврзани написи

Нашата теорија на промена

Како да се стави крај на војната

Движете се за предизвик за мир
Антивоени настани
Помогнете ни да растеме

Малите донатори продолжуваат со нас

Ако изберете да давате повторлив придонес од најмалку 15 долари месечно, можете да изберете подарок за благодарност. Им благодариме на нашите повторливи донатори на нашата веб-страница.

Ова е вашата шанса повторно да замислите а world beyond war
Продавница за WBW
Преведете на кој било јазик