Тестаментот на Алфред Нобел, напишан во 1895 година, оставил финансирање за наградата да се додели на „личноста која ќе направила најмногу или најдобра работа за братство меѓу народите, за укинување или намалување на постојаните армии и за одржување и унапредување на мировни конгреси“.
Повеќето победници во последниве години биле или луѓе кои правеле убави работи кои немале никаква врска со соодветната работа (Каилаш Satyarthi Малала Јусафзаи за унапредување на образованието, Лиу Ксијаобо за протестите во Кина, Меѓувладина комисија за климатски промени (IPCC) Алберт Арнолд (Ал) Гор Џуниор. за спротивставување на климатските промени, Мухамед Јунус Грамин банка за економски развој итн.) или луѓе кои всушност се занимавале со милитаризам и би се спротивставиле на укинувањето или намалувањето на постојаните армии доколку се прашаат, а еден од нив го кажал тоа во својот говор за прифаќање (Европската унија, Барак Обама итн.).
Наградата оди несразмерно, не за водачите на организации или движења за мир и разоружување, туку за избраните претставници на САД и Европа. Гласините се вртеа, пред објавувањето во петокот, дека Ангела Меркел или Џон Кери можеби ќе ја добијат наградата. За среќа, тоа не се случи. Друга гласина сугерираше дека наградата би можела да им припадне на бранителите на членот девет, делот од јапонскиот устав кој забранува војна и ја држи Јапонија надвор од војна 70 години. За жал, тоа не се случи.
Нобеловата награда за мир за 2015 година му беше доделена во петокот наутро на „тунискиот квартет за национален дијалог за неговиот одлучувачки придонес во изградбата на плуралистичка демократија во Тунис во пресрет на Јасминската револуција во 2011 година“. Изјавата на Нобеловиот комитет продолжува, всушност, го цитира тестаментот на Нобеловата награда, што го набљудува Нобелова награда за мир (NobelWill.org) и други застапници инсистираа да бидат следени (и за кои јас сум тужител во тужба барајќи усогласување со, заедно со Мерид Мегваер и Јан Оберг):
„Широкиот национален дијалог што Квартетот успеа да го воспостави се спротивстави на ширењето на насилството во Тунис и затоа неговата функција е споредлива со онаа на мировните конгреси на кои Алфред Нобел се повикува во својот тестамент“.
Ова не беше награда за ниту еден поединец или за работа во една година, туку тоа се разлики од волјата на кои никој навистина не се спротивстави. Ова исто така не беше награда за водечки производител на војна или трговец со оружје. Ова не беше награда за мир за членка на НАТО или западен претседател или секретар за надворешни работи кој направи нешто помалку страшно од вообичаеното. Ова е охрабрувачки колку што оди тоа.
Наградата не ја оспори директно индустријата за оружје која ја водат САД и Европа заедно со Русија и Кина. Наградата воопшто не отиде за меѓународна работа туку за работа во една нација. А водечката причина што беше понудена беше градењето на плуралистичка демократија. Ова се граничи со нарушената Нобелова концепција за мирот како нешто добро или западно. Сепак, напорот да се бара строго почитување на еден елемент од волјата е доста корисен. Дури и домашен мировен конгрес кој спречува граѓанска војна е достоен напор да се замени војната со мир. Ненасилната револуција во Тунис не го предизвика директно западниот милитаризиран империјализам, но ниту беше во согласност со него. И неговиот релативен успех, во споредба со нациите кои добија најголема „помош“ од Пентагон (Египет, Ирак, Сирија, Бахреин, Саудиска Арабија итн.) вреди да се истакне. Почесното признание за Челзи Менинг за нејзината улога во инспирацијата на Арапската пролет во Тунис преку објавување на комуникациите меѓу владите на САД и Тунис не би било на место.
Така, мислам дека наградата за 2015 година можеше да биде многу полоша. Можеше и многу подобро. Можеше да работи со спротивставување на вооружувањето и меѓународното воинствено поттикнување. Можеше да оди на член 9, или Аболиција 2000 година, или Фондацијата за мир за нуклеарно доба, или Женската меѓународна лига за мир и слобода, или Меѓународната кампања за укинување на нуклеарното оружје, или Меѓународната асоцијација на правници против нуклеарното оружје, од кои сите беа номинирани оваа година или на кој било број поединци номинирани од целиот свет.
Nobel Prize Peace Watch е далеку од задоволен: „Охрабрувањето за тунискиот народ е добро, но Нобел имаше многу поголема перспектива. Неспорните докази покажуваат дека тој имал намера со својата награда да поддржи визионерска реорганизација на меѓународните работи. Јазикот во неговиот тестамент е јасна потврда за тоа“, вели Томас Магнусон, Шведска, во име на Нобелова награда за мир Воч. „Комитетот продолжува да ги чита изразите на тестаментот како што сака, наместо да проучува каков тип на „шампиони на мирот“ и какви мировни идеи имал на ум Нобел потпишувајќи го својот тестамент на 27 ноември 1895 година. Во февруари Нобелова награда за мир Watch ја укина тајноста околу процесот на селекција кога објави листа од 25 квалификувани кандидати со целосните писма за номинација. Со својот избор за 2015 година, комитетот ја отфрли листата и, повторно, очигледно е надвор од кругот на добитници што Нобел ги имаше на ум. Покрај тоа што не ја разбра ни малку идејата на Нобел, комитетот во Осло не ја разбра и новата ситуација во односот на комитетот со неговите директори во Стокхолм“, продолжува Томас Магнусон. „Мораме да разбереме дека целиот свет денес е под окупација, дури и нашите мозоци станаа милитаризирани до степен каде што на луѓето им е тешко да го замислат алтернативниот, демилитаризиран свет што Нобел сакаше неговата награда да го промовира како задолжителна итност. Нобел беше човек на светот, способен да ја надмине националната перспектива и да размисли што би било најдобро за светот како целина. Имаме многу за сечии потреби на оваа зелена планета доколку нациите во светот би можеле само да научат да соработуваат и да престанат да трошат скапоцени ресурси за војската. Членовите на Управниот одбор на Нобеловата фондација ризикуваат лична одговорност доколку на добитникот му се исплати износот на наградата со прекршување на целта. Дури пред три недели седум членови на Управниот одбор на Фондацијата беа погодени од првичните чекори во тужбата со која се бараше да и ја вратат на Фондацијата наградата што и беше исплатена на ЕУ во декември 2012 година. Меѓу тужителите се и Мерид Мегваер од Северна Ирска, нобеловка ; Дејвид Свансон, САД; Јан Оберг, Шведска и Нобеловата награда за мир Watch (nobelwill.org). Тужбата следи откако норвешкиот обид да ја врати крајната контрола на наградата за мир конечно беше одбиен од страна на шведскиот судски суд во мај 2014 година.
