Пред Следниот ISIS, ние треба ненасилни стратегии за борба против тероризмот

Од Ерин Нимела

Релативно нова група која се занимава со недржавно политичко насилство, ИСИС, Исламската држава Ирак и Сирија, неодамна повика на создавање на исламска држава во Ирак и Сирија и продолжување и зајакнување на џихадот за време на Рамазан, според на видео кое се појави преку социјалните мрежи. ИСИС, родена од членови на Ал Каеда во Ирак и созреана во сирискиот вакуум за моќ во граѓанската војна, е толку радикална што Ал Каеда го „отфрли“.. Како нејзините цели за присилна доминација да не се доволно лоши, Ал Каеда ја критикуваше ИСИС за нејзината бруталност кон цивилите и муслиманите. Повторете: Ал Каеда ја критикуваше ИСИС. За бруталност.

Доста е доста. Сите насилни политики за контратероризам-интервенција целосно пропаднаа. Ние сееме и жнееме вечна трагедија со оваа машина за насилство и единствените луѓе кои имаат корист седат на врвот на планината со готовина во конфликтната индустрија (те гледам, Локхид Мартин.) Време е за голема промена во конфликтот стратегии за управување. Можеме ли конечно да почнеме да ги слушаме бројните научници и студии со научно поддржани стратегии за ненасилен контратероризам? Еве стратегија во три чекори што треба да ја застапуваат сите разумни личности (и политичарите):

Прво, веднаш престанете да испраќате средства и оружје до сите инволвирани страни. Ова е најлесниот од трите. Десет години правење тероризам и сè уште мислиме дека нашите пушки нема да паднат во „погрешни“ раце? Рацете во кои паѓаат веќе се „погрешни“. Ако ви треба добар пример, погледнете ги нашите драги, Слободната сириска армија, и нивните очигледни прекршувања на човековите права, како што е употребата на деца војници, документирани од Human Rights Watch во 2012  2014.

Второ, целосно инвестирање во иницијативи за социјален и економски развој во кој било регион во кој се ангажирани терористичките групи. Во својата книга од 2004 година, „Ненасилен одговор на тероризмот“, Том Хестингс, ед. потреби? Што ако имаа сигурни работни места, пристоен животен стандард, вода за пиење и здрава храна за своите деца? Дали сериозно мислиме дека тие би обезбедиле база за регрутирање за тероризам?“ Предавачот од Харвард, Луиз Ричардсон, автор на книгата „Што сакаат терористите“ од 2007 година, го дава истиот аргумент, а Ким Крегин и Питер Чалк од корпорацијата Ранд го извлекоа истиот заклучок од нивните Студија од 2003 година за социјален и економски развој за да се спречи тероризмот. ИСИС доби дел од својата сегашна сила со економско обезбедување на семејствата на паднатите борци, ветување образование на младите момчиња (и потоа предавање на секое оружје) и капитализирање на тагата и гневот во сириските заедници. Ако сакаме да ја ослабиме ИСИС и која било друга група која се занимава со терористички активности, треба да почнеме да се фокусираме на потребите што тие ги исполнуваат во тие заедници. Локалните заедници во регионот треба да бидат самоодржливи и цивилите треба да се чувствуваат овластени да се грижат за себе и за своите семејства без да земат оружје или да користат насилство.

Трето, целосно поддржете ги сите ненасилни движења на отпорот на граѓанското општество. Кој и да остане - дајте му каква било поддршка што е најпотребна. Ерика Ченовет и Марија Стивен, во нивните Револуционерна студија за граѓанскиот отпор од 2011 година, „Зошто функционира граѓанскиот отпор“, откри дека „помеѓу 1900 и 2006 година, кампањите за ненасилен отпор имале речиси двојно поголема веројатност да постигнат целосен или делумен успех од нивните насилни колеги“. Дополнително, успешните кампањи за ненасилен отпор имаат помала веројатност да заминат во граѓанска војна и со поголема веројатност да постигнат демократски цели. Требаше целосно да ја поддржиме ненасилната сириска револуција кога имавме шанса. Наместо тоа, им дадовме легитимитет на насилните бунтовнички фракции - истите тие групи кои сега се борат заедно со Ал Каеда и ИСИС. Ако ја испратиме нашата безусловна поддршка на сите ненасилни актери на граѓанското општество кои се оставени на терен во Сирија, Ирак, Авганистан и Либија, можеби ќе најдеме дека е најдобриот лек за тероритис цело време беше пред нас - граѓанското општество.

Ова се три лесни патишта што секој рационален политичар би можел да ги застапува, а кои ќе ги намалат непријателствата, ќе ја спречат појавата на нови средини за регрутирање тероризам и ќе ги поттикнат локалните заедници да се вклучат во стратегии за ненасилно решавање конфликти. Имавме векови да откриеме дека насилството не функционира, не функционирало и нема да работи. Време е да пробате нешто поинакво. Глобалните лидери треба да се качат на логичкиот воз и да вложат сериозни и одржливи напори во ненасилните антитерористички стратегии. Инаку, прашање на време е кога ИСИС ќе почне да ја критикува следната група за бесмислено насилство и кршење на човековите права.

Ерин Ниемела (erinnpdx@gmail.com) е магистерски кандидат во програмата за решавање конфликти на Државниот универзитет во Портланд, PeaceVoice уредник и PeaceVoiceTV менаџер на канали.

Оставете Одговор

Вашата е-маил адреса нема да биде објавена Задолжителните полиња се означени со *

поврзани написи

Нашата теорија на промена

Како да се стави крај на војната

Движете се за предизвик за мир
Антивоени настани
Помогнете ни да растеме

Малите донатори продолжуваат со нас

Ако изберете да давате повторлив придонес од најмалку 15 долари месечно, можете да изберете подарок за благодарност. Им благодариме на нашите повторливи донатори на нашата веб-страница.

Ова е вашата шанса повторно да замислите а world beyond war
Продавница за WBW
Преведете на кој било јазик