3 октомври 2014 година - Изјава за координативниот комитет на WorldBeyondWar.org за тековната и трајна криза
ПРЕГЛЕД
Следното е проценка на тековната криза на ИСИС. Во изјавата се испитува: (1) социјалниот контекст на разорното насилство во Сирија и Ирак - каде сме; (2) одржливи ненасилни алтернативи - што треба да се направи; и (3) можности за граѓанското општество да се залага и да се залага за тие алтернативи - како можеме да го направиме тоа. Алтернативите и патиштата за постигнување на тие не се препорачуваат само од перспектива на човештвото, туку се покажаа како поефикасни.
Графички обезглавувања и други сосема реални приказни за ужасите извршени од новиот непријател - ИСИС - доведоа до зголемена поддршка за вклученост на САД. Но, војната против ИСИС ќе ги влоши работите за сите засегнати, следејќи го моделот на контрапродуктивно дејство. Во текот на таканаречената глобална војна против тероризмот, тероризмот е во пораст.
Ненасилните алтернативи на војната се богати, морално супериорни и стратешки поефикасни. Некои, но не сите се: извинување за минати акции; ембарга за оружје; Маршалов план за враќање на Блискиот Исток; значајна дипломатија; соодветни одговори за решавање на конфликти на тероризам; решавање на непосредната криза со хуманитарна интервенција; пренасочување на нашите енергии дома; поддршка на мировно новинарство; работат преку Обединетите нации; и де-овластување на војната против тероризмот.
Ниту едно решение само по себе не донесе мир во регионот. Многу решенија заедно можат да создадат силна мрежа на мировни ткаенини супериорни во однос на континуирана војна. Не можеме да очекуваме веднаш да се случи сето тоа погоре. Но, со тоа што работиме кон овие цели, можеме да ги постигнеме најдобрите резултати толку брзо и што е можно подолго.
Потребни се наставни материјали, комуникации и едукација од сите видови. Луѓето треба да знаат доволно факти за да ги дадат своите ставови во контекст. Потребни ни се демонстрации, митинзи, седницари, градски форуми, нарушувања и медиумски продукции. И ако го направиме ова дел од завршувањето на целата институција на војната, а не само одредена војна, можеме да се приближиме кон тоа да не мораме постојано да се спротивставуваме на нови војни.
КАДЕ СМЕ
Јавното мислење за војните во САД следи трагично шема, зголемено - понекогаш до над мнозинство - за поддршка на војна кога е нова, а потоа очекувано тоне. За време на најголемиот дел од војната на САД во Ирак во периодот 2003-2011 година, мнозинството во САД рече дека војната никогаш не требало да биде започната. Во 2013 година, јавно мислење и притисокот одигра важна улога во спречувањето на новата американска војна за Сирија. Во февруари 2014, американскиот Сенат го отфрли легислативата што ќе ги придвижи САД поблиску до војната со Иран. На јули 25, 2014, со американската јавност против новата американска војна во Ирак, Претставничкиот дом Помина резолуција со која се бараше претседателот да добие овластување пред да започне војна (исто како што веќе бара Уставот) доколку и Сенатот ја усвоеше резолуцијата. На тој далечен датум од неколку месеци наназад, сè уште беше можно да се зборува за „антивоено расположение“, за да се поздравува со католичката мировна група „Пакс Кристи“ за нејзината историска одлука да одбие Теорија „праведна војна“, за да се прослави состојбата на Конектикат за создавање на комисија за транзиција кон мирни индустрии, за да се укаже на јавноста поддршка на за оданочување на богатите и за намалување на војската како првите две решенија секогаш кога владата и медиумите на САД разговараа за должничката криза и замислуваа дека ќе се приближи до помалку милитаризирана иднина.
Но, поддршката за нападите на американските беспилотни летала остана релативно висока, спротивставувањето на израелската војна против Газа со американско оружје остана слабо (и во Конгресот и Белата куќа буквално непостоечки), ЦИА беше вооружување Сириските бунтовници против огромното преиспитување на американската јавност и предложените ракетни напади во Сирија не беа заменети со значителни напори за создавање на ембарго на оружје, преговарање за прекин на огнот, обезбедување на голема хуманитарна помош или на друг начин отфрлаат надворешна политика фокусирана на војна и економска агенда која само беше ставена на чекање. Освен тоа, јавното противење на војната беше слабо и лошо информирано. Повеќето Американци немаа ни приближно точна идеја за уништување нивната влада предизвикала во Ирак, не можела да ги именува народите што нивната влада ги напаѓа со беспилотни летала, не ги проучувала доказите дека нивната влада лажела за хемиско оружје напади во Сирија и закани на цивилите во Либија, не обрнуваше многу внимание на кршењето на човековите права или поддршката на тероризмот од страна на кралевите и диктаторите, поддржани од САД, и долго време беше обучувана да верува дека насилството произлегува од ирационалноста на странците и може да се излечи со поголема насилство.
Поддршката за нова војна беше водена од графички обезглавници и други сосема вистински приказни за ужасите извршени од новиот непријател: ИСИС.[1] Оваа поддршка најверојатно ќе биде краткотрајна, бидејќи поддршката за другите војни е, забрана на некоја драматична нова мотивација. И оваа поддршка е преувеличена. Анкетарите прашуваат дали нешто треба да се направи, а потоа едноставно претпоставувам дека нешто е насилство. Или прашуваат дали оваа треба да се користи тип на насилство или Дека тип на насилство, никогаш не нуди никакви ненасилни алтернативи. Значи, други прашања во моментов може да произведе други одговори; времето најверојатно ќе ги промени одговорите на подобро; и образованието ќе го забрза тоа менување.
Противставувањето кон ужасите на ИСИС има совршена смисла, но спротивставувањето на ИСИС како мотивација за војна, во секој поглед нема контекст. Сојузниците на САД во тој регион, вклучително и ирачката влада и таканаречените сириски бунтовници, обезглавуваат луѓе, како и американските ракети. И ИСИС не е толку нов непријател, вклучувајќи ги и Ирачаните исфрлени од работа со распуштањето на ирачката војска од САД, и Ирачаните брутализирани со години во затворите во логорите на САД. Соединетите држави и нивните помлади партнери го уништија Ирак, оставајќи го зад себе секташка поделба, сиромаштија, очај и нелегитимна влада во Багдад кои не ги претставуваат сунитите или другите групи. Потоа во САД вооружените и обучени ISIS и сојузнички групи во Сирија, додека продолжуваат да ја поддржуваат владата на Багдад, обезбедувајќи проектили Hellfire со кои ќе ги нападнат Ирачаните во Фалуџа и на други места. Дури и противниците на владата на Садам Хусеин (кои исто така беа ставени на власт од страна на САД) велат дека не можело да има ИСИС доколку САД не нападнале и не го уништиле Ирак.
Дополнителен контекст е обезбеден од начинот на кој американската окупација на Ирак привремено заврши во 2011 година. Претседателот Обама ги повлече американските трупи од Ирак кога не можеше да ја натера ирачката влада да им даде имунитет за какви било злосторства што може да ги сторат. Тој сега го доби тој имунитет и испрати војници назад.
ИСИС има религиозни приврзаници, но исто така и опортунистички поддржувачи кои сметаат дека тоа е сила што се спротивставува на несакано правило од Багдад и кои се повеќе сметаат дека се спротивставува на Соединетите држави. Така сака да се види ИСИС. Американските војни ги направија САД толку омразени во тој дел од светот, што ИСИС отворено ги охрабруваше нападите на САД во едночасовен филм, ги испровоцираше со видеата за обезглавување и виде огромни придобивки за вработување бидејќи САД почнаа да го напаѓаат.[2]
ISIS е во сопственост на САД оружје обезбедени директно до неа во Сирија и запленети од, па дури и обезбедени од страна на ирачката влада. Последниот број од американската влада, 79% од оружје пренесено на владите од Блискиот Исток доаѓа од САД, не сметајќи ги трансферите на групи како ИСИС, и не сметајќи оружје во сопственост на САД.
Значи, првото нешто што треба да се направи поинаку, оди напред: престанете да ги бомбардирате нациите во урнатини и да престанете да испраќате оружје во областа што сте ја оставиле во хаос. Либија е, секако, уште еден пример за катастрофи што ги оставија американските војни - војна во која се користеше американско оружје од двете страни, и војна покрената под изговор на тврдењето добро документирано дека е лажно дека Гадафи се заканувал со масакр цивили.
Значи, тука е следното што треба да се направи: бидете многу скептични кон хуманитарните тврдења. Бомбардирањето на САД околу Ербил за заштита на курдските и нафтените интереси на САД првично беше оправдано како бомбардирање за заштита на луѓето на планина. Но, повеќето од оние луѓе на планината немаа потреба од спасување и тоа оправдување сега е издвоено, исто како што беше Бенгази.
Војна против ИСИС не е лоша идеја затоа што страдањето на жртвите на ИСИС не е наш проблем. Се разбира, тоа е наш проблем. Ние сме човечки суштества кои се грижат едни за други. Војна против ИСИС е лоша идеја затоа што не е само контрапродуктивно, но ќе ги влоши работите. Преку текот на т.н. глобална војна против тероризмот, тероризмот е во пораст.[3] Ова беше предвидливо и предвидено. Војните на Ирак и Авганистан и злоупотребите на затворениците за време на нив, станаа главни алатки за регрутирање на анти-американски тероризам. Во 2006 година, американските разузнавачки агенции изготвија проценка на националното разузнавање, која го донесе токму тој заклучок. Нападите со беспилотни летала го зголемија тероризмот и антиамериканизмот во места како Јемен. Новите американски напади врз ИСИС веќе убија многу цивили. „За секоја невина личност што ќе ја убиете, создавате 10 нови непријатели“, според генералот Стенли Мекристал. Белата куќа има објави дека строгите стандарди за избегнување на голем број цивилни жртви не се однесуваат на нејзината последна војна.
ИСИС се бори против владата на Сирија, истата влада што претседателот Обама сакаше да ја бомбардира минатата година. САД ги вооружуваат блиските сојузници на ИСИС во Сирија, додека ги бомбардираат ИСИС и други групи (и цивили) во Сирија. Но, Стејт департментот на САД не го смени ставот кон сириската влада. Сосема е можно Соединетите држави да ги нападнат обете страни на сириската војна. Дури и фактот за веќе напаѓање на спротивната страна од пред една година, и истата страна што ја вооружувате, треба да биде доволна за да се натера некој да праша дали поентата е во голема мера да се бомбардира некого заради некого да се бомбардира. Бомбардирањето луѓе е еден од најпознатите методи со кои американската влада ги убедува американските медиуми дека „прават нешто“.
Меѓу другото, се руши владеењето на правото. Без овластување од Конгресот, претседателот Обама го крши Уставот на САД и неговото претходно исповедано верување. „Претседателот нема моќ според Уставот еднострано да одобри воен напад во ситуација што не вклучува запирање на вистинска или непосредна закана за нацијата“, рече прецизно сенаторот Барак Обама.
Со овластување на Конгресот, оваа војна сеуште ќе ја наруши Повелбата на ООН и Пактот Келог-Бриан, кои се највисокиот закон на земјата според член VI од Уставот на САД.[4] Британскиот парламент изгласа одобрување помош за напад на Ирак, но не и Сирија - последниве се премногу нелегални за нивниот вкус.
Белата куќа одби да процени времетраењето или цената на оваа војна. Постојат сите причини да се претпостави дека условите на теренот ќе се влошат. Значи, само притисокот на јавноста, а не некој вид победа, ќе стави крај на војната. Всушност, воените победи се речиси нечуено во оваа ера. Проучуваше корпорацијата RAND како завршуваат терористичките групи, и откри дека 83% се завршени преку политика или полиција, само 7% преку војна. Можеби ова е причината зошто претседателот Обама постојано, точно, вели: „Нема воено решение“, додека се залага за воено решение.
Па што треба да се направи и како можеме да го направиме тоа?
ШТО треба да се направи
Прифатете нов пристап кон светот: Извинете се за брутализирање на лидерот на ИСИС во затворски камп и на секој друг затвореник, жртва на американската окупација. Извини се за уништување на нацијата на Ирак и на секое семејство таму. Извини се за вооружување на регионот и неговите кралеви и диктатори, за минатото поддршка за сириската влада и за улогата на САД во сириската војна.[5] Престанете да поддржувате навредливи влади во Ирак, Израел, Египет, Јордан, Бахреин, Саудиска Арабија итн.
Да се спроведе ембарго за оружје[6]: Објави посветеност да не обезбедува оружје за Ирак или Сирија или Израел или Јордан, Египет или Бахреин или било која друга нација или ИСИС или било која друга група и да започне повлекување на американските војници од странски територии и мориња, вклучувајќи го и Авганистан. (Американската крајбрежна стража во Персискиот Залив јасно заборави каде е крајбрежјето на САД!) Исечете го 79% од оружјето што тече кон Блискиот Исток од САД. Повикајте ги Русија, Кина, европските нации и други да престанат да испорачуваат оружје на Блискиот Исток. Отворете преговори за нуклеарен, биолошки и хемиски оружје без да го вклучите елиминацијата на тие оружја од страна на Израел.
Создадете Маршалов план за враќање на целиот Блиски исток. Доставете помош (не „воена помош“, туку вистинска помош, храна, лекови) на целите нации во Ирак и Сирија и нивните соседи. Ова може да генерира симпатија кај населението кое ги поддржува терористите. Ова може да се направи од масовни размери за помалку трошоци отколку да се продолжи со истрелување ракети од 2 милиони американски долари за овој проблем. Најавете се на заложба за големи инвестиции во соларна, ветерна и друга зелена енергија и истите да им ги дадете на демократските претставнички влади. Започнете да му обезбедувате на Иран бесплатни технологии за ветер и соларна енергија - се разбира со многу пониски трошоци отколку што ги чини САД и Израел да му се закануваат на Иран заради непостоечки нуклеарно оружје. Крај на економски санкции.
Дајте им вистинска дипломатија шанса: Испрати дипломати во Багдад и Дамаск за да преговараат за помош и да поттикнат сериозни реформи. Отворете ги преговорите што ги вклучуваат Иран и Русија. Користете механизми обезбедени од страна на Обединетите нации конструктивно. Политичките проблеми во регионот бараат политички решенија. Вработете мирни средства да ги извршуваат претставничките влади кои ги почитуваат човековите права, без оглед на последиците за американските нафтени корпорации или други влијателни профитери. Предложете создавање комисии за вистината и помирување. Овозможи напори за граѓанска дипломатија.
Примена на соодветен одговор на решавање на конфликти на тероризмот преку создавање на повеќеслојна политичка рамка. (1) Превенција преку намалување на склоноста кон тероризам; (2) убедување со намалување на мотивацијата и регрутирањето; (3) негирање преку намалување на ранливоста и поразување на тврдокорниците; (4) координација со максимизирање меѓународни напори.[7]
Растворете го тероризмот во своите корени. Тоа е докажано дека цивилните ненасилни сили може да предизвикаат одлучувачки промени во општествата, со што ќе се намали побарувачката за тероризам како форма на борба, па дури и да се заобиколат помеfу милитантите и нивните симпатизери.[8] Ние треба ангажман преку стратешки контакти, консултации и дијалог наместо воена сила. Одржливите процеси за градење на мирот бараат ангажирање на повеќе засегнати страни од повеќе сектори на општества погодени од насилен конфликт. Зајакнувањето на граѓанското општество во конфликтната зона ќе ја намали поддршката за терористичките групи.[9] Одговорот со повеќе насилство е победата што ја бараат екстремистите. Диференцијалниот дијалог, вклучувајќи ги сите гледишта, помага во разбирањето на изворите на насилство; адресирање на нив преку ненасилни стратегии и создавање услови за одржлив мир ќе предизвикаат клин меѓу милитантите и нивните симпатизери.[10]
Обратете се на непосредната криза со цврста, но грижлива хуманитарна интервенција: Испратете новинари, помошници, меѓународни ненасилни работници за мир, човечки штитови и преговарачи во кризни зони, разбирање дека тоа значи да се ризикува животот, но помалку животи отколку понатамошни ризици на милитаризација.[11] Оспособување на луѓето со земјоделска помош, образование, камери и пристап до интернет.
Пренасочи ги нашите енергии дома: Стартуваме кампања за комуникација во Соединетите Американски Држави за да ги замениме кампањите за регрутирање во вооружените сили, фокусирани на градење на сочувство и желба да служат како критични хуманитарни работници, убедувајќи ги докторите и инженерите да го пријават своето време за патување и посета на овие кризни области . Во исто време, да се направи економска транзиција од војната во мировните индустрии во САД колективен јавен проект со врвен приоритет.
Поддршка мирно новинарство„Мировно новинарство е кога уредниците и репортерите прават избори - за тоа што да пријават и како да го пријават тоа - што создаваат можности за општото општество да размисли и да ги цени ненасилните одговори на конфликтите“.
Престанете да излегувате од непријателска страна: да работите преку Обединетите нации за сите погоре. Почитувајте го меѓународното право, поточно Повелбата на ОН и Пактот Келог-Бриан. Потпишувањето на Соединетите Американски Држави до Меѓународниот кривичен суд и доброволно предлагаат гонење на врвни американски претставници за овој и за претходните режими за нивните злосторства.
Де-овластување на војната против тероризмот (Овластување за употреба на воени сили) како „овластување засекогаш војна“ - AUMF може да биде оспорен со преземање на делумни, но важни чекори. Овие вклучуваат унапредување во програмата за војување со беспилотни летала и зголемување на одговорноста на Владата. Овие чекори имаат широка поддршка меѓу групите за човекови права и правни права.
КАКО МОЖЕМЕ ДА СЕ ИЗГЛЕДУВАМЕ
Не можеме да очекуваме дека сите горенаведени ќе се случат веднаш. Но, можеме да се движиме во таа насока што е можно побрзо. Владата ќе дојде понатаму кон исполнување на нас, поубедливо и моќно наше барање. Значи, утврдувањето на сегашната позиција на членовите на Конгресот и барањето од нив само за тоа или малку подобро, тешко дека ќе даде подобри резултати и може да даде полоши - и на краток и на долг рок. Компромис обично се прави помеѓу двете страни на дебатата, па затоа е важно каде е воспоставена страната на мирот. И ако бараме ограничена војна, ја елиминираме можноста да информираме некого за предностите на целосно избегнување на војната. Така, на луѓето ќе им недостасуваат тие информации кога следната се предлага војна. Исто така, не можеме да очекуваме да организираме голем број луѓе да демонстрираат, протестираат или лобираат за „војна не подолга од 12 месеци“. Ја нема поезијата и моралот на „Без војна“.
Штом војната е во тек и се дебатира околу колку месеци треба да трае, а реалноста на теренот се очекува да се влошува, а пропагандата за „поддршка на трупите“ инсистира војната да се одвива за наводна корист од војниците кои убиваат, умираат и извршуваат самоубиство во него, проблемот како да се стави крај, веројатно ќе се појави многу поголем отколку ако популарната позиција на „Нема војна, наместо насилство“ е добро артикулирана и одбрана.
Demandе се слушне барање за „нема копнени трупи“. Ова не треба да биде во фокусот на движењето за мир. За една работа, веќе има околу 1,600 американски копнени трупи во Ирак. Тие се етикетирани како „советници“, како и 26-те Канаѓани кои само им се придружија. Но, никој всушност не верува дека 1,626 луѓе даваат совети. Други 2,300 војници ќе бидат распоредени како работна група на Блискиот источен марински корпус. Барајќи „Без копнени трупи“ притоа прифаќајќи го преправањето дека сега ги нема, ние всушност можеме да дадеме свој печат на одобрување на која било копнена војска означена со нешто друго. Покрај тоа, војната во која доминираат воздушните напади веројатно ќе убие повеќе луѓе, а не помалку луѓе, отколку копнена војна. Ова е можност да ги информираме нашите соседи кои можеби не се свесни дека овие војни се еднострани колежи, убивајќи претежно луѓе кои живеат таму каде што се водат и убива главно цивили. Откако ја признавме таа реалност, како можеме да продолжиме со извиците „Нема копнени трупи“ наместо „Без војна“?
Потребни се наставни материјали, комуникации и едукација од сите видови. Луѓето треба да знаат дека жртвата од обезглавување Џејмс Фоли се спротивстави на војна. Луѓето треба да знаат дека ИСИС му дава на Џорџ Буш кредит во нивниот филм за тоа што е во право околу потребата за војна и турка за поголемо загревање против нив од страна на САД. Луѓето треба да разберат дека ИСИС го промовира мачеништвото како највисока цел и дека бомбардирањето на ИСИС го зајакнува.
Потребни ни се демонстрации, митинзи, седницари, градски форуми, нарушувања и медиумски продукции.
Нашата порака до луѓето е: активирајте се и ангажирајте се во она што го правиме; ќе се изненадите како може да се сврти ова. И, ако ова го направиме дел од ставање крај на целата институција на војна, наместо само на одредена војна, можеби ќе се приближиме кон тоа да не мора постојано да се спротивставуваме на нови војни.
Наша порака до членовите на Конгресот е: јавно притисни спикер Бонер и сенаторот Рид да се вратат на работа и да гласаат за запирање на оваа војна, или не очекувајте нашите гласови да ве задржат на функцијата за уште еден мандат.
Наша порака до Претседателот е: сега би било добро време да се стави крај на умот што нѐ впушта во војни, како што рече дека сакаш да правиш. Дали е ова навистина она за што сакате да бидете запаметени?
Нашата порака до Обединетите нации е: американската влада е во грубо кршење на Повелбата на ОН. Мора да ги држите одговорните за САД.
Нашата порака до сите страни е: војната нема оправдување и никаква корист, сега или некогаш. Е неморално, нè прави помалку безбеден, ни се заканува животната средина, еродира слободи, осиромашуваат нас, и зема $ Трилиони 2 една година оддалечена од каде би можел да направи свет на добро.
World Beyond War има биро за говорници кои можат да се осврнат на овие теми. Пронајдете ги тука: https://legacy.worldbeyondwar.org/speakers
[1] Злосторствата што ги изврши ИСИС со право се осудени. Заканата на ИСИС позициите се смета за преувеличена.
[2] Според Сириска опсерваторија за човекови права
[3] Според Индекс на глобалниот тероризам од страна на Институт за економија и мир, бројот на терористички инциденти се зголемил речиси секоја година од 9 / 11.
[4] Пактот Келог-Брианд е меѓународен договор од 1928 година во кој државите потписнички ветија дека нема да користат војна за решавање на „спорови или конфликти од каква било природа или од какво било потекло, кои можат да се појават меѓу нив“. За детално истражување, видете го Дејвид Свансон Кога светската вонредна војна (2011).
[5] Политичките извинувања се сметаат за дел од комплексниот процес на градење на мирот заедно со други техники за трансформација на конфликти. Види резиме на Аполонија Политика: Држави и нивно извинување од страна на полномошник.
[6] На пример, генералниот секретар на ОН Бан Ки Мун, го повика Советот за безбедност да наметне ембарго за оружје во Сирија.
[7] Рамката е детално објаснета со научниците за трансформација на конфликти Рамсботам, Вудхаус и Мил Современо решавање на конфликти (2011)
[8] Темелно ги нагласи Харди Мерриман и Џек ДуВал, експерти од Меѓународен центар за ненасилен конфликт.
[9] Погледнете на пример: Сириска граѓанска одбрана
[10] Како што беше дискутирано од истражувачите за мирот и конфликтите, експертите Џон Пол Ледерач во Обраќање кон тероризмот: пристап на теоријата на промени (2011) и Дејвид Корърът во Ганди и потоа. Ненасилство за нова политичка ера (2009)
[11] на Ненасилен мир има докажано успешна евиденција на невооружени цивилни мировни операции за да се спречи, намали и да се запре насилството
9 Одговорите
Давид,
Дали сметавте дека војната против тероризмот може да биде метод чија цел е создавање терористи? Вистинската терористичка закана за Американците доаѓа од ИРС, ФБИ, ЦИА, НСА, ТСА, домашна безбедност и локалното спроведување на законот. Стравот од тероризам е истуркан кон нас секојдневно, немилосрдно, од белата куќа, конгресот и бесконечно од медиумските организации чудовишта. Верувам дека тероризмот е замена за големиот лош советски сојуз. Кога семоќниот Роналд Реган глупаво ги принуди Советите да излезат од студената војна, господарите на универзумот во воената индустриска финансиска кабала брзо ја сфатија потенцијалната катастрофа што нема да ја предизвика непријател. За да се избегне неизбежното кратење на буџетот, тие поставија за дизајнирање на совршен непријател. Проблем е што вистинската закана е толку мала, никој не би поверувал во тоа. Значи, со години произведуваат што поголема закана. Медиумите навистина беа заштеда на благодатта затоа што вистинските терористи се далеку малку, а многумина се најдобри од ЦИА. Дури и смртта и уништувањето на цела нација или двајца или тројца не создадоа доволно непријател за да му затресат стап. Всушност, просечен Американец има поголема шанса да биде убиен „додека е во притвор“ на локалното спроведување на законот, или да учествува во демонстрации или да снима видео од полициска злоупотреба отколку од каква било терористичка закана. Сето тоа е навистина голема измама и не разбирам како не можете да го видите тоа!
Јас еднаш напишав коментар на Фејсбук дека „Војната е тероризам“. Невина, вистинита, прониклива, отворен ум, отворено срце, образована, добро патувана, морално коректна, морално свесна изјава.
Во тоа време, јас навистина мислев дека, како што станав се повеќе и повеќе свесни за реалноста зад оваа изјава, и секој друг мој колега американски народ исто така имаше. Мислев дека можеби сите тие го достигнале истото ниво на културен, просветлен, внатрешен мир кој се спротивставува на недостатокот на надворешен мир на нашата нација, кој падна на 110th во глобалниот рејтинг на мирот во текот на минатите 12 + години на вечна војна. но јас бев погрешно. Не за изработка на изјавата, но за другите, исто така, беше во можност да се прости од нашиот превласт актот екстремитет.
Ги повреди пред сè оние што најмногу ги сакам и не ми е „жал“, бидејќи нема за што да жалам. Sorryал ми е само за нив што тие не ги проширија своите хоризонти доволно за да го видат фактот дека јас, а не тие, „ги поддржувам трупите“, со тоа што сфаќам дека овие девојчиња и момчиња се жртви, а не „победници“. Единствениот гнев што го чувам е здрав вид, дека моето прекрасно семејство кое е образовано, успешно и неверојатно како мене, можеше да биде вовлечено во неодржливиот мит дека војните на САД „служат“ на нашата нација, некако „го штитат нашиот начин на живот“ . Навистина тажно.
Се согласувам со Клаус, тоа е измама. Совршено е за целата шема на банкарство / нафта / оружје, бидејќи војната против тероризмот никогаш не мора да заврши. 11 септември беше волшебното отворање, крајното лажно знаме што овозможи прекршување / елиминирање на повеќето права, бидејќи се префрливме на масовна полициска надзорна држава.
Ако не беше лажно знаме, тоа сигурно служеше за „вистинските“ цели. Како доказ за овој поглед на земјите што ги бомбардиравме по 911 година и кои станаа наши сојузници. Дали Саудиска Арабија некогаш била бомбардирана и покрај вмешаноста? Не, ние ги здруживме силите со нив за да собориме еден куп секуларни држави кои немаа никаква врска со 911 година.
Голем проблем е што по Втората светска војна елитите и нашата економија станаа зависни од одбранбената индустрија. Многу малку законодавци, вклучително и Берни Сандерс, сакаат да го кажат тоа или не го финансираат - без разлика колку е идиотски лудо.
„Одбрана“ !!! т.е агресија!
Некој познат комичар рече: „Најдобар начин да се бориме против терористот е да не бидеш таков“. Треба да се запомни тоа во секое време и секој што најавува војна против тероризмот и други глупости
Почитуван координативен комитет на WorldBeyondWar.org
Ви благодариме што зборувавте.
Се чини дека постои одредена конфузија во врска со идентитетот на владата на САД и нафтените профитери. У истакна дека „Политичките проблеми во регионот бараат политички решенија“. И тогаш ти предложи да „Вработиш миро peacefulубиви средства за да ги извршуваш репрезентативните влади кои ги почитуваат човековите права, без оглед на последиците за американските нафтени корпорации или други влијателни профитери“.
Како што навел поранешниот коментатор Клаус Пфајфер, војната е многу профитабилна. Сепак, одземањето на војната не е лесно. Дали би можеле континуирано да ги намалиме платите на војниците и полицајците и на повисоките Пентагони, додека тие не се најниски платени работници на националната плата? и дали секретарот за одбрана ќе биде волонтерска позиција во владата?
Суштината на проблемот, ми се чини (покрај слонот во плакарот што го нарекуваме капитализам, кој ја промовира алчноста и империјализмот) е дека САД и Биг нафта се едно и исто, а тие се многу децении.
Пентагон е местото каде што работата е завршена. Протестирањата се аналогни на протести во една голема фабрика во неразвиениот свет каде што облеката е направена од кожи од животни на листата на загрозени видови. Сите добро и добро, но подобро да протестираат во седиштето на компанијата во развиениот свет што профитира од тие мртви животни.
За да бидам попрецизен, им укажува на тоа дека владата на САД во сите негови три-писмени манифестации е едноставно вработена во Биг нафта и веќе подолго време. Проблем е тоа што постојат повеќе нафтени конгломерати со седиште во САД, кои изгледаат подеднакво лоши, зашто се сомневам дека има многу убиствени натпревари меѓу нив, а само еден од нив е врвниот куче што го нарекува снимки во секое време.
Општо, се согласувам со претходниот коментатор Клаус Фајфер - за да влеземе во коренот на нашите меѓународни проблеми, ние треба да ги следиме парите. И парите нè водат кон Биг Оил, кој нè води кон неповратни климатски промени.
Ние мора да се справиме директно со Биг нафта, а не со нивниот лакеј од САД. Мораме да научиме кој нафтен конгломерат има хегемонија и побара помош од другите нафтени конгломерати за да го доведе големиот на маса. Инаку, кога ќе го снемаме големиот, другите ќе скокнат за да го пополнат вакуумот.
Нафтата е валкана деловна активност (профитирате од распаднатите коски на нашите предци). Ние мора да ги засукаме ракавите и да се извалкаме. Мирот е валкана работа. Многу валкано. Ние мора да се справиме директно со најмалку солени, нај алчни меѓу нас и да им најдеме пристојна работа каде што не можат да продолжат да повредуваат други луѓе или самите себе. Не сугерирам дека ова е можно со средства што ги предлагате. Алтернативата во блиска иднина, сепак, се неповратни климатски промени. Значи, голема промена е во воздухот, на еден или на друг начин. Јас ги поздравувам напорите и го поддржувам тебе. Уште еднаш благодарам што проговоривте.
Пред да им се даде некритичка поддршка на Белите шлемови, кои се помалку оригинална граѓанска „одбранбена“ група, повеќе финансирана од УСАИД пропагандна гарнитура започната од „разузнавачката служба“ на британската армија (Jamesејмс Ле Месурие) (исто така финансирана од неколку европски влади) Тие работат само во областите што ги држат „бунтовниците“ и нивната вистинска мисија е да рекламираат „хуманитарна“ војна и да шират лажна пропаганда за наводни руски и сириски бомбардирања на болници итн., Преку нивните профили на Твитер и преку т.н. „Сириска опсерваторија за човекови права“ (која порано беше една личност, живееше во советничка куќа во Ковентри, Англија, но сега, очигледно, е со седиште во Лондон. Целта е лажно да се оправда целосната размена на американско-британската инвазија на Сирија , почнувајќи со „зона на забранети летови“, што би вклучувало соборување на сириски и руски авиони и започнување на нуклеарна војна.
За повеќе на ова, видете го новинарството на Ванеса Били на тема Бели шлемови. Исто така статии на http://www.globalresearch.ca
Кога Ајнштајн ја сфати моќта на E = mc2 да ја ослободува енергијата на сонцето, тој точно предвиде дека ќе биде прашање на време пред племињата да создадат и да ослободат оружје со крајна деструктивна моќ да создадат човечка катастрофа. Тој ни рече дека можеме да спречиме да станеме првиот вид што намерно создаваме сопствено истребување: Ние мора да се научиме на понов начин на размислување. Решението на Ајнстин е достапно на http://www.peace.academy http://www.worldpeace.academy. 7 едноставни промени на зборовите и две вештини за создавање љубов создаваат понов начин на размислување што води до соработка за заедничка корист, наместо конкуренција за да доминираат други. Целата содржина е засекогаш БЕСПЛАТНА на сите, насекаде, во секое време преку интернет.
Ви благодариме за просторот за коментари. Само Сирија: неколку ретко споменати прашања можат да укажат на мирот. Отворената вистина може да води.
Сириско-американски пријател доаѓа од сириски христијани, дел од коалицијата на Асад. Неговите роднини знаат дека ако некогаш застанат, ќе бидат заколени. Да, злосторствата се реални, премногу успешен дел од кампањата за останување на остатокот на Сирија под нивна контрола. И се снашле како разбојници. Омразата е голема.
Второ, Сирија е претежно затворена економија. Западните деловни интереси ги поттикнаа бунтовниците и лобираа во нашите влади за војска - таа античка приказна. Веројатно руските деловни интереси се исто толку голем фактор за Путин колку и глобалниот престиж.
Значи, периодот на разладување со видливо движење кон демократијата треба да се преговара. Започнете со „окрузите“, кои јас разбирам дека традиционално се однесуваат на градовите, и главно беа назначувани од Асад. Дозволувањето на целосен мандат пред нивните 11 државни избори ги обновува демократските вештини. Конечно национални избори, кои најверојатно ќе стават крај на моќта на Асад, но не и нужно. Претпочитам дисперзирани избори, од врвот надолу за решавање на хиерархијата, така што врвните избори претходи на следното ниво. Сепак, целокупната преговори ќе одреди кој распоред.
Преговорите исто така ќе мапираат колку е отворена и на кој возен ред ќе се отвори економијата за западно и руско влијание. Сирија најмногу се потпираше на приходите од увоз / извоз. Дали во моментов богатите семејства можат да покажат доволно „добри дела“ за да ја подобрат омразата, или дали се потребни данок на богатство и данок на доход, со отписи за добротворни цели, може да биде обележан во преговорите. Веројатно голем дел од богатството на Сирија следи успешни бегалци, но мнозинството од тие семејства не можат да застанат настрана. Како и Јужна Африка, потребни се совети за реставративна правда.
Конечно, преговорите за прекин на огнот, за полициско и воено обединување и евентуална демилитаризација најверојатно може да ги следат тековните преговори. Одделни гласови може да се одбележат ако се оди добро, или не. Првичната помош и враќањето на бегалците се клучни.
Разладете се, демократијата, економијата, добротворството, мирот и вистината е долг список за преговори. Вистина е сето ова што го велите, јас додавам детали, и само за Сирија, засега.