Он Рис вели дека тоа е „војната против тероризмот“ што произведува тероризам, а владата ја преувеличува заканата и ги демонизира муслиманите во Велика Британија за да добие прифаќање за своите воени политики.
Автомобилски бомбашки напад во Багдад Октомври 7, 2013.
Штотуку заврши „Неделата за свесност за борба против тероризмот“ на владата на Велика Британија. Најавени се сплавости нови закони, за кои се вели дека нè штитат од терористички напади, а институциите и поединците се охрабрени да пријават во полиција секое лице за кое сметаат дека е вклучено во тероризам.
Ова е само последниот круг вакви мерки, дел од тековниот обид да се пренасочи популацијата во светот да се гледа на патот на владата.
Меѓутоа, постои еден централен проблем. Владината приказна не одговара на фактите. Еве зошто:
Факт 1: Што предизвикува тероризам? Тоа е надворешна политика, глупаво
Слика 1: Луѓе убиени од терористите во светот
Што покажува овој графикон (Слика 1) е ескалација на теророт во светот, по инвазијата на Авганистан во 2002 и Ирак во 2003. Како Даме Елиза Манингем Булер, поранешен шеф на Микснумкс, изјави за истрагата во Ирак, безбедносните служби го предупредија Тони Блер започнувањето на војната против тероризмот ќе ја зголеми заканата од тероризам. И тоа има. Заканата од тероризам не може да се искорени додека не се отстранат основните причини. Ниту една правна казна не може да ги отстрани историските двигатели на тероризмот на ниво на кризата на Блискиот Исток. Само промена на политиката може да го стори тоа.
Факт 2: Повеќето тероризам не се случува на Запад
Слика 2: Светска карта на ризик
Луѓето кои се изложени на најголем ризик од тероризам не се на Запад, но често во областите каде што Западот води свои војни и прокси-војни. Северна Америка и скоро цела Европа се изложени на мал ризик (Слика 2). Само Франција, земја со долго и колонијално минато (и една од најактивните и најгласните за тековните конфликти) е изложена на среден ризик. Шест од земјите со најголема опасност - Сомалија, Пакистан, Ирак, Авганистан, Судан, Јемен - се места на западни војни, војни со беспилотни летала или воени прокси-војни.
Факт 3: „Војната против тероризмот“ убива многу повеќе луѓе отколку тероризмот
Лекот е повеќе смртоносен од болеста. Една мисла ќе ни каже зошто. Распоредувањето на западната воена огнена моќ, најтехнолошки најсофистицираната и деструктивната во светот, секогаш ќе заврши да убива повеќе цивили отколку бомбаш-самоубиец со заден пакет - па дури и бомбардерите од 9 во киднапирани авиони.
Како што покажува оваа табеларка (Слика 3), цивилните жртви само во Авганистан се далеку поголеми од оние предизвикани од нападите на 9 / 11. И ако додадеме цивилни жртви предизвикани од војната во Ирак и тероризмот што го предизвика за време на окупацијата тогаш претпријатието мора да се рангира како еден од најконтроверзните во воената историја.
Слика 3: Жртви од војната против тероризмот и инвазијата на Ирак
Факт 4: Вистински степен на терористичка закана
Терористичките напади честопати се неефективни, особено кога се спроведуваат од страна на екстремистите од "осамен волк", а не од воени организации како ИРА. Повеќе од половина терористички напади не предизвикуваат жртви. Дури и ако го разгледаме периодот во кој ИРА беше вклучен во бомбардирањето и на глобалната слика (Слика 4), повеќето терористички напади не убија никого. Ова не е да се минимизира загубата на животот што се случува. Но, тоа е да се стави во перспектива.
Сега е скоро десет години од бомбашкиот напад на автобусот 7 / 7 во Лондон. Во таа деценија се случи едно дополнително убиство во Велика Британија како резултат на "исламскиот" тероризам, на тапанарот Ли Ригби. Тоа доведува до смртност на 10 до луѓето на 57. Само минатата година бројот на загинати во "нормални" убиства во Велика Британија го означи 500. И тоа беше една од најниските бројки со децении.
Се разбира, нема споредба помеѓу нивото на кампањата ИРА и денешниот "исламски екстремизам". ИРА, на крајот на краиштата, засвири еден постар Тори во Домот на парламентот, загина еден член на кралското семејство во неговата јахта покрај крајбрежјето на Ирска, го разнесе хотелот во кој Кабинетот престојуваше за партиската конференција на Тори и отпуштен малтер во задната градина на 10 Даунинг стрит. А тоа е да се споменат само неколку од поспектакуларните напади.
Дури и во периодот од 2000 имало повеќе актуелни напади од реалниот ИРА и исламофото украински студент Павло Лапшин, кој извршил убиство и серија напади врз џамиите во Вест Мидлендс, отколку што имало "Исламски" екстремисти.
Слика 4: Вкупно жртви по терористички напад
Но, не земај го мојот збор за тоа. Прочитајте што За надворешна политика, куќата списанието на американската дипломатска елита, мораше да каже во 2010 статија наречена "Тоа е окупација, глупаво!":
"Секој месец има повеќе самоубиствени терористи кои се обидуваат да ги убијат Американците и нивните сојузници во Авганистан, Ирак и други муслимански земји отколку во сите години пред 2001 комбинација. Од 1980 до 2003, имало самоубиствени напади на 343 низ целиот свет, а најмногу 10 проценти биле антиамерикански инспирирани. Од 2004, имало повеќе од 2,000, над 91 проценти против американски и сојузнички сили во Авганистан, Ирак и други земји ".
И Ранд Корпорејшн студија заклучува:
„Сеопфатната студија анализира 648 терористички групи што постоеле во периодот од 1968 до 2006 година, извлекувајќи од базата на податоци за тероризам водена од РАНД и Меморијалниот институт за спречување на тероризам. Најчестиот начин на кој терористичките групи завршуваат - 43 проценти - беше преку транзиција кон политичкиот процес… Воената сила беше ефикасна само во 7 проценти од испитаните случаи.
Лекцијата за сето ова е јасна: војната против тероризмот создава терор. И владата ја преувеличува заканата со цел да се добие прифаќање на непопуларна политика. Притоа демонизира цели заедници и гарантира дека малцинството има дополнителна мотивација за извршување терористички напади. Ова е самата дефиниција на контрапродуктивна политика.
извор: Противпожар
