НАТО и претскажана војна

CODEPINK Тиг Бери на протестот на НАТО. Кредит: Getty Images

Од Медеја Бенјамин и Николас Sеј Дејвис, World BEYOND War, Јуни 27, 2022

Додека НАТО го одржува Самитот во Мадрид на 28-30 јуни, војната во Украина го зазема централното место. За време на разговорот пред Самитот на 22 јуни со Политико, генералниот секретар на НАТО Јенс Столтенберг се фалеше за тоа колку добро беше подготвен НАТО за оваа борба бидејќи, тој рече: „Ова беше инвазија што беше предвидена, предвидена од нашите разузнавачки служби“. Столтенберг зборуваше за предвидувањата на западните разузнавачи во месеците пред инвазијата на 24 февруари, кога Русија инсистираше дека нема да нападне. Столтенберг, сепак, можеше да зборува за предвидувања кои се вратија не само со месеци пред инвазијата, туку со децении.

Столтенберг можеше да погледне до крајот на времето кога СССР се распаѓаше, и го истакна Стејт департментот од 1990 г. Меморандумот предупредувајќи дека создавањето „антисоветска коалиција“ на земјите од НАТО долж границата на СССР „ќе биде многу негативно сфатено од Советите“.

Столтенберг можеше да размисли за последиците од сите прекршени ветувања на западните претставници дека НАТО нема да се прошири кон исток. Познатото уверување на државниот секретар Џејмс Бејкер до советскиот претседател Горбачов беше само еден пример. Декласифицирани американски, советски, германски, британски и француски документи објавено од Националната безбедносна архива открива повеќекратни гаранции од западните лидери до Горбачов и други советски функционери во текот на процесот на германското обединување во 1990 и 1991 година.

Генералниот секретар на НАТО можеше да се потсети на писмото од 1997 истакнати експерти за надворешна политика од 50 година. повикувајќи Плановите на претседателот Клинтон да го прошири НАТО е грешка во политиката од „историски размери“ што ќе ја „наруши европската стабилност“. Но, Клинтон веќе се обврза да ја покани Полска во клубот, наводно поради загриженост дека ако каже „не“ на Полска ќе ги изгуби критичните полско-американски гласови на Средниот Запад на изборите во 1996 година.

Столтенберг можеше да се сети на предвидувањата дадени од Џорџ Кенан, интелектуалниот татко на американската политика за задржување за време на Студената војна, кога НАТО напредуваше и ги вклучи Полска, Чешка и Унгарија во 1998 година. Во Њујорк Тајмс интервјуКенан го нарече проширувањето на НАТО „трагична грешка“ што го означи почетокот на новата Студена војна и предупреди дека Русите „постепено ќе реагираат доста негативно“.

Откако уште седум источноевропски земји се приклучија на НАТО во 2004 година, вклучително и балтичките држави Естонија, Летонија и Литванија, кои всушност беа дел од поранешниот Советски Сојуз, непријателството дополнително се зголеми. Столтенберг можеше само да ги земе предвид зборовите на самиот претседател Путин, кој во многу наврати рече дека проширувањето на НАТО претставува „сериозна провокација“. Во 2007 година, на Минхенската безбедносна конференција, Путин праша„Што се случи со гаранциите што ги дадоа нашите западни партнери по распаѓањето на Варшавскиот пакт?

Но, токму Самитот на НАТО во 2008 година, кога НАТО го игнорираше жестокото противење на Русија и вети дека Украина ќе се приклучи на НАТО, навистина го вклучи алармот.

Вилијам Барнс, тогашниот амбасадор на САД во Москва, испратил итно барање Меморандумот на државниот секретар Кондолиза Рајс. „Влезот на Украина во НАТО е најсветлата од сите црвени линии за руската елита (не само за Путин)“, напиша тој. „Во повеќе од две и пол години разговори со клучните руски играчи, од влечкачи во темните вдлабнатини на Кремљ до најострите либерални критичари на Путин, сè уште не сум нашол некој што ја гледа Украина во НАТО како нешто друго освен директен предизвик за руските интереси“.

Наместо да ја сфати опасноста од преминување на „најсветлата од сите црвени линии“, претседателот Џорџ В. Буш опстојуваше и протурка внатрешно противење во НАТО да прогласи, во 2008 година, дека Украина навистина ќе добие членство, но на неодреден датум. Столтенберг можеше да го проследи сегашниот конфликт наназад до тој Самит на НАТО – Самит што се одржа многу пред пучот во Евромајдан во 2014 година или руското заземање на Крим или неуспехот на Минските договори за ставање крај на граѓанската војна во Донбас.

Ова беше навистина претскажана војна. Триесет години предупредувања и предвидувања се покажаа премногу точни. Но, сите тие останаа без внимание од институција која го мери нејзиниот успех само според сопственото бескрајно проширување, наместо со безбедноста што ја ветуваше, но постојано не успеа да ја исполни, најмногу на жртвите на сопствената агресија во Србија, Авганистан и Либија.

Сега Русија започна брутална, незаконска војна која искорна милиони невини Украинци од нивните домови, уби и повреди илјадници цивили и ги одзема животите на повеќе од сто украински војници секој ден. НАТО е решен да продолжи да испраќа огромно количество оружје за да ја поттикне војната, додека милиони ширум светот страдаат од растечките економски последици од конфликтот.

Не можеме да се вратиме назад и да ја поништиме катастрофалната одлука на Русија за инвазија на Украина или историските грешки на НАТО. Но, западните лидери можат да донесат помудри стратешки одлуки понатаму. Тие треба да вклучуваат заложба да и се дозволи на Украина да стане неутрална држава што не е членка на НАТО, нешто на што во принцип се согласи и самиот претседател Зеленски на почетокот на војната.

И, наместо да ја искористи оваа криза за уште повеќе да се прошири, НАТО треба да ги суспендира сите нови или нерешени апликации за членство додека не се реши актуелната криза. Тоа е она што би го направила една вистинска заемна безбедносна организација, во остар контраст со опортунистичкото однесување на овој агресивен воен сојуз.

Но, ние ќе направиме сопствено предвидување врз основа на однесувањето на НАТО во минатото. Наместо да повикува на компромиси од сите страни за да се стави крај на крвопролевањето, оваа опасна Алијанса наместо тоа ќе вети бескрајно снабдување со оружје за да и помогне на Украина да „победи“ во непобедлива војна и ќе продолжи да ја бара и да ја искористи секоја шанса да се преплави на сметка. на човечкиот живот и глобалната безбедност.

Додека светот одредува како да ја повика Русија одговорна за ужасите што ги прави во Украина, членките на НАТО треба да направат искрено размислување за себе. Тие треба да сфатат дека единственото трајно решение за непријателството што го генерира овој ексклузивен, раздорен сојуз е да го разбие НАТО и да го замени со инклузивна рамка која обезбедува безбедност на сите земји и луѓе во Европа, без да се заканува на Русија или слепо да ги следи Соединетите држави во нејзините ненаситни и анахрони, хегемонистички амбиции.

Медеја Бенјамин е коосновач на CODEPINK за мир и автор на неколку книги, вклучувајќи Кралство на неправедните: зад САД-Саудиска врска.

Николас Џеј С. Дејвис е истражувач со CODEPINK и автор на Крв на нашите раце: американската инвазија и уништување на Ирак.