Националната безбедност нема никаква врска со нуклеарното оружје

Авторот држи знак зад градоначалникот на Киев Виталиј Кличко

Од Јуриј Шелијаженко, World BEYOND War, Август 5, 2022 

(Презентации на д-р Јуриј Шелиаженко, извршен секретар на Украинското пацифистичко движење, на конференцијата на Меѓународната мрежа за мир и планети во Њујорк и на Светската конференција против бомбите А и Х во 2022 година во Хирошима.)

„Фала му на Бога, Украина научи лекција од Чернобил и се ослободи од советските нуклеарни оружја во 1990-тите.

Драги пријатели, драго ми е што се приклучувам на овој важен дијалог за градење мир од Киев, главниот град на Украина.

Цел живот живеам во Киев, 41 година. Руското гранатирање на мојот град оваа година беше најлошото искуство. Во ужасните денови кога сирените за воздушен напад завиваа како луди кучиња и мојот дом се тресеше на земја што трепереше, во моменти на морници по далечните експлозии и замавнувајќи проектили на небото си помислив: фала богу што не е нуклеарна војна, мојот град нема да биде уништен за секунди и мојот народ нема да се претвори во прав. Фала му на Бога, Украина научи лекција од Чернобил и се ослободи од советските нуклеарни оружја во 1990-тите, затоа што ако ги чуваме, би можеле да имаме нови Хирошимас и Нагасакис во Европа, во Украина. Самиот факт дека другата страна има нуклеарно оружје не може да ги одврати милитантните националисти од водење на нивните ирационални војни, како што гледаме во случајот со Индија и Пакистан. А големите сили се немилосрдни.

Од декласифицираниот меморандум од 1945 година за производство на атомски бомби на воениот оддел во Вашингтон, знаеме дека Соединетите Држави планирале да фрлат А-бомби врз десетици советски градови; особено, 6 атомски бомби беа доделени за целосно уништување на Киев.

Кој знае дали Русија има слични планови денес. Сè може да очекувате по наредбата на Путин за зголемување на подготвеноста на руските нуклеарни сили, осудена во резолуцијата на Генералното собрание на Обединетите нации од 2 март „Агресија против Украина“.

Но, со сигурност знам дека претседателот на Украина, Володимир Зеленски, не беше во право кога во својот неславен говор на Минхенската безбедносна конференција сугерираше дека нуклеарната способност е подобра безбедносна гаранција од меѓународните договори, па дури се осмели да ги стави под сомнеж обврските на Украина за неширење. Тоа беше провоцирачки и немудар говор пет дена пред целосна руска инвазија и истури нафта врз огнот на ескалацијата на конфликтот заедно со смртоносното зголемување на прекршувањата на примирјето во Донбас, концентрацијата на вооружените сили на Русија и НАТО околу Украина и заканувачки нуклеарни вежби на двете страни.

Многу сум разочаран што лидерот на мојата земја сериозно верува или беше наведен да верува во боеви глави повеќе отколку во зборови. Тој е поранешен шоумен, треба од сопствено искуство да знае дека е подобро да разговара со луѓето наместо да ги убива. Кога атмосферата се стврднува, добрата шега може да помогне да се воспостави доверба, смислата за хумор им помогна на Горбачов и Буш да потпишат Договор за намалување на стратешкото оружје, што резултираше со укинување на четири од пет нуклеарни боеви глави на планетата: во 1980-тите имаше 65 од нив, сега ние имаат само 000 13. Овој значаен напредок покажува дека меѓународните договори се важни, тие се ефективни кога чесно ги спроведувате, кога градите доверба.

За жал, повеќето земји инвестираат во дипломатијата многу помалку јавни средства отколку во војна, десет пати помалку, што е срамота и исто така добро објаснување зошто системот на Обединетите нации, клучните институции на ненасилното глобално владеење дизајнирани да го ослободат човештвото од злото на војната , е толку недоволно финансиран и обезвластен.

Погледнете каква одлична работа прави ОН со толку малку ресурси, на пример, да обезбеди безбедност на храната на глобалниот југ преку преговори за извоз на жито и ѓубрива со Русија и Украина среде војната, и покрај тоа што Русија го поткопа договорот за гранатирање на пристаништето Одеса и украинските партизани горат житните полиња за да се спречи Русија да краде жито, двете страни се жално воинствени, овој договор покажува дека дипломатијата е поефикасна од насилството и секогаш е подобро да се зборува наместо да се убива.

Обидувајќи се да објасни зошто таканаречената „одбрана“ добива 12 пати повеќе пари од дипломатијата, американскиот амбасадор и одликуван офицер Чарлс Реј напиша дека, цитирам, „воените операции секогаш ќе бидат поскапи од дипломатските активности - тоа е само природата на ѕверот. “, крајот на цитатот. Тој не ја ни разгледа можноста некои воени операции да се заменат со напори за градење мир, со други зборови, да се однесува повеќе како добар човек отколку како ѕвер!

Од крајот на студената војна до денес, вкупните годишни воени трошоци на светот се зголемија речиси двапати, од еден трилион на два трилиони долари; и бидејќи вложивме толку безобразно многу во војната, не треба да се чудиме дека го добиваме она за што плативме, ја добиваме војната на сите против сите, десетици актуелни војни низ светот.

Поради овие богохулно гигантски инвестиции во војна, луѓето се собраа сега во оваа црква со сите души во земјата која троши повеќе од другите за националната безбедност, бидејќи националната безбедност ја плаши нацијата, со молитва: драг Боже, те молам спаси не од нуклеарна апокалипса! Драг Боже, те молам спаси ги нашите души од нашата сопствена глупост!

Но, запрашајте се, како завршивме овде? Зошто немаме оптимизам за Конференцијата за ревизија на Договорот за неширење, која започнува на 1-ви август, и знаеме дека наместо ветеното разоружување, конференцијата ќе се претвори во бесрамна игра за обвинување која бара измамнички оправдувања за нова трка за нуклеарно вооружување?

Зошто воено-индустриските-медиумски-тинк-тенк-партизански гангстери од двете страни очекуваат да бидеме исплашени од измислените непријателски слики, да се поклонуваме на ефтиното крволочно херојство на воинот, да ги лишиме нашите семејства од храна, домување, здравство, образование и зелена средина , да ризикуваме исчезнување на луѓето од климатските промени или нуклеарната војна, да ја жртвуваме нашата благосостојба за да направиме повеќе боеви глави кои ќе бидат укинати по неколку децении?

Нуклеарните арсенали не гарантираат никаква безбедност, ако гарантираат нешто, тоа е само егзистенцијална закана за целиот живот на нашата планета, а сегашната трка во нуклеарно вооружување е јасен презир кон заедничката безбедност на сите луѓе на Земјата, како и здравиот разум. Не се работи за безбедност, туку за нефер моќ и профит. Дали ние малите деца треба да веруваме во овие бајки на руската пропаганда за хегемонистичката западна империја на лаги и во бајките на западната пропаганда за неколку луди диктатори кои сами го нарушуваат светскиот поредок?

Одбивам да имам непријатели. Одбивам да верувам во руската нуклеарна закана или во нуклеарната закана на НАТО, бидејќи не е непријателот проблемот, целиот систем на вечна војна е проблемот.

Не треба да ги модернизираме нуклеарните арсенали, овој безнадежен архаичен кошмар. Наместо тоа, треба да ги модернизираме нашите економии и политички системи за да се ослободиме од нуклеарното оружје - заедно со сите армии и милитаризирани граници, ѕидови и бодликава жица и пропаганда на меѓународна омраза што нè дели, бидејќи нема да се чувствувам безбеден пред сите боеви глави да бидат уништени и сите професионалните убијци учат помирни професии.

Договорот за забрана на нуклеарно оружје е чекор во вистинската насока, но гледаме дека сопствениците на машините за судниот ден одбиваат да ја признаат забраната за нуклеарно оружје како нова норма на меѓународното право. Размислете за нивните бесрамни објаснувања. Руските власти велат дека националната безбедност е поважна од хуманитарните размислувања. Што мислат тие е нацијата, ако не луѓето? Можеби, колонија на вируси?! И во Соединетите Држави, официјални лица велат дека нуклеарната забрана не му дозволува на чичко Сем да го води глобалниот сојуз на демократии. Можеби треба двапати да размислат колку удобно се чувствуваат луѓето во светот под водство на полубог стар козар продавач на неколку приватни тирании, корпорации од индустријата за оружје, поставувајќи атомска бомба наместо бел коњ и паѓајќи, во ореол на славата, во бездната на планетарно самоубиство.

Кога Русија и Кина го пресликуваат американскиот храм, во исто време обидувајќи се да покажат многу поразумна самоодржливост од чичко Сем, тоа треба да ги натера американските исклучителности да размислуваат каков лош пример претставуваат пред светот и да престанат да се преправаат дека нивниот насилен милитаризам има нешто. да се направи со демократијата. Вистинската демократија не е формален избор на шериф на секои неколку години, тоа е секојдневен дијалог, одлучување и мирна работа на создавање на заедничко добро без да се повреди никого.

Вистинската демократија не е компатибилна со милитаризмот и не може да биде водена од насилство. Не постои демократија каде што заблудата моќ на нуклеарното оружје се цени повеќе од човечките животи.

Јасно е дека воената машина излезе од демократска контрола кога почнавме да складираме нуклеарни оружја за да ги исплашиме другите до смрт наместо да градиме доверба и благосостојба.

Луѓето ја загубија моќта затоа што повеќето од нив немаат поим што се крие зад овие работи во кои беа научени да веруваат: суверенитет, безбедност, нација, ред и закон итн. Но, сето тоа има конкретна политичка и економска смисла; ова чувство може да биде искривено од алчноста за моќ и пари и може да се рафинира од таквите искривувања. Реалноста на меѓусебната зависност на сите општества ги тера експертите и носителите на одлуки да направат такви доработки, признавајќи дека имаме еден светски пазар и сите негови испреплетени пазари не можат да се отуѓат и поделат на двата ривалски пазари на истокот и западот, како сегашната нереална економска обиди за војување. Го имаме овој еден светски пазар, и му треба, и го снабдува светското владеење. Ниту една заблуда за милитантен радиоактивен суверенитет не може да ја промени оваа реалност.

Пазарите се поотпорни на манипулации со системско насилство отколку населението во целост, бидејќи пазарите се полни со вешти организатори, би било одлично некои од нив да се приклучат на мировното движење и да им помогнат на луѓето кои сакаат луѓе да се самоорганизираат. Ни треба практично знаење и ефективно самоорганизирање за да изградиме ненасилен свет. Треба подобро да го организираме и финансираме мировното движење отколку организираниот и финансиран милитаризам.

Милитаристите користат незнаење и неорганизираност на народот за да ги потчинат владите на нивните амбиции, да ја претстават војната лажно како неизбежна, неопходна, праведна и корисна.

Милитаристите ги корумпираат лидерите и професионалците, правејќи ги завртки и навртки на воената машина. Милитаристите го трујат нашето образование и медиумското рекламирање на војната и нуклеарното оружје, и сигурен сум дека советскиот милитаризам наследен од Русија и Украина во форми на воено патриотско воспитување и задолжителна воена служба е главната причина за актуелната војна. Кога украинските пацифисти повикуваат да се укине воената обврска и да се забрани со меѓународното право, или барем целосно да се гарантира човековото право на приговор на совеста на воената служба, што постојано се крши во Украина, – приговарачите се осудени на три и повеќе години затвор. на мажите не им е дозволено да патуваат во странство – таков пат на ослободување од милитаризмот е неопходен за да се укине војната пред војната да не укине нас.

Укинувањето на нуклеарното оружје е голема промена итно потребна, и ни треба големо мировно движење за да ја постигнеме оваа цел. Граѓанското општество треба активно да се залага за нуклеарна забрана, да протестира против трката за нуклеарно вооружување, да ги поддржи мерките од Виенскиот акционен план усвоен во јуни на Првиот состанок на државите членки на Договорот за нуклеарна забрана.

Треба да се залагаме за универзален прекин на огнот во сите десетици актуелни војни ширум светот, вклучително и војната во Украина.

Потребни ни се сериозни и сеопфатни мировни преговори за да се постигне помирување не само меѓу Русија и Украина, туку и меѓу Истокот и Западот.

Потребно ни е моќно застапување на мирот во граѓанското општество и сериозен јавен дијалог за да обезбедиме големи промени за ненасилното општество, поправеден и мирен планетарен социјален договор заснован на укинување на нуклеарното оружје и целосно почитување на светата вредност на човечкиот живот.

Сеприсутните движења за човекови права и мировни движења направија одлична работа заедно во 1980-тите и 1990-тите успешно притискајќи ги владите за мировни преговори и нуклеарно разоружување, и сега кога воената машина излезе од демократска контрола речиси насекаде, кога го мачи здравиот разум и ги погазува човековите права со Одвратна и бесмислена апологетика на нуклеарна војна, со беспомошно соучесништво на политичките лидери, на нас мирољубивите луѓе во светот лежи голема одговорност да го запреме ова лудило.

Треба да ја запреме воената машина. Треба да дејствуваме сега, гласно да ја кажуваме вистината, да ја префрлиме вината од измамничките непријателски слики на политичкиот и економскиот систем на нуклеарниот милитаризам, да ги едуцираме луѓето за основите на мирот, ненасилната акција и нуклеарното разоружување, да развиваме мировна економија и мировни медиуми, да го поддржуваме нашето право на одбиваат да убиваат, отпорен на војни, а не на непријатели, со широк спектар на добро познати мирољубиви методи, запирање на сите војни и градење мир.

Според зборовите на Мартин Лутер Кинг, можеме да постигнеме правда без насилство.

Сега е време за нова солидарност на цивилното човештво и колективна акција во име на животот и надежта за идните генерации.

Да го укинеме нуклеарното оружје! Да ја запреме војната во Украина и сите тековни војни! И ајде заедно да изградиме мир на Земјата!

*****

„Додека нуклеарните боеви глави се закануваат да го убијат целиот живот на нашата планета, никој не може да се чувствува безбеден“.

Драги пријатели, поздрав од Киев, главниот град на Украина.

Некои луѓе би можеле да кажат дека живеам на погрешно место за да се залагам за укинување на атомските и хидрогенските бомби. Во светот на непромислената трка во вооружување, често може да ја слушнете таа линија на аргументи: Украина се ослободи од нуклеарните оружја и беше нападната, затоа откажувањето од нуклеарното оружје беше грешка. Мислам дека не е така, бидејќи поседувањето нуклеарно оружје предизвикува висок ризик да се вклучиш во нуклеарна војна.

Кога Русија ја нападна Украина, нивните проектили летаа со ужасен татнеж во близина на мојата куќа и експлодираа на растојание од неколку километри; Сè уште сум жив за време на конвенционалната војна, имајќи повеќе среќа од илјадници сонародници; но се сомневам дека би можел да го преживеам атомското бомбардирање на мојот град. Како што знаете, го согорува човечкото месо во прашина за миг на нула и прави голема површина околу неа ненаселлива цел век.

Самиот факт на поседување нуклеарно оружје не ја спречува војната, како што гледаме на примерот на Индија и Пакистан. Затоа целта за општо и целосно нуклеарно разоружување е универзално призната норма на меѓународното право според Договорот за неширење на нуклеарно оружје, и затоа укинувањето на украинскиот нуклеарен арсенал, трет од најголемите во светот по Русија и САД, глобално беше прославен во 1994 година како историски придонес за светскиот мир и безбедност.

И големите нуклеарни сили по крајот на Студената војна ја завршија својата домашна задача за нуклеарно разоружување. Во 1980-тите, вкупниот залихи на нуклеарни оружја што ѝ се закануваа на нашата планета со Армагедон беше пет пати поголем од сега.

Циничните нихилисти можеби ги нарекуваат меѓународните договори само парчиња хартија, но Договорот за намалување на стратешкото оружје, или СТАРТ I, беше опипливо ефективен и резултираше со отстранување на околу 80% од целото стратешко нуклеарно оружје во светот.

Тоа беше чудо, како човештвото да извади карпа од ураниум од вратот и да се премисли да се фрли во бездна.

Но, сега гледаме дека нашите надежи за историски промени беа прерани. Новата трка во вооружување започна кога Русија го сфати како закана проширувањето на НАТО и распоредувањето на американските системи за ракетна одбрана во Европа, одговарајќи со производство на хиперсонични ракети кои можат да навлезат во ракетната одбрана. Светот повторно тргна кон катастрофа забрзана од одвратната и неодговорна алчност за моќ и богатство меѓу елитите.

Во ривалските радиоактивни империи, политичарите попуштија пред искушението на евтината слава на суперхерои кои монтираат нуклеарни боеви глави, а комплексите за воена производство со нивните џебни лобисти, тинк-тенкови и медиуми пловеа по океанот на надуени пари.

Во текот на триесет години по крајот на Студената војна, глобалниот конфликт меѓу Истокот и Западот ескалира од економска во воена борба за сфери на влијание меѓу САД и Русија. Мојата земја беше растурена во оваа голема борба за моќ. И двете големи сили имаат стратегии кои дозволуваат употреба на тактичко нуклеарно оружје, ако продолжат со тоа, милиони луѓе би можеле да умрат.

Дури и конвенционалната војна меѓу Русија и Украина веќе однесе повеќе од 50 животи, од кои повеќе од 000 цивили, а кога Високиот комесаријат за човекови права на ОН неодамна ја откри незгодната вистина за воените злосторства на двете страни, воинствените во хорот протестираа против таквиот недостаток. на почит кон нивните наводно херојски крстоносни војни. Амнести интернешенел цело време е малтретирана од двете страни во украинско-рускиот конфликт поради откривање на кршење на човековите права. Тоа е чиста и едноставна вистина: војната ги крши човековите права. Треба да го запомниме тоа и да застанеме со жртвите на милитаризмот, мирољубивите цивили повредени од војната, а не со воинствените прекршувачи на човековите права. Во име на хуманоста, сите завојувани држави треба да се придржуваат до меѓународното хуманитарно право и Повелбата на ОН, преземајќи максимални напори за мирно решавање на нивните спорови. Украинското право на самоодбрана пред руската агресија не ја укинува обврската да се бара мирен излез од крвопролевањето, а постојат ненасилни алтернативи на воената самоодбрана кои треба сериозно да се разгледаат.

Факт е дека секоја војна ги крши човековите права, затоа мирното решавање на меѓународните спорови е пропишано со Повелбата на Обединетите нации. Секоја нуклеарна војна би била, се разбира, катастрофално криминално кршење на човековите права.

Нуклеарното оружје и доктрината за заемно обезбедено уништување претставуваат крајна апсурдност на милитаризмот кој погрешно ја оправдува војната како наводен легитимен инструмент за управување со конфликти, дури и ако таков инструмент има за цел да претвори цели градови во гробишта, како што покажува трагедијата на Хирошима и Нагасаки, што е очигледно воено злосторство.

Додека нуклеарните боеви глави се закануваат да го убијат целиот живот на нашата планета, никој не може да се чувствува безбеден, затоа, заедничката безбедност на човештвото бара целосно отстранување на оваа закана за нашиот опстанок. Сите здрави луѓе во светот треба да го поддржат Договорот за забрана на нуклеарно оружје кој стапи на сила во 2021 година, но наместо тоа слушаме од нуклеарните пет држави дека одбиваат да ја признаат новата норма на меѓународното право.

Руските власти велат дека националната безбедност е поважна од хуманитарните грижи, а американските власти во основа велат дека забраната за нуклеарно оружје го попречува нивниот потфат да ги собере сите држави на слободниот пазар под нуклеарниот чадор на САД, во замена за големиот профит на американските корпорации на овие слободни пазари , секако.

Мислам дека е очигледно дека таквите аргументи се неморални и бесмислени. Ниту една нација, сојуз или корпорација не би можела да има корист од самоуништувањето на човештвото во нуклеарна војна, но неодговорните политичари и трговците на смртта би можеле лесно да имаат корист од измамничката нуклеарна уцена доколку народот дозволи да ги заплаши и да се претвори во робови на воената машина.

Не треба да подлегнуваме на тиранијата на нуклеарките, тоа би било срам за човештвото и непочитување на страдањата на Хибакуша.

Човечкиот живот е универзално ценет повисоко од моќта и профитот, целта за целосно разоружување е предвидена со Договорот за неширење, така што законот и моралот се на наша страна на нуклеарниот аболиционизам, како и реалистичкото размислување, бидејќи интензивното пост-ладно Военото нуклеарно разоружување покажува дека нуклеарната нула е можна.

Народите во светот се посветени на нуклеарното разоружување, а Украина е премногу посветена на нуклеарното разоружување во декларацијата за суверенитет од 1990 година, кога сеќавањето на Чернобил беше свежа болка, така што нашите лидери треба да ги почитуваат овие обврски наместо да ги поткопуваат, и ако Лидерите не можеа да издржат, граѓанското општество треба да крене милиони гласови и да излезе на улиците за да ги спаси нашите животи од провокации на нуклеарна војна.

Но, не правете грешка, не би можеле да се ослободиме од нуклеарните оружја и војните без големи промени во нашите општества. Невозможно е да се трупаат нуклеарни оружја без евентуално да се експлодираат, а невозможно е да се собираат војски и оружје без крвопролевање.

Порано толериравме насилно владеење и милитаризирани граници што не делат, но еден ден мора да го промениме овој став, во друг случај воениот систем ќе остане и секогаш ќе се заканува да предизвикува нуклеарна војна. Треба да се залагаме за универзален прекин на огнот во сите десетици актуелни војни ширум светот, вклучително и војната во Украина. Потребни ни се сериозни и сеопфатни мировни преговори за да се постигне помирување не само меѓу Русија и Украина, туку и меѓу Истокот и Западот.

Треба да протестираме против инвестициите во исчезнувањето на човештвото, овие луди износи на јавни средства очајно потребни за да се заживее опаѓачката благосостојба и да се справиме со климатските промени.

Треба да ја запреме воената машина. Треба да дејствуваме сега, да ја кажуваме вистината гласно, да ја префрлиме вината од измамничките непријателски слики на политичкиот и економскиот систем на нуклеарниот милитаризам, да ги едуцираме луѓето за основите на мирот и ненасилното дејствување, да го поддржуваме нашето право да одбиеме да убиваме, да се спротивставиме на војните со широк спектар на добро познати мирољубиви методи, запирање на сите војни и градење мир.

Сега е време за нова солидарност на цивилното човештво и колективна акција во име на животот и надежта за идните генерации.

Ајде да го укинеме нуклеарното оружје и заедно да изградиме мир на Земјата!

 ***** 

„Мораме да инвестираме во дипломатија и градење мир десет пати повеќе ресурси и напори отколку што инвестираме во војна“

Драги пријатели, ви благодарам за можноста да разговараме за ситуацијата во Украина и да се залагаме за мир со мирни средства.

Нашата влада им забрани на сите мажи на возраст од 18 до 60 години да ја напуштат Украина. Тоа е спроведување на сурови политики за воена мобилизација, многу луѓе го нарекуваат крепосништво, но претседателот Зеленски негира да го откаже и покрај многуте петиции. Затоа, се извинувам за неможноста лично да ви се придружам.

Исто така, би сакал да им се заблагодарам на руските панелисти за нивната храброст и повикувам на мир. Антивоените активисти се малтретирани од воинствениците во Русија, како и во Украина, но наша должност е да го поддржуваме човековото право на мир. Сега, кога часовникот на Судниот ден покажува само сто секунди до полноќ, повеќе од кога било ни требаат силни мировни движења во секој агол на светот кои ќе ги кренат гласовите на народот за разумност, за разоружување, за мирно решавање на меѓународните спорови, за поправедно и ненасилно општеството и економијата.

Дискутирајќи за актуелната криза во и околу Украина, ќе тврдам дека оваа криза илустрира системски проблем со глобалната радиоактивна милитаристичка економија и не треба да дозволиме воинствена пропаганда од сите страни да заговара насилна конкуренција за моќ и профит меѓу неколку акционери, т.н. силите или поточно нивните олигархиски елити, во сурова игра со непроменливите правила опасни и штетни за огромното мнозинство од луѓето на Земјата, па затоа народот треба да се спротивстави на воениот систем, а не на измислените непријателски слики создадени од пропагандата на војната. Ние не сме мали деца за да веруваме во овие бајки за руската и кинеската пропаганда за хегемоничното западно царство на лаги и во бајките за западната пропаганда за неколку луди диктатори кои сами го нарушуваат светскиот поредок. Од научната конфликтологија знаеме дека измамничката слика на непријателот е производ на лошата имагинација, која ги заменува вистинските луѓе со нивните гревови и доблести со демонизирани суштества кои наводно не можат да преговараат со добра волја или мирно да коегзистираат, овие лажни непријателски слики ја искривуваат нашата колективна перцепција за реалноста. поради недостаток на рационална самоконтрола над болката и гневот и нè прави неодговорни, сè поподготвени да се уништиме себеси и невините минувачи за да им нанесеме максимална штета на овие измислени непријатели. Затоа треба да се ослободиме од какви било слики на непријатели за да се однесуваме одговорно и да обезбедиме одговорно однесување на другите, како и одговорност за недолично однесување, без да нанесуваме непотребна штета никому. Треба да изградиме пофер, отворени и инклузивни општества и економии без непријатели, без армии и без нуклеарно оружје. Се разбира, тоа би значело дека политиката на големите сили треба да се откаже од своите машини за судниот ден и да се тргне настрана соочувајќи се со огромното барање на мирољубиви луѓе и пазари во светот за големи историски промени, универзална транзиција кон ненасилно владеење и управување.

Мојата земја беше растурена во борбата за голема моќ меѓу Русија и Соединетите Држави, кога општеството беше поделено на прозападни и проруски табори за време на Портокаловата револуција во 2004 година и десет години подоцна, кога Соединетите држави ја поддржаа Револуцијата на достоинството, а Русија поттикна руски Пролет, и двете беа насилни преземања на власта од страна на милитантните украински и руски националисти со странска поддршка во Центар и Западна Украина, од една страна, и во Донбас и Крим, од друга страна. Војната во Донбас започна во 2014 година, однесе речиси 15 животи; Договорите од Минск II одобрени од Советот за безбедност на ОН во 000 година не беа доведени до помирување поради милитаристичката политика на сè или ништо и трајните прекршувања на примирјето од двете страни во текот на осум години.

Заканувачки воени маневри и вежби со нуклеарна компонента од страна на руските и НАТО силите во 2021-2022 година, како и украинската закана дека ќе ја преиспита посветеноста на неширење на оружјето поради руската агресија претходеше на смртоносното интензивирање на прекршувањата на примирјето на двете страни од фронтот во Донбас, пријавени од ОБСЕ и последователна руска инвазија на Украина со меѓународно осудена објава за одлука за зголемување на подготвеноста на руските нуклеарни сили. Она што остана без соодветна меѓународна осуда, сепак, се сериозните планови во блиските кругови на НАТО да се наметне зона на забранети летови над Украина во војна со Русија, па дури и со користење на тактички боеви глави. Гледаме дека и двете големи сили се склони кон нуклеарен раб, што опасно го намалува прагот за употреба на нуклеарно оружје.

Ви зборувам од Киев, главниот град на Украина. На крајот на Втората светска војна, во септември 1945 година, меморандумот на Пентагон за производство на атомски бомби сугерираше дека Соединетите држави треба да фрлат А-бомби врз десетици советски градови. Американската армија додели 6 атомски бомби за претворање на Киев во урнатини и масовни гробишта, шест бомби од таков вид што ги уништија Хирошима и Нагасаки. Киев имаше среќа затоа што овие бомби никогаш не беа експлодирани, иако сум сигурен дека воените изведувачи ги произведуваа бомбите и ги добиваа своите профити. Тоа не е надалеку познат факт, но мојот град живее долго време под закана од нуклеарен удар. Овој меморандум на кој се повикувам беше строго доверлив многу децении пред САД да го декласифицираат.

Не знам какви тајни планови за нуклеарна војна има Русија, да се надеваме дека овие планови никогаш нема да бидат спроведени, но претседателот Путин во 2008 година вети дека ќе ја таргетира Украина со нуклеарно оружје доколку САД стационираат ракетна одбрана во Украина, а оваа година во првите денови од руската инвазија тој им нареди на руските нуклеарни сили да преминат во статус на зголемена готовност, објаснувајќи дека е неопходно да се спречи интервенцијата на НАТО на украинската страна. НАТО мудро одби да интервенира, барем засега, но нашиот претседател Зеленски продолжи да бара од Алијансата да воведе зона на забранети летови над Украина, исто така, шпекулираше дека Путин може да користи тактичко нуклеарно оружје во неговата војна против Украина.

Претседателот Џо Бајден рече дека секоја употреба на нуклеарно оружје во Украина би била целосно неприфатлива и ќе повлекува тешки последици; според Њујорк тајмс, администрацијата на Бајден формирала тигарски тим од функционери за национална безбедност за да планираат одговор на САД во тој случај.

Освен овие закани за водење нуклеарна војна во мојата земја, имаме опасна ситуација во нуклеарната централа Запорожје претворена од руските окупатори во воена база и непромислено нападната од украински убиствени беспилотни летала.

Според Киевскиот меѓународен институт за социологија, на анкетата на јавното мислење, прашани за опасностите од војна за животната средина, повеќе од половина од украинските испитаници изразиле загриженост за можноста од радијациона контаминација поради гранатирање нуклеарни централи.

Од првите недели на инвазијата, руската армија ја поткопа безбедноста на украинските нуклеарни централи, а имаше време кога некои луѓе во Киев седеа во своите домови со затворени прозорци и не сакаа да одат по улица во засолниште за време на руското бомбардирање, бидејќи беше познато дека руските воени возила во зоната на катастрофата во Чернобил во близина на градот подигнаа радиоактивна прашина и малку го зголемија нивото на радијација, иако властите уверија дека нивото на радијација во Киев е нормално. Овие ужасни денови илјадници луѓе беа убиени од конвенционално оружје, нашето секојдневие овде под руско гранатирање беше смртоносна лотарија, а по повлекувањето на руските трупи од регионот Киев продолжуваат истите масакри во источните украински градови.

Во случај на нуклеарна војна, милиони би можеле да бидат убиени. И сценаријата на војување со трошење на неодредено време јавно објавени на двете страни од руско-украинскиот конфликт го зголемуваат ризикот од нуклеарна војна, барем затоа што руските нуклеарни сили веројатно ќе останат во состојба на готовност.

Сега гледаме дека големите сили ја претворија Конференцијата за ревизија на Договорот за неширење во бесрамна игра на обвинување, барајќи измамнички оправдувања за новата трка за нуклеарно вооружување, а исто така тие одбија да ја признаат новата норма на меѓународното право утврдена со Договорот за забрана на нуклеарните Оружје. Тие велат дека нуклеарното оружје е потребно за националната безбедност. Се прашувам каква „безбедност“ би можела да се закани да го убие целиот живот на планетата заради таканаречениот суверенитет, со други зборови, произволна моќ на власта над одредена територија, овој застарен концепт што го наследивме од темните времиња кога тираните ги поделија сите земји во феудални кралства за угнетување и плен на поробените популации.

Вистинската демократија не е компатибилна со милитаризмот и насилно управуваните суверенитети, крвопролевањето за таканаречената света земја која различни луѓе и нивните водачи наводно не можат да ја делат меѓусебно зависно поради некои глупави стари суеверија. Дали овие територии се поскапоцени од човечки животи? Што е нација, сограѓани кои треба да бидат поштедени од горење во прашина, или можеби колонија на вируси способни да го преживеат ужасот на атомското бомбардирање? Ако една нација во суштина е ближен, националната безбедност нема никаква врска со нуклеарното оружје, затоа што таквата „безбедност“ не плаши, бидејќи ниту еден разумен човек во светот не би можел да се чувствува безбедно додека не се укине последното нуклеарно оружје. Тоа е незгодна вистина за индустријата за оружје, но треба да му веруваме на здравиот разум, а не на огласувачите на таканареченото нуклеарно одвраќање кои бесрамно го користат конфликтот во Украина за да ги убедат владите да се усогласат со надворешната политика на агресивните големи сили и да се кријат под нивните нуклеарни чадори, повеќе за оружје и боеви глави наместо да се справуваме со социјалната и еколошката неправда, кризата со храна и енергија.

Според мене, претседателот на Украина, Володимир Зеленски, направи трагична грешка кога во својот неславен говор на Минхенската безбедносна конференција сугерираше дека нуклеарната способност е подобра безбедносна гаранција од меѓународните договори и дури се осмели да ги стави под сомнеж обврските на Украина за неширење. Тоа беше провокативен и немудар говор пет дена пред целосната руска инвазија и истури нафта врз огнот на ескалацијата на конфликтот.

Но, тој ги кажа овие погрешни работи не затоа што е зла или глупава личност, а исто така се сомневам дека рускиот претседател Путин со сите негови нуклеарни удари е толку злобна и луда личност како што го прикажуваат западните медиуми. И двајцата претседатели се продукти на архаичната култура на војна која е вообичаена во Украина и Русија. И двете наши земји го зачуваа советскиот систем на воено патриотско воспитување и регрутирање, што, според мое силно верување, треба да биде забрането со меѓународното право за да се ограничат недемократските овластувања на владите да мобилизираат население за војни против народната волја и да го претворат населението во послушни војници наместо слободни граѓани.

Оваа архаична култура на војна постепено се заменува насекаде со прогресивна култура на мир. Светот е многу променет од Втората светска војна. На пример, не можете да замислите Сталин и Хитлер постојано да ги прашуваат новинарите и активистите кога ќе ја завршат војната или да бидат принудени од меѓународната заедница да формираат преговарачки тимови за мировни преговори и да го ограничат нивното војување за да ги хранат африканските земји. но Путин и Зеленски се во таква позиција. И оваа култура на мир во подем е надеж за подобра иднина на човештвото, како и надеж за мирно решавање на конфликтот меѓу Русија и Украина, што е потребно според Повелбата на ОН, резолуцијата на Генералното собрание и претседателската изјава на Советот за безбедност, но сè уште не е следен од воинствените лидери на Русија и Украина кои се обложуваат на постигнување на своите цели на бојното поле, а не на преговарачката маса. Мировните движења треба да го променат, барајќи помирување и разоружување од беспомошните национални лидери корумпирани од воената индустрија.

Мирољубивите луѓе во сите земји на сите континенти треба да се поддржуваат меѓусебно, сите мирољубиви луѓе на Земјата кои страдаат од милитаризам и војна насекаде, во сите десетици актуелни војни на планетата. Кога милитаристите ви велат „Застанете со Украина! или „Застанете со Русија!“, тоа е лош совет. Треба да стоиме со мирољубиви луѓе, вистински жртви на војната, а не со воинствени влади кои ја продолжуваат војната затоа што архаичната воена економија ги поттикнува. Потребни ни се големи ненасилни промени и нов светски општествен договор за мир и нуклеарно разоружување, а ни треба мировно образование, како и мировни медиуми за ширење на практично знаење за ненасилниот начин на живот и егзистенцијалните опасности од радиоактивниот милитаризам. Економијата на мирот треба да биде подобро организирана и финансирана од економијата на војната. Мора да инвестираме во дипломатија и градење мир десет пати повеќе ресурси и напори отколку што инвестираме во војна.

Мировното движење треба да се фокусира на застапување на човековите права за мир и приговорот на совеста за воена служба, велејќи гласно дека секаков вид војна, навредлива или одбранбена, ги крши човековите права и треба да престане.

Архаичните идеи за победа и предавање нема да ни донесат мир. Наместо тоа, ни треба итен прекин на огнот, добронамерни и инклузивни мировни разговори и јавни дијалози за градење мир за да постигнеме помирување меѓу Истокот и Западот, како и меѓу Русија и Украина. А најмногу треба да ја препознаеме како наша цел и да го конкретизираме во сериозни реални планови нашата понатамошна транзиција кон идното ненасилно општество.

Тоа е напорна работа, но мора да го направиме тоа за да спречиме нуклеарна војна. И не правете грешка, не можете да избегнете нуклеарна војна меѓу големите сили без да им кажете дека никој здрав не треба да се осмели да биде толку голема сила што може да го убие целиот живот на планетата, а исто така не можете да ги елиминирате нуклеарните оружја без да се ослободите од конвенционално оружје.

Укинувањето на војната и градењето на идното ненасилно општество треба да биде заеднички напор на сите луѓе на Земјата. Никој не може да биде среќен во изолирана, вооружена до заби радиоактивна империја по цена на смрт и страдање на другите.

Значи, ајде да ги укинеме нуклеарките, да ги запреме сите војни и заедно да изградиме вечен мир!