Мит: Војната е неизбежна (детално)

миграцијаАко војната е неизбежна, нема да има никаква точка во обидот да се стави крај. Ако војната е неизбежна, морален случај може да се направи за обидот да се намали нејзината штета, додека таа продолжи. И бројни парохиски случаи може да се направат за да бидат подготвени да победат неизбежни војни за оваа страна или таа страна.

Развивањето на начини за избегнување на генерирање на конфликти е дел од одговорот, но некое појавување на конфликт (или големо несогласување) е неизбежно, затоа мораме да користиме поефикасна и помалку деструктивна алатки да ги решат конфликтите и да постигнат безбедност. Но, нема ништо неизбежно за војната. Тоа не е неопходно од нашите гени, од други неизбежни сили во нашата култура, или од кризи надвор од нашата контрола.
Нашите гени:

Војна постои само за најновиот дел од постоењето на нашиот вид. Ние не еволуиравме со тоа. За време на овие последниве 10,000 години, војната беше спорадична. Некои општества не знаеле војна. Некои го знаеја, а потоа го напуштија. Само што на некои од нас им е тешко да замислат свет без војна или убиства, на некои човечки општества им било тешко да замислат свет со тие работи. Еден човек во Малезија, прашан зошто не пука со стрела кон напаѓачите на робови, одговорил: „Затоа што тоа ќе ги убие“. Тој не беше во можност да сфати дека секој може да избере да убие. Лесно е да се сомневате во него дека нема фантазија, но колку е лесно за нас да замислиме култура во која буквално никој не би избрал да убие и војната да биде непозната? Без разлика дали е лесно или тешко да се замисли, или да се создаде, ова е дефинитивно прашање на култура, а не на ДНК. Според митот, војната е „природна“. Сепак, потребно е големо условување за да се подготват повеќето луѓе да учествуваат во војна, а голем дел од менталното страдање е вообичаено кај оние што учествувале. Спротивно на тоа, се знае дека ниту една личност не претрпела длабоко морално жалење или посттрауматско нарушување од стрес од воено лишување.

Во некои општества жените се практично исклучени од војната со векови, а потоа се вклучени. Јасно, ова е прашање на култура, а не на генетска шминка. Војната е опционална, а не неизбежна за жените и за мажите.

Некои нации многу повеќе инвестираат во милитаризмот отколку повеќето и учествуваат во многу повеќе војни. Некои нации, под принуда, играат помали делови во војните на другите. Некои нации целосно ја напуштија војната. Некои од нив не ве нападнале друга земја со векови. Некои ја ставиле својата војска во музеј.

Сили во нашата култура:

Војна долго пред капитализмот, и, секако, Швајцарија е еден вид капиталистичка држава исто како САД. Но, постои широко распространето верување дека културата на капитализмот - или на одреден вид и степен на алчност и уништување и кратковидост - бара војна. Еден одговор на оваа загриженост е следното: секоја карактеристика на едно општество што бара војната може да се промени и сама по себе не е неизбежна. Воено-индустрискиот комплекс не е вечна и непобедлива сила. Еколошката деструктивност и економските структури базирани на алчноста не се непроменливи.

Постои чувство во кое ова е неважно; имено, треба да го запреме уништувањето на животната средина и да ја реформираме корумпираната влада само како што треба да стави крај на војната, без оглед на тоа дали некоја од овие промени зависи од другите за да успеат. Освен тоа, со обединување на ваквите кампањи во сеопфатно движење за промени, јачината на бројот ќе ја направи секоја поголема веројатност да успее.

Но, постои уште едно чувство во кое ова е важно; имено, треба да ја разбереме војната како културно творештво и да престанеме да ја замислуваме како нешто наметнато од страна на силите надвор од нашата контрола. Во таа смисла важно е да се признае дека ниеден закон од физика или социологија не бара од нас да имаме војна бидејќи имаме друга институција. Всушност, војната не е потребна со посебен животен стил или стандард на живеење, бидејќи секој животен стил може да се промени, бидејќи неодржливите практики мора да завршат по дефиниција со или без војна и затоа што војната всушност осиромашуваат општества кои го користат.

Кризи над нашата контрола:

Војната во човечката историја до оваа точка не е во корелација со густината на населението или недостатокот на ресурси. Идејата дека климатските промени и последиците од катастрофи неизбежно ќе генерираат војни би можеле да бидат пророштва што се исполнуваат само себе. Тоа не е предвидување врз основа на факти.

Растечката и ужасна климатска криза е добра причина да ја надминеме нашата култура на војување, така што ние сме подготвени да се справиме со кризи со други, помалку деструктивни средства. И пренасочување некои или сите огромни суми на пари и енергија кои одат во војна и подготовка за војна за итна работа за заштита на климата, би можеле да направат значајна разлика, и со завршување на еден од нашите најмногуеколошки деструктивни активности и преку финансирање на транзиција кон одржливи практики.

Спротивно на тоа, погрешното верување дека војните мора да го следат климатскиот хаос ќе го поттикнат инвестирањето во воена подготвеност, со што ќе се влоши климатската криза и ќе се направи поголема веројатност да се соедини еден вид катастрофа со друг.

Може да заврши војната:дуел

Познато е дека човечките општества ги укинуваат институциите кои нашироко се сметаа за трајни. Овие вклучуваат човечки жртви, крвна одмазда, дуели, ропство, смртна казна и многу други. Во некои општества, некои од овие практики се во голема мера искоренети, но остануваат незаконски во сенка и на маргините. Тие исклучоци немаат тенденција да ги убедат повеќето луѓе дека целосното искоренување е невозможно, само што сè уште не е постигнато во тоа општество. Идејата за елиминирање на гладот ​​од земјината топка некогаш се сметаше за смешна. Сега е широко разбрано дека гладот ​​може да се укине - и за мал дел од потрошеното за војна. Додека нуклеарното оружје не е расклопено и елиминирано, постои популарно движење кое работи на тоа.

Завршувањето на целата војна е идеја која наиде на големо прифаќање во различни времиња и места. Тоа беше повеќе популарно во САД, на пример, во 1920s и 1930s. Во последниве децении, идејата е пророкувана дека војната е трајна. Таа идеја е нова, радикална и без основа.

Анкетите не се прават честопати за поддршка на укинување на војната. Еве еден случај кога тоа беше направено.

Има неколку нации избрани да нема војска. Еве еден листа.

Резиме на погоре.

Ресурси со дополнителни информации.

Други митови:

Војната е неопходна.

Војната е корисна.

3 Одговорите

Оставете Одговор

Вашата е-маил адреса нема да биде објавена Задолжителните полиња се означени со *

поврзани написи

Нашата теорија на промена

Како да се стави крај на војната

Движете се за предизвик за мир
Антивоени настани
Помогнете ни да растеме

Малите донатори продолжуваат со нас

Ако изберете да давате повторлив придонес од најмалку 15 долари месечно, можете да изберете подарок за благодарност. Им благодариме на нашите повторливи донатори на нашата веб-страница.

Ова е вашата шанса повторно да замислите а world beyond war
Продавница за WBW
Преведете на кој било јазик