By Дејвид Свансон
Одвреме-навреме, едно од видеата некој ми праќа е-пошта линк до кое излегува дека вреди да се гледаат. Таков е оваа. Во него, поранешен американски амбасадор во Советскиот Сојуз се обидува да му објасни на Владимир Путин зошто новите американски ракетни бази во близина на границата со Русија не треба да се сфатат како заканувачки. Тој објаснува дека мотивацијата во Вашингтон не е да се заканува Русија, туку да се отворат работни места. Путин одговара дека, во тој случај, САД би можеле да создадат работни места во мирни индустрии наместо во војна.
Путин можеби е запознаен или не Американски економски студии откривајќи дека, всушност, истата инвестиција во мирољубивите индустрии ќе создаде повеќе работни места отколку воените трошоци. Но, тој речиси сигурно е свесен дека, во американската политика, избраните функционери, во поголемиот дел од еден век, биле подготвени да инвестираат многу во воени работни места, а не други. Сепак, Путин, кој можеби исто така е запознаен со тоа колку е рутина за членовите на Конгресот да зборуваат за војската како програма за работни места, се појавува во видеото малку изненаден што некој би го понудил тој изговор на странска влада фиксирана во нишанот на САД.
Тимоти Скиерс, кој ми ја испрати врската со видеото, коментираше: „Можеби Хрушчов требаше да му каже на Кенеди дека само се обидува да создаде работни места за советските граѓани кога ги стави тие проектили во Куба“. Замислувањето како тоа би се одвивало може да им помогне на луѓето во Соединетите Држави да сфатат како нивните избрани функционери звучат за остатокот од светот.
Дека една главна мотивација за американската воена експанзија во Источна Европа се „работните места“, или подобро кажано, профитот, речиси отворено ја признава Пентагон. Во мај, Политичко весникот објави за сведочењето на Пентагон во Конгресот дека Русија има супериорна и заканувачки војска, но следеше со ова: „Ова е „Кокошка-мало, небото паѓа“ поставено во армијата“, високиот Пентагон. рече офицерот. „Овие момци сакаат да веруваме дека Русите се високи 10 метри. Има поедноставно објаснување: Армијата бара цел и поголем дел од буџетот. А најдобриот начин да го постигнеме тоа е да ги насликаме Русите како да можат да слетаат во нашиот заден дел и на двете страни во исто време. Каков кур“.
Политичко потоа цитираше помалку од веродостојно „студија“ за руската воена супериорност и агресија и додаде:
„Додека известувањето за студијата на армијата беше насловно во главните медиуми, голем број во влијателната пензионирана заедница во војската, вклучително и поранешни високи армиски офицери, превртеа со очите. „Тоа е вест за мене“, ми рече еден од овие многу почитувани офицери. „Роеви беспилотни летала? Изненадувачки смртоносни тенкови? Како ова е првпат што слушнавме за тоа?“
Секогаш пензионираните службеници ја зборуваат вистината за корупцијата, вклучувајќи го и пензионираниот амбасадор Џек Метлок во видеото. Парите и бирократијата се евфемизирани како „работни места“, а нивното влијание е реално, но сепак не објаснува ништо. Може да имате пари и бирократијата да промовира мирни индустрии. Изборот да се промовира војна не е рационален. Всушност, тоа е добро опишано од американски писател во Њујорк тајмс проектирање на ставовите на САД кон Русија и Путин:
„Стратешката цел на неговите војни е самата војна. Ова е точно во Украина, каде територијата беше обичен изговор, а тоа важи и за Сирија, каде што заштитата на г. Асад и борбата против ИСИС се исто така изговор. И двата конфликти се војни на кои им се гледа крајот бидејќи, според г-дин Путин, Русија може да се чувствува мирно само во војна“.
Ова беше, всушност, како на Њујорк тајмс пријавени лани во октомври на настанот од кое е преземено видеото поврзано погоре. (Повеќе тука.) Го осудувам руското бомбардирање на Сирија цело време, вклучително и на руските медиуми на речиси неделно ниво, но ако постои нација која секогаш е во војна, тоа се САД, кои го поддржаа десничарскиот антируски пуч. во Украина и сега се однесува на рускиот одговор како ирационално создавање војна.
Мудроста на Њујорк тајмс писателот, како и мудроста на Нирнберг, селективно се применува на непријателски начин, но сепак мудар. Целта на војната е навистина самата војна. Оправдувањата се секогаш изговори.
