Од Дејвид Свансон, Американски хералд трибјун
Некој ме замоли да најдам воени лаги во изминатите неколку години. Можеби ги имаа предвид хуманитарните изговори околу нападите врз Либија во 2011 година и Ирак во 2014 година, или лажните тврдења за хемиско оружје во 2013 година, или лагите за авион во Украина или бесконечно пријавените руски инвазии на Украина. Можеби тие мислеа на насловите „ИСИС е во Бруклин“ или рутинските лажни тврдења за идентитетот на жртвите на беспилотните летала или наводно непосредната победа во Авганистан или во некоја од другите војни. Лагите ми изгледаат премногу бројни за да се вклопат во есеј, иако сум се обидел многу пати, и тие се слоевити над основата на поопштите лаги за тоа што работи, што е легално и што е морално. Само избор на лаги од принцот почит може да вклучува вијагра на Кадафи за трупите и знаме на секс-играчки на Си-Ен-Ен како доказ за ИСИС во Европа. Тешко е да се изгребе површината на целата војна во САД лежи во нешто помалку од книга, па затоа и напишав книга.
Значи, јас одговорив дека ќе бидам во потрага по војна само во 2016. Но, тоа беше премногу голем, секако. Јас еднаш се обидов да ги најдам сите лаги во еден говор од страна на Обама и завршив само пишува за врвот 45. Значи, погледнав на два од најновите говори на веб-страницата на Белата куќа, еден од Обама и еден од Сузан Рајс. Мислам дека тие даваат доволно докази за тоа како нè лажат.
Во април 13th говор пред ЦИА, претседателот Барак Обама прогласена, „Една од моите главни пораки денес е дека уништувањето на ИСИЛ продолжува да биде мој врвен приоритет“. Следниот ден, во говорот пред Академијата на американското воено воздухопловство, советничката за национална безбедност Сузан Рајс повторува тврдењето: „Оваа вечер, би сакал да се фокусирам на една закана особено - заканата во самиот врв на агендата на претседателот Обама - а тоа е ИСИЛ“. И еве го сенаторот Берни Сандерс за време на неодамнешната претседателска дебата во Бруклин, NYујорк: „Сега нашата борба е прво да го уништиме ИСИС, а второ да се ослободиме од Асад“.
Оваа јавна порака, која повторно и повторно се слуша во официјалната медиумска ехо соба, може да изгледа непотребна, имајќи го предвид нивото на страв од ИСИС / ИСИЛ во американската јавност и важноста што ја има јавноста во врска со ова прашање. Но, анкетите имаат прикажани дека луѓето веруваат дека претседателот не ја сфаќа сериозно опасноста доволно сериозно.
Всушност, свеста полека почна да се шири дека страната на сириската војна во која Белата куќа сакаше да влезе во ХНУМКС, а всушност веќе ја поддржуваше, е сé уште главен приоритет, имено, соборување на сириската влада. Тоа беше целта на американската влада, бидејќи пред американските акции во Ирак и Сирија помогнаа да се создаде ИСИС на прво место (преземени дејства додека biết дека таквиот резултат бил сосема веројатен). Помагањето на оваа свесност заедно е прилично различен пристап на Русија кон војната, известуваат за Соединетите држави вооружување Ал Каеда во Сирија (планирање повеќе испораки на оружје на истиот ден со говорот на Рајс), и А. Видео од крајот на март во кој заменик портпаролот на Стејт департментот Марк Тонер беше запрашан за прашањето за тоа дека добар Американец, кој стравува од ИСИС, немаше проблеми да одговорат, но кој Тонер беше премногу тешко:
ИЗВЕШТАТ: „Дали сакате да видите како режимот ја презема Палмира? Или, повеќе сакате да остане во рацете на Даеш? “
МАРК ТОНЕР: „Тоа е навистина - а - хм - поглед, мислам дека она што би сакале, ух, да сакаме да го видиме е, ух, политичките преговори, таа политичка патека, ќе земат пареа. Тоа е дел од причината што секретарот денес е во Москва, хм, за да можеме да започнеме политички процес, хм, и да го продлабочиме и зајакнеме прекинот на непријателствата, во вистински прекин на огнот, а потоа и ние. . . „
ИЗВЕШТАЈ: „Не одговараш на моето прашање“.
МАРК ТОНЕР: „Знам дека не сум“. [Смеа.]
Хилари Клинтон и нејзината неокон сојузниците во Конгресот веруваат дека Обама е погрешно да не бомбардира Сирија во ХНУМКС. Не заборавајте дека таквиот курс сигурно би ги зајакнал терористичките групи кои ја донеле американската јавност за поддршка на војната во 2013. (Сетете се, јавноста кажа дека нема во 2014 и обратна Одлуката на Обама да ја бомбардира Сирија, но видеата со бели Американци и ножеви освоија голем дел од американската јавност во 2014 година, иако за влез во спротивната страна на истата војна.) Неоконите сакаат „зона без летање“, која Клинтон ја нарекува „Безбедна зона“ и покрај тоа што ИСИС и Ал Каеда немаат авиони и покрај командантот на НАТО посочувајќи дека такво нешто е чин на војување без ништо безбедно за тоа.
Многумина во американската влада дури и сакаат даде противвоздушно вооружување „бунтовници“. Со авиони на САД и ООН на тие неба, се потсетува на тогашниот претседател Georgeорџ В. Буш шема за започнување војна со Ирак: „САД размислуваа да летаат со извидувачки авиони У2 со борбен покрив над Ирак, обоени во бои на ООН. Ако Садам пукаше врз нив, тој ќе прекршеше “.
Не се само нечесните неокони. Претседателот Обама никогаш не ја повлекол својата позиција дека владата на Асад мора да замине, па дури и неговата високо сомнително 2013 тврди дека имал доказ дека Асад користел хемиско оружје. Државниот секретар Џон Кери има споредба Асад до Хитлер. Но, се чини дека сомнителните тврдења за некој што поседува или користи погрешен вид оружје не го прават тоа повеќе за американската јавност по Ирак 2003 година. Наводните закани за населението не инспирираат бесна воена треска во американската јавност (па дури и поддршка од Русија и Кина) по Либија 2011. Наспроти популарниот мит и тврдењата на Белата куќа, Кадафи не се закануваше масакр, а војната што беше искористена за да започне веднаш стана војна на соборување. Потребата за соборување на уште една влада не успее да создаде доверба во јавноста што е забележана катастрофа создадена во Ирак и Либија, но не и во Иран каде е избегната војна (како и во Тунис каде што се користени помоќните алатки за ненасилство )
Ако американските официјални претставници сакаат војна во Сирија, знаат дека начинот на задржување на американската јавност на нивна страна е да се направи за нечовечки чудовишта кои убиваат со ножеви. Рече Сузан Рајс на ISIS во неа говор, која започна со борбата на нејзиното семејство против расизмот: „Ужасно е да се биде сведок на крајната бруталност на овие извртени брутали“. Кажа Обама на ЦИА: „Овие расипани терористи сè уште имаат способност да нанесат ужасно насилство врз невините, до одвратност на целиот свет. Со вакви напади, ИСИЛ се надева дека ќе ја ослаби нашата колективна решителност. Уште еднаш, тие не успеаја. Нивната варварност само го зајакнува нашето единство и одлучност да ја избришеме оваа подла терористичка организација од лицето на Земјата. . . . Како што постојано повторував, единствениот начин вистински да се уништи ИСИЛ е да се стави крај на сириската граѓанска војна што ја искористи ИСИЛ. Значи, ние продолжуваме да работиме за дипломатски крај на овој ужасен конфликт “.
Еве ги главните проблеми со оваа изјава:
1) Соединетите Држави поминаа години работејќи за да го избегнат дипломатскиот крај, блокирајќи ги напорите на ОН, отфрлање Руски предлози и поплавување на областа со оружје. Соединетите држави не се обидуваат да ја прекинат војната со цел да го поразат ИСИС; се обидува да го отстрани Асад со цел да ги ослабне Иран и Русија и да ја елиминира владата што не избира да биде дел од империјата на САД.
2) ИСИС не порасна едноставно искористувајќи ја војната во која не беше дел. ИСИС не се надева дека ќе ги запре нападите на САД. ИСИС изгасне филмови повикувајќи ги САД да нападнат. ИСИС користи тероризам во странство за да предизвика напади. Регрутирањето на ИСИС се зголеми, бидејќи се сметаше за непријател на американскиот империјализам.
3) Обидот за дипломатија при обидот да се избрише некого од лицето на земјата е или непотребен или контрадикторен. Зошто да се стави крај на основните причини за тероризам ако ги уништите подлите варварски луѓе ангажирани во него?
Поентата која се фокусира на Асад е во судир со фокусирање на ИСИС и дека нападот на ИСИС или други групи со ракети и беспилотни летала не ги порази, се поени направени од бројни врвни американски претставници во моментот кога ќе се пензионираат. Но, тие идеи се судираат со идејата дека работи милитаризмот и со специфичната идеја што моментално работи. На крајот на краиштата, ИСИС, ни е кажано, е вечно на јажиња, со еден или повеќе од нејзините врвни лидери прогласени за мртви скоро секоја недела. Еве Претседателот Обама на 26 март: „Го вадевме раководството на ИСИЛ и оваа недела отстранивме еден од нивните врвни лидери од бојното поле - трајно“. Самиот израз „бојно поле“ го сметам за лага, бидејќи американските војни се водат од воздух над домовите на луѓето, а не на поле. Но, Обама продолжува да додава вистински дузил кога ќе рече: „ИСИЛ претставува закана за целиот цивилизиран свет“.
Во најслаба смисла, таа изјава може да важи за секоја организација што промовира насилство со пристап до интернет (Фокс Вести на пример). Но, за да биде вистина во која било посуштинска смисла отсекогаш било во спротивност со таканаречената разузнавачка таканаречена заедница на сопствениот Обама, која рече дека ИСИС не претставува закана за Соединетите држави. За секој наслов кој вреска дека ИСИС се наира веднаш по американска улица, сè уште нема докази дека ИСИС учествувала во што било во САД, освен што влијаело врз луѓе преку американски новински програми или инспирирало ФБИ да ги намести луѓето. Вклучувањето на ИСИС во нападите во Европа беше пореално, или барем тврдеше од ИСИС, но неколку клучни точки се изгубени во целиот витриол насочен кон „извртените сурови“.
1) ISIS побарувања нејзините напади се „како одговор на агресиите“ на „крстоносните држави“, исто како што секогаш тврдат сите анти-западни терористи, без никогаш да се навестува мразењето на слободите.
2) европски нации среќен да дозволи осомничени криминалци да патуваат во Сирија (каде што би можеле да се борат за соборување на сириската влада), а некои од тие криминалци се вратија да го убијат во Европа.
3) Како сила за убиство, ИСИС е далеку одминат од бројни влади вооружени и поддржани од САД, вклучувајќи ја Саудиска Арабија, и, се разбира, вклучително и самата американска војска, која падна десетици илјади од бомби во Сирија и Ирак, разнесе Универзитетот во Мосул на 13-та годишнина од Шок и стравопочит со 92 убиени и 135 повредени според извор во Мосул, и само промени неговите „правила“ за убиство на цивили за да ги усогласат малку со неговото однесување.
4) Всушност корисни чекори како разоружување и хуманитарна помош, воопшто не се сфаќаат сериозно, со еден службеник на американските воздухопловни сили случајно посочувајќи дека Соединетите држави никогаш не би потрошиле 60,000 УСД на технологија за спречување на глад во Сирија, дури и бидејќи САД користат ракети чија цена надминува 1 милион американски долари, како да излегуваат од мода - всушност ги користат толку брзо што ризикува истекува на нешто да се откажат од луѓето, освен храната што има толку мал интерес за намалувањето.
Во меѓувреме, ИСИС е, исто така, оправдување du jour за испраќање на повеќе американски трупи во Ирак, каде американските трупи и американското оружје создадоа услови за раѓање на ИСИС. Само што овој пат, тие се „неборбени“ „специјални“ сили, кои водеа еден репортер на брифингот за печатот на Белата куќа на 19 април праша, „Дали е ова малку измама? Американската војска нема да биде вклучена во борба? Затоа што сите обележја и неодамнешните искуства покажуваат дека тие веројатно ќе бидат “. Прав одговор не претстоеше.
Што е со тие трупи? Сузан Рајс им порача на питомците на воздухопловството, без да го праша американскиот народ, дека американскиот народ „не може да биде погорд“ на нив. Таа опишала кадет дипломирал во 1991 година и се грижел дека можеби ги пропуштил сите војни. Никогаш не плаши се, рече таа, „твоите вештини - твоето лидерство - ќе бидат многу барани во децениите што следат. . . . На кој било даден ден, можеби ќе се справиме со агресивните активности на Русија во Украина [каде што, спротивно на митот и тврдењето на Белата куќа, Русија не извршила инвазија, но Соединетите држави го олесниле пучот], развојот на настаните во Јужното Кинеско Море [очигледно погрешно наречен, бидејќи им припаѓа на Соединетите држави и нивната филопинска колонија], лансирање ракети на Северна Кореја [како, се осмелувам да прашам, дали пилотот на военото воздухопловство ќе се справи со тие или многу почесто лансирање ракети на САД за тоа прашање?], или глобалната нестабилност [славно подобрена со бомбардирање]. . . . Ние се соочуваме со закана за унапредување на климатските промени “. Воздухопловните сили, чии авиони се меѓу најголемите производители на климатски промени, ќе ги нападнат климатските промени? бомбардирај го? го плашиш со беспилотни летала?
„Знам дека не пораснаа сите сонувајќи да управуваат со беспилотно летало“, рече Рајс. Но, „војувањето со беспилотни летала е дури и да се најде во претстојниот Top Gun продолжение. Овие способности за [беспилотни летала] се од суштинско значење за оваа кампања и за идните. Значи, бидејќи ги разгледувате опциите за кариера, знајте дека [пилотирањето со беспилотни летала] е сигурен начин да се вклучите во борбата “.
Се разбира, нападите со беспилотни летала би биле ретки за непостоечки ако ги следат самонаметнатите „правила“ на претседателот Обама со кои се бара да не убиваат цивили, да не убиваат никој што може да биде приведен и да убијат само луѓе кои се (застрашувачки ако се глупости) „непосредни“ и продолжување “закана за Соединетите држави. Дури и воен театарски филм со фантазија Окото на небото измислува неминовна закана за луѓето во Африка, но воопшто нема закана за САД. Другите услови (идентификуваните цели кои не можат да бидат уапсени, и внимателно да се избегнат убиствата на другите), во овој филм се наоѓаат бизарно, но ретко, ако и во реалноста. Еден човек кој вели дека беспилотните летала се обиделе да го убијат четири пати во Пакистан, заминал во Европа овој месец праша да бидат отстранети од листите за убивање. Тој ќе биде најбезбеден ако остане таму, судејќи по минатото убиства на жртвите кои би можеле да бидат уапсени.
Ова нормализирање на убиството и учеството во убиство е отров за нашата култура. Модератор на дебата неодамна праша претседателски кандидат ако тој е подготвен да убие илјадници невини деца како дел од неговите основни обврски. Во седумте земји што претседателот Обама се бореше за бомбардирањето, голем број невини починаа. Но највисокиот убиец на американските трупи е самоубиство.
„Добредојдовте во Белата куќа!“ рече Претседателот Обама на „ранет воин“ на 14 април. „Ви благодарам Вилијам за одличната услуга и вашето прекрасно семејство. Сега, одржуваме многу настани овде во Белата куќа, но малкумина се инспиративни како оваа. Во текот на изминатите седум години, ова стана една од нашите омилени традиции. Оваа година, имаме 40 активни возачи на должност и 25 ветерани. Многумина од вас се опоравуваат од големи повреди. Научивте како да се прилагодите на новиот живот. Некои од вас сè уште работат преку рани кои потешко се гледаат, како посттрауматски стрес. . . . Каде е asonејсон? Таму е Jејсон. Asonејсон отслужи четири борбени тури во Авганистан и Ирак. Дојде дома со целото тело недопрено, но внатре се бореше со рани што никој не можеше да ги види. И на asonејсон не му пречи да ви кажам на сите дека тој е доволно депресивен што размислува да си го одземе животот “
Не знам за вас, но ова ме инспирира претежно да ја кажам вистината за војната и да се обидам да ја прекинам.
Новата книга на Дејвид Свансон е Војната е лажна: второ издание.
