Од Дејвид Свансон
Најверојатниот начин да се умре во војна во САД, далеку, е да се живее во земјата што САД ја напаѓаат. Но, најверојатниот начин на кој американски учесник во војна ќе умре е со самоубиство.
Постојат неколку нашироко забележани главни причини за враќање на стотици илјади американски војници од неодамнешните војни, длабоко вознемирени во нивните умови. Еден од нив бил во близина на експлозија. Друга, која трае подолго од експлозиите, е убивањето, речиси умреното, виденото крв и болка и страдањето, наметнувањето смрт и страдањето на невините, гледањето другари како умираат во агонија, што во многу случаи се влошува со губењето верба. во продажниот терен што ја започна војната - со други зборови, ужасот на правењето војна.
Првата од овие две причини може да се нарече трауматска повреда на мозокот, другата ментална болка или морална повреда. Но, всушност, и двете се физички настани во мозокот. И, всушност, и двете влијаат на мислите и на емоциите. Тоа што на научниците им е тешко да набљудуваат морална повреда во мозокот е недостаток на научниците кои не треба да нè натераат да замислуваме дека менталната активност не е физичка или дека физичката активност на мозокот не е ментална (и затоа дека едната е сериозна, додека другата е некако глупаво).
Еве еден Њујорк тајмс наслов од петок: „Што ако ПТСН е повеќе физички отколку психолошки?Написот што го следи насловот се чини дека со ова прашање подразбира две работи:
1) Што ако со фокусирање на војниците кои биле блиску до експлозии, можеме да го одвлечеме вниманието од страдањето предизвикано од условувањето на размислувачките човечки суштества безумно да вршат ужасни дејствија?
2) Што ако тоа што бил во близина на експлозии влијае на мозокот на начин на кој научниците сфатиле како да набљудуваат во мозокот?
Одговорот на број 1 треба да биде: Нема да го ограничуваме нашиот мозок на Њујорк тајмс како извор на информации. Врз основа на неодамнешното искуство, вклучувајќи ги и делата на Пати се извини или повлече, тоа би бил сигурен начин да се создаде помодерно војување, со што ќе се уништи повеќе мозоци, ризикувајќи маѓепсан круг на војна и уништување.
Одговорот на бројот 2 треба да биде: Дали мислевте дека штетата не е вистинска затоа што научниците сè уште не ја пронашле во нивните микроскопи? Дали мислевте дека тоа е буквално кај војниците срца? Дали мислевте дека некаде лебди во нефизичкиот етер? Еве го New York Times:
„Наодите на Перл, објавени во научното списание Неврологија Лансет, може да го претставува клучот за медицинската мистерија за прв пат видена пред еден век во рововите на Првата светска војна. Прво беше познат како шок од гранати, потоа борбен замор и конечно ПТСН, и во секој случај, беше речиси универзално сфатено како психичка наместо физичка неволја. Само во изминатата деценија, елитна група невролози, физичари и високи офицери почнаа да го туркаат военото раководство кое долго време им кажуваше на регрутите со овие рани „да се справат со тоа“, ги хранеа со апчиња и ги враќаа во битка. ”
Значи, ако комбинацијата на маки од кои страдале војниците не може да ја забележи неврологот, тогаш сите тие се лажеле? Тие трпеа депресија и напади на паника и кошмари за да не измамат? Или раните беа вистински, но нужно помали, нешто со што треба да се „реши“? И - што е најважно, тука има и втора импликација - ако повредата не настанала од експлозија, туку од прободување до смрт на сиромашно дете влечено во друга војска, тогаш тоа не било достојно за никаква грижа доволно важна за да ја надмине желбата да се игнорира такви работи.
Еве го Њујорк тајмс со свои зборови: „Голем дел од она што поминало за емоционална траума може да се реинтерпретира, а многу ветерани може да чекорат напред за да побараат признавање на повредата што не може дефинитивно да се дијагностицира дури по смртта. Ќе има повици за повеќе истражувања, за испитувања на лекови, за подобри шлемови и за проширена грижа за ветераните. Но, овие палијативи веројатно нема да ја избришат суровата порака што се крие, неизбежна, зад откритието на Перл: модерното војување го уништува вашиот мозок“.
Очигледно страда и колективната мозочна моќ на оние од нас кои не се приклучиле на војската. Овде сме соочени со разбирањето - косо и ограничено иако е - дека војната го уништува вашиот мозок; а сепак треба да претпоставиме дека единствените можни последици од тоа сознание се извици за подобра медицинска нега, подобри шлемови итн.
Дозволете ми да предложам уште еден предлог: ставање крај на сите војни.
