Воените бази никогаш не остануваат неискористени

Од Дејвид Свансон, World BEYOND War, Октомври 13, 2020

Ако, како мене, имате несреќна навика да ја посочите нечесноста на случаите направени за разни војни и да започнете да ги убедувате луѓето дека војните не се всушност за искоренување на оружјето за масовно уништување што тие се шират, или елиминација на терористите што ги генерираат или ширење на демократијата што ја задушуваат, повеќето луѓе наскоро ќе прашаат „Па, за што служат војните?“

Во овој момент, постојат две вообичаени грешки. Една е да претпоставиме дека има единствен одговор. Другото е да се претпостави дека одговорите мора да имаат рационална смисла. Основен одговор што сум дал газилион пати е дека војните се за профит и моќ и цевководи, за контрола на фосилни горива и територии и влади, за изборни пресметки, напредување во кариерата и рејтинг на медиумите, созревање за „придонеси“ од кампањата за инерција на сегашниот систем и за луда, садистичка страст за моќ и ксенофобична злонамерност.

Знаеме дека војните не се во корелација со густината на населението или недостигот на ресурси или со кој било од факторите што ги користат некои во академијата на САД за да се обидат вината за војните да ја префрлат на своите жртви. Знаеме дека војните воопшто не се преклопуваат со локациите за производство на оружје. Знаеме дека војните во силна корелација се со присуството на фосилни горива. Но, тие корелираат и со нешто друго што дава поинаков вид на одговор на прашањето за што служат војните: бази. Мислам, сите знаеме со децении сега дека најновите американски пермавари се состојат главно од обложување на разни земји со бази, и дека целите вклучуваат одржување на одреден број постојани бази и преголеми тврдини на амбасадите. Но, што ако војните не се мотивирани само од целта за нови бази, туку и во значителен дел се водат од постоењето на сегашни бази?

Во својата нова книга, Соединетите држави на војна, Дејвид Вајн ги цитира истражувањата на американската армија кои покажуваат дека од 1950-тите години на минатиот век, американското воено присуство е во корелација со започнувањето на конфликтите на војската на САД. Лозата модифицира линија од Полето на соништата да не се однесува на поле за бејзбол, туку на бази: „Ако ги изградиш, ќе дојдат војни“. Лозата исто така брои безброј примери на војни кои раѓаат бази, раѓаат бази кои раѓаат бази кои не само што создаваат уште војни, туку служат и за оправдување на трошоците за повеќе оружја и трупи за полнење на базите, истовремено создавајќи повратен удар - сите фактори градат динамика кон повеќе војни.

Претходната книга на Вајн беше Базна нација: Како американските воени бази во странство ја загрозуваат Америка и светот. Целосниот наслов на овој е Соединетите Држави војна: Глобална историја на американските бесконечни конфликти, од Колумбо до Исламска држава. Сепак, тоа не е детален приказ за секоја војна во САД, за што ќе бидат потребни многу илјадници страници. Исто така, тоа не е оддалечување од темата бази. Тоа е хроника за улогата што базите ја играа и сè уште ја играат во генерациите и спроведувањето на војните.

Во задниот дел на книгата има долг список на војни во САД и други конфликти кои поради некоја причина не се означени како војни. Тоа е список што се врти стабилно од пред почетокот на Соединетите држави до денес и не се преправа дека војните против домородните Американци не постоеле или не биле странски војни. Тоа е список што покажува далечни војни низ целиот свет, одамна претскажувајќи го завршувањето на „манифестната судбина“ до западниот брег на САД, и покажува мали војни што се случуваат на многу места одеднаш и веднаш преку појава на големи војни на друго место. Тоа покажува кратки војни и екстремно долги војни (како 36-годишна војна против Апачи) што ги прави непристојни постојаните најави дека сегашната војна против Авганистан е најдолгата војна во САД досега, и што ја прави смешна идејата дека изминатите 19 години војната е нешто ново и поинакво. Додека Конгресната служба за истражување еднаш тврдеше дека САД биле во мир 11 години од своето постоење, други научници велат дека точниот број на мирни години досега е нула.

Мини-американските приградски раеви попрскани низ целиот свет, бидејќи воените бази се затворени заедници на стероиди (и Апартхејд). Нивните жители честопати се имуни на кривично гонење за нивните постапки надвор од портите, додека локалното население е дозволено да работи само во дворот и да чисти. Патувањето и погодностите се одлични поволности за воените регрути и за членовите на Конгресот што контролираат буџет на турнеја низ светот. Но, поимот дека основите служат за заштитна цел, дека тие го прават спротивното од она за што предупредуваше Ајзенхауер, е скоро наопаку од реалноста. Еден од главните производи на американските бази во туѓите земји е горчкото незадоволство што Вајн нè потсетува жителите пред САД да ги почувствуваа британската воена окупација на северноамериканските колонии. Тие британски трупи се однесуваа беззаконски, а колонистите регистрираа само поплаки за грабеж, силување и малтретирање што ги сместувале луѓето што живеат во близина на американските бази веќе со многу децении.

Странските бази на САД, далеку од првото никнување во 1898 година, беа изградени од новата земја што пукаше во Канада пред Декларацијата за независност од 1776 година и од таму растат брзо. Во Соединетите држави има над 800 сегашни или минати воени места со зборот „тврдина“ на нивните имиња. Тие беа воени бази на странска територија, како и безброј други локации без „тврдина“ во сегашните имиња. Тие претходеа на колонистите на доселеници. Тие предизвикаа возврат. Тие генерираа војни. И тие војни генерираа повеќе бази, бидејќи границата се туркаше кон надвор. За време на војната за независност од Велика Британија, како и за време на повеќето големи војни за кои повеќето луѓе слушнаа, САД тргнаа правилно водејќи бројни помали војни, во овој случај против Индијанците во долината Охајо, западен Newујорк и на други места. Каде што живеам во Вирџинија, спомениците и основните училишта и градовите се именувани за луѓе за кои се заслужни проширување на империјата на САД (и империјата на Вирџинија) кон запад за време на „Американската револуција“.

Ниту основната конструкција, ниту правењето војни никогаш не попуштиле. За војната во 1812 година, кога САД го запалија канадскиот парламент, по што Британците го запалија Вашингтон, САД изградија одбранбени бази околу Вашингтон, кои не служеа за нивната цел од далечина, како што тоа го прават повеќето американски бази ширум светот. Вторите се дизајнирани за напад, а не за одбрана.

Десет дена по завршувањето на војната од 1812 година, Конгресот на САД и објави војна на северноафриканската држава Алжир. Тогаш, не во 1898 година, морнарицата на САД започна да воспоставува станици за своите бродови на пет континенти - што ги користеше во текот на 19^th век да ги нападне Тајван, Уругвај, Јапонија, Холандија, Мексико, Еквадор, Кина, Панама и Кореја.

Граѓанската војна во САД, водена затоа што Север и Југ можеа да се договорат само за бесконечно ширење, но не и за роб или слободен статус на нови територии, не беше само војна помеѓу Север и Југ, туку и војна што ја водеше Северот против Шошон. , Банок, Уте, Апачи и Навахо во Невада, Јута, Аризона и Ново Мексико - војна што уби, освои територија и принуди илјадници во воен концентрационен логор Боске Редондо, од тој вид што подоцна ќе ги инспирира Нацисти.

Новите бази значеа нови војни надвор од базите. Президиото во Сан Франциско беше преземено од Мексико и се користеше за напад на Филипините, каде што ќе се користеа бази за напади врз Кореја и Виетнам. Заливот Тампа, земен од Шпанецот, бил искористен за напад на Куба. Заливот Гвантанамо, земен од Куба, беше искористен за напад на Порторико. И така натаму. До 1844 година, американската војска имаше пристап до пет пристаништа во Кина. Американско-британското меѓународно населено место во Шангај во 1863 година беше „Кинески град обратно“ - слично како американските бази низ целиот свет сега.

Пред Втората светска војна, дури и вклучувајќи голем дел од основната експанзија на Првата светска војна, многу бази не беа трајни. Некои беа, но за други, вклучително и повеќето во Централна Америка и Карибите, се разбира дека беа привремени. Втората светска војна би го променила сето тоа. Стандардниот статус на која било база ќе биде постојан. Ова започна со тргување со стари бродови на ФДР за Велика Британија во замена за бази во осум британски колонии - од кои ниту еден немаше изјава за ова прашање. Ниту Конгресот не постапи, бидејќи ФДР дејствуваше сам, што создаде ужасен преседан. За време на Втората светска војна, САД изградија и окупираа 30,000 инсталации на 2,000 бази на секој континент.

База во Дахран, Саудиска Арабија, наводно била за борба против нацистите, но откако Германија се предала, изградбата на базата сепак била завршена. Маслото сè уште беше таму. Потребата за слетување авиони во тој дел од земјината топка сè уште беше присутна. Потребата да се оправда купувањето на повеќе авиони сè уште постоеше. И војните ќе бидат таму сигурно како дождот да следи облаци од невреме.

Втората светска војна беше само делумно завршена. Огромни воени сили беа чувани трајно стационирани во странство. Хенри Валас сметаше дека странските бази треба да бидат предадени на Обединетите нации. Наместо тоа, тој брзо беше отфрлен од сцената. Вајн пишува дека стотици клубови „Врати го тато“ биле формирани низ Соединетите држави. Сите не го добија својот пат. Наместо тоа, започна радикалната нова практика за испорака на семејства за да им се придружат на нивните патријарси во трајни занимања - потег во голема мера насочен кон намалување на силувањата на локалните жители.

Се разбира, американската војска беше значително намалена по Втората светска војна, но не скоро до таа мера што беше по другите војни, и голем дел од нив беа свртени веднаш штом можеше да се започне војна во Кореја. Корејската војна доведе до 40% зголемување на прекуокеанските бази на САД. Некои би можеле да ја наречат војната против Кореја неморален хорор или криминален бес, додека други би ја нарекле вратоврска или стратешки грешка, но од гледна точка на изградба на база и воспоставување моќ на индустријата за оружје над американската влада, тоа беше, токму како што тврдеше Барак Обама за време на неговото претседателствување, огромен успех.

Ајзенхауер зборуваше за воениот индустриски комплекс што ја корумпира владата. Еден од многуте примери што ги нуди Вин е оној за односите на САД со Португалија. Американската војска сакаше бази во Азорските Острови, па американската влада се согласи да го поддржи португалскиот диктатор, португалскиот колонијализам и португалското членство во НАТО. И луѓето од Ангола, Мозамбик и Зелено'ртски Острови се осудени - или поточно, нека градат непријателство кон Соединетите држави, како цена што треба да се плати за одржување на САД „одбранети“ од глобална низа бази. Вајн наведува 17 случаи на изградба на база во САД, што ги раселило локалното население низ целиот свет, ситуација која постои рамо до рамо со американските учебници во кои се тврди дека возраста на освојувањето е завршена.

НАТО служеше за олеснување на изградбата на американски бази во Италија, за што Италијанците никогаш не би се залагале доколку базите биле нарекувани „бази на САД“, наместо да се продаваат под лажниот знак „бази на НАТО“.

Базите продолжија да се шират низ целиот свет, а обично следат протести. Протестите против американските бази, честопати успешни, честопати и неуспешни, беа голем дел од минатиот век од светската историја, ретко се одржува во САД. Дури и добро познатиот знак за мир најпрво беше употребен на протест на американска воена база. Сега базите се шират низ Африка и до границите на Кина и Русија, додека американската култура се навикнува на сè по рутински војни што ги водат „специјалните сили“ и роботските авиони, нуклеарното оружје се гради како луд, а милитаризмот е несомнен од ниту еден на двете големи американски политички партии.

Ако војните се - делумно - за базите, зар не треба да прашуваме за што служат базите? Вајн раскажува дека истражителите на Конгресот заклучиле дека многу од базите се одржуваат со „инерција“. И тој раскажува за разни воени службеници кои се препуштале на страв (или, поточно, на параноја) што сметаат дека агресивното создавање војна е форма на одбрана. Обајцата се многу реални феномени, но мислам дека зависат од најголемиот поттик за глобална доминација и профит, во комбинација со социопатска подготвеност (или желба) да генерираат војни.

Нешто што никогаш не мислам дека било која книга се фокусира доволно е улогата на продажбата на оружје. Овие бази создаваат клиенти за оружје - деспоти и „демократски“ службени лица што можат да бидат вооружени и обучени и финансирани и зависни од американската војска, правејќи ја американската влада сè позависна од воените профитери.

Се надевам дека ќе чита секој човек на земјата Соединетите држави на војна. На World BEYOND War ние направивме работи на затворање на бази врвен приоритет.