Од Дејвид Свансон, јуни 28, 2017, Ајде да пробаме демократија.
Поднесено на конференцијата „Соединетите Американски Држави, човековите права и дискурсот на доминација“ од 2 јули 2017 година, чиј домаќин беше Универзитетот во Техеран и Иранската асоцијација за светски студии.
Многу ми е жал што не сум лично таму и благодарен сум на Фоад Изади што ми дозволи да го поднесам ова. Јас сум критичар на институцијата војна и на секое воено насилство, како и на сите антидемократски влади и секое кршење на граѓанските слободи. Луѓето во Иран, Соединетите Американски Држави и 151 друга земја потпишаа петиција на која помогнав да започне на WorldBeyondWar.org, со која се обврза да работи за крај на целата војна.
Има многу што би можел да критикувам, дури и од мојата позиција на релативно незнаење, во иранската влада. Но, има многу повеќе што можам и морам да критикувам во американската влада. И има причини зошто тој фокус е соодветен. (Ве охрабрувам да се соочите со вашите неправди подобро отколку што можам и да побарате каква било помош кога сакате.)
- Јас сум во САД и најверојатно ќе имам влијание овде
- Соединетите Американски Држави ја соборија иранската влада, го поддржаа Ирак во војна против Иран, се заканија со повторно напад, се заканија со нуклеарен прв напад, лажеа за Иран, го санкционираа Иран, користеа сајбер напади и насилство од мал обем против Иран, го опколија Иран со војска бази и оружје, и го демонизираа Иран до таа мера што во анкетата на Галуп во 65 земји пред неколку години, мнозинството земји ги прогласија Соединетите Држави за најголема закана за мирот во светот, но луѓето во САД го именуваа Иран.
- Иран троши помалку од 1% од она што го прават САД за воени подготовки, нема бази на границите на САД, не се заканува дека ќе ги нападне Соединетите држави, не ги ставил САД во оската на злото или списокот на терористички ентитети и е не се ангажирани во нивото на милитаризам или уништување на животната средина што стана рутина за Вашингтон.
Дали сте запознаени со Џефри Стерлинг? Тој треба да биде почестен во Иран. Тој е затворен во САД. Работел во ЦИА и дознал дека ЦИА му дава на Иран погрешни планови за изградба на нуклеарна бомба, очигледно со намера да го оформи Иран. ЦИА тргна од тој проект директно на слична операција на Ирак. Стерлинг отиде во Конгресот и беше одбиен. А Њујорк тајмс новинарот Џејмс Рајсен ја презеде приказната и не можеше да ја добие Њујорк тајмс да го испечати, но го објави во книга. Без докази, Стерлинг беше кривично гонет и осуден за демократското добро дело на информирање на јавноста дека ЦИА несовесно и со злонамерна намера ја шири технологијата на нуклеарно оружје, „недостатоците“ во кои беа лесно забележани од вистинските научници. Ако Иран затвореше свиркач во слична ситуација, ќе се крене галама во САД, ќе бараше него или неа да се ослободи, а можеби и ќе се покрене кампања за да им се добие Нобеловата награда за мир. Се надевам дека сите ќе можете малку да размислите и да направите врева за Џефри Стерлинг.
Сакам да вклучам за вас нешто што неодамна напишав за санкциите:
Американскиот Сенат има зголемена санкции за народот на Иран и Русија, ако Домот и претседателот одат заедно. Сенатот гласаше 98-2, со сенаторите Ренд Пол и Берни Сандерс гласаа не, вториот и покрај неговата поддршка за руската половина од законот.
Предлог-законот се нарекува "Акција за да се обезбеди преглед на конгресот и да се спротивстави на агресијата на иранската и руската влада".
"Агресија" е термин на уметност тука требаше да се пренесе нешто како што значи за американската армија да го обвини сирискиот авион во Сирија за агресија против американските сили пред да го убие. Законски, агресорот е САД во двете ситуации (во сириската војна и во контекст на овие санкции), но практично гледано отпор кон американската агресија се смета во Вашингтон, како неприфатлива непријателство.
Се наоѓа прилично искрена проценка на американската тактика на санкции Investopedia.com: "Воената акција не е единствената опција за земјите кои се во средината на политичкиот спор. Наместо тоа, економските санкции обезбедуваат директен пат за САД да се бори против непријателските земји без да ги стават животите на линијата ".
"Воената акција", треба да се забележи, е криминална активност според Повелбата на ООН и Пактот Келог-Бриан. Тоа не е само "политика на други начини", туку повеќе од типична непријателска акција. Кога непријателската нација ги смета другите можни кривични дела како алтернативи на војната и се прилагодува на санкциите, резултатот е помалку насилен, но не секогаш помалку смртоносен. САД санкции за Ирак пред 2003 убиени најмалку 1.7 милиони луѓе, вклучително и најмалку 0.5 милиони деца, според ОН (нешто што тогашниот државен секретар Медлин Олбрајт рече дека е "достоен за тоа"). Значи, санкциите ги "ставаат животите на линијата", но тие се алатки на непријателските, а не на глобалната правда која "се бори" на непријателствата.
Исто како "воена акција", санкциите не функционираат според нивните сопствени услови. Американските санкции против Северна Кореја не успеаја да ја соборат таа влада и да ги обединат луѓето зад себе, за 67 години. Истата приказна со Куба за изминатите 57 години. Иран во изминатите 38 години. Кога бев во Русија неодамна, истакнати противници на Владимир Путин ми кажаа дека нема да го критикуваат до крајот на санкциите.
Се разбира, ако целта не е домашно соборување, туку промоција на националистички или милитаристички кој ќе го направи добар непријател лесно да се предизвика во војна, тогаш веројатно имало опасни знаци на успех во Северна Кореја, додека повторното избирање на Иранците умерен, и исклучително кул воздржаност на Путин мора да биде бесконечно фрустрирачки.
САД не ги презентираат санкциите како алатки за убиство и суровост, но тоа е она што се. Рускиот и иранскиот народ веќе страдаат под санкции на САД, најтешко за Иранците. Но, и двете се гордеат и наоѓаат решителност во борбата, исто како и луѓето под воен напад. Во Русија, санкциите, всушност, имаат полза во земјоделството, како што направија и во Куба. Неопходноста е мајка на производство на храна. Сепак, страдањето е широко распространето и реално. Зајакнувањето на блокадата на Куба е криминална акција која ќе доведе до смрт (вклучувајќи ги и смртните случаи на граѓаните на САД кои не дозволија пристап до кубански лекови).
САД ги презентираат своите санкции како за спроведување на законот, а не за прекршување на законот. Законодавството на сенатот го обвинува Иран за изградба на проектили и за поддршка на терористите и бунтовниците. САД, се разбира, далеку го надминуваат Иран во двата погледи и градење на проектили е (за жал) не кршење на кој било закон. Меѓутоа, тероризмот со големи размери, познат како војна, е, сепак, кога американскиот криминал навистина го зафаќа Иран и Русија.
Истиот закон ја наведува американската "разузнавачка заедница" со "оценување" во јануари дека "рускиот претседател Владимир Путин нареди кампања за влијание во 2016 насочена кон претседателските избори во САД". Така, Русија се обвинува (без отстапување од доказ) за поткопување сајбер безбедноста и изборите, работите во кои САД го водат светот. Покрај тоа, Русија е обвинета за "агресија" во Украина, нешто што олеснува насилниот државен удар во Киев, очигледно не додава. Потоа, постојат "злоупотреби на човековите права" и "корупција во рамките на Русија".
Ако има каква било улога за глобален систем на правда за решавање на вакви прашања, нема улога за американската влада, најголемиот снабдувач на насилство на земјата, најголемиот заговорник на луѓето на земјата, најголемиот потрошувач на нафта на земјата и влада која го легализира поткупот, да го стори тоа.
Низата санкции во оваа нова нацрт-законот, како и во постојните програми за санкции на бројни нации, прави чуден микс. Некои санкции, наводно, се насочени кон човековите права, додека други се јасно насочени кон економска конкуренција - и комуникација конкуренција. Различни индустрии се наменети за штета. Изработката на извештај за руските медиуми е нарачана - како САД да не се исто така лидер во промовирањето на сопствените медиуми во странство.
Сребрената поставеност овде, како и - случајно - оној дел од законодавството што најверојатно ќе ја задоволи Белата куќа е обидот да се блокираат цевките за руски фосилни горива. Секретарот на Exxon Mobil не може да биде задоволен. Ако русофобијата требаше да ја спаси климата од огромни количини на јаглерод, како и да биде прифатлива за да побара верифицирано пребројување на гласовите на изборите во САД, барем ќе има нешто за насмевка бидејќи човештвото се приближува на работ.
Непотребно е да се каже дека би било подобро да ги укинеме санкциите, заедно со војната, како контрапродуктивни, сурови, варварски форми на непријателство во свет кој има потреба од соработка, простување и великодушност како што никогаш порано немало. Кога Советскиот Сојуз се распадна, напуштен комунизам и поднесе петиција за влез во ЕУ и НАТО и за заемно разоружување, американската влада јасно стави до знаење дека вредностите се многу повисоки отколку елиминирање на непријателите. И тоа е ова: одржување непријатели. Санкциите служат за таа намена со Русија и Иран: тие ги одржуваат непријателите, продаваат оружје.
Тие, исто така, ја подготвуваат земјата, како во Ирак, за војна. Руското нуклеарно оружје, неверојатен успех на исламофобијата, традиционалниот американски расизам и позиционирањето на американската војска во областа, ја прават оваа многу лоша вест за Иран како можна следната жртва. И ако е воведена американска војна против Иран, најверојатно ќе ги слушнеме од салите на Вашингтон како оправдување за војната следната патетична исповед: "Па, ние пробавме санкции и тоа не функционира".
#####
Се разбира, главниот фокус во Вашингтон во моментов - иако се менува од ден на ден, со толку многу различни војни на кои треба да се обрне внимание - е на Сирија, каде што САД ризикуваат војна со Иран и Русија, меѓу другите. Најхрабрите членови на американскиот Конгрес сакаат САД да ја бомбардира Сирија онолку колку што би сакал Доналд Трамп, но да се погрижат Конгресот прво да го одобри. Во спротивно тоа едноставно ќе се случи без овластување од Конгресот, туку со прифаќање и финансирање од Конгресот. Ова е она што поминува за дискусија за законитоста на војната во Вашингтон.
Се разбира, од 1929 година војната е целосно забранета со пактот Келог-Бријанд, на кој САД и Персија беа оригинални страни. И од 1945 година, повеќето војни, вклучително и сите тековни војни во САД, вклучително и секоја американска војна против Сирија, без разлика дали е одобрена од Конгресот или не, се забранети со Повелбата на ОН. Во Соединетите Американски Држави постои непишано правило: Немојте да спомнувате такви закони. Дури и големите западни организации за човекови права како Амнести Интернешнл и Хјуман рајтс воч заземаат принципиелна позиција против признавањето на таквите закони. Но, оваа позиција не се протега на војни од други надвор од орбитата на САД. Кога Ирак го нападна Кувајт, тоа веднаш беше осудено како кршење на законите, инаку внимателно се избегнуваше.
Ако сакаме да ја промениме оваа ситуација, мислам дека треба да ја преземеме злата природа на војувањето заедно, да признаеме дека постојат ненасилни алатки кои можат да направат подобро сè што може да направи војната. Треба да изградиме разбирање меѓу луѓето во САД и луѓето во Иран и заедно на координиран начин да ја надминеме корупцијата и омразата и заостанатоста на нашите „лидери“. Би сакал да видам заеднички и симултани демонстрации за мир во Иран и САД. И се надевам дека во одреден момент ќе ве запознаам сите лично.
Во мир,
Дејвид Свансон
