Синот на Мекнамара за некои од лагите на неговиот татко за Виетнам

(актуелна слика на куќата во која живееле Мекнамара во Вашингтон)

Од Дејвид Свансон, World BEYOND War, Јуни 15, 2022

Речиси сè што ја комплицира приказната за една личност е добар коректор на тенденцијата за поедноставување и карикатура. Значи, треба да се поздрави книгата на Крег Мекнамара, Затоа што нашите татковци лажеа: Мемоар на вистината и семејството, од Виетнам до денес. Таткото на Крег, Роберт Мекнамара беше секретар за војна („одбрана“) за поголемиот дел од војната против Виетнам. Нему му беше понудено да го избере тој или секретар на Министерството за финансии, без услов да знае нешто за која било работа, и секако без услов да има ни најмала идеја дека студијата за создавање и одржување мир воопшто постоела.

Се чини дека множината на „Татковци“ во насловот главно е отстранета од Радијард Киплинг, бидејќи навистина има само еден татко лажго фокусиран во книгата. Неговата приказна не е комплицирана поради тоа што бил прекрасен татко. Излегува дека тој бил прилично ужасно ужасен татко: запоставен, незаинтересиран, преокупиран. Но, тој не беше суров, насилен или непромислен татко. Тој не беше татко без многу љубов и добри намери. Ме погодува тоа што - со оглед на работните места што ги имаше - тој не направи половина лошо, а можеше да направи многу полошо. Неговата приказна е комплицирана, како и на секое човечко суштество, надвор од она што може да се сумира во параграф или дури и книга. Тој беше добар, лош и просечен на милион начини. Но, тој ги направи некои од најстрашните работи некогаш направени, знаеше дека ги прави, знаеше долго после тоа дека ги направил и никогаш не престана да му нуди изговори на БС.

Ужасите што им се нанесуваат на луѓето во Виетнам се наѕираат во позадината на оваа храбра книга, но никогаш не го добиваат вниманието на штетата нанесена на американските војници. Во тоа, оваа книга не се разликува од повеќето книги за која било војна во САД - речиси е услов само да се биде во жанрот. Првиот пасус на книгата ја вклучува оваа реченица:

„Никогаш не ми кажа дека знаел дека војната во Виетнам не може да се победи. Но, тој знаеше“.

Ако сè што требаше да поминете беше оваа книга, ќе помислите дека Роберт Мекнамара направил „грешки“ (нешто што никогаш не го направиле ниту Хитлер, ниту Путин, ниту некој непријател на американската влада - тие вршат ѕверства) и дека она што тој треба да го направи со војната против Виетнам требаше да се „прекине“ од борбите (што е од помош клучен дел од она што е потребно во моментов во Јемен, Украина и на други места), и дека она за што лажеше е само тврдење за успех во лицето на неуспехот (што е од помош, нешто што е направено во секоја војна и треба да биде прекинато од сите). Но, никогаш не слушаме на овие страници за улогата на Мекнамара во ескалацијата на ситуацијата во голема војна на прво место - еквивалент на инвазијата на Путин на Украина, иако во многу поголеми, покрвави размери. Еве еден пасус изваден од мојата книга Војната е лажна:

„Во документарецот од 2003 година наречен Маглата на војната, Роберт Мекнамара, кој беше секретар на "Одбрана" во времето на лагите Тонкин, призна дека нападот на 4 август не се случил и дека во тоа време имало сериозни сомнежи. Тој не спомна дека на 6 август сведочел на заедничка затворена седница на комитетите за надворешни односи и вооружени служби на Сенатот заедно со генералот Ерл Вилер. Пред двата комитета, и двајцата со апсолутна сигурност тврдеа дека Северно Виетнамците нападнале на 4 август. Мекнамара, исто така, не спомна дека само неколку дена по неинцидентот во Тонкинскиот Залив, тој побарал од началникот на Здружениот штаб да му обезбеди список на натамошни дејствија на САД кои би можеле да го испровоцираат Северен Виетнам. Тој ја добил листата и се залагал за тие провокации на состаноците пред Џонсон"нареди такви акции на 10 септември. Овие акции вклучуваа продолжување на истите бродски патроли и зголемување на тајните операции, а до октомври наредба за бомбардирање од брод до брег на радарски локации. не беше напад во Тонкин на 67 август и дека НСА намерно лажела. Администрацијата на Буш не дозволи објавување на извештајот до 2000 година, поради загриженост дека може да се меша во лагите што се кажуваат за да се започнат војните во Авганистан и Ирак.

Како јас пишуваше во тоа време дека филмот Маглата на војната беше ослободен, Мекнамара малку изрази жалење и широк спектар на изговори. Еден од неговите неколку изговори беше обвинувањето на ЛБЈ. Крег Мекнамара пишува дека го прашал својот татко зошто му требало толку долго да го каже она малку што го кажал со извинување, и дека причината што ја дал татко му била „лојалност“ кон ЏФК и ЛБЈ - двајца мажи кои не се познати по лојалноста еден кон друг. . Или можеби тоа беше лојалност кон американската влада. Кога ЛБЈ одби да го разоткрие саботирањето на Никсон на мировните преговори во Париз, тоа не беше лојалност кон Никсон, туку кон целата институција. И тоа, како што сугерира Крег Мекнамара, на крајот може да биде лојалност кон сопствените можности за кариера. Роберт Мекнамара беше третиран со престижни добро платени работни места по неговиот катастрофален, но послушен настап во Пентагон (вклучувајќи го и раководењето со Светската банка каде што го поддржа државниот удар во Чиле).

(Друг филм наречен На пост не се појавува во оваа книга. Ако авторот мисли дека тоа било неправедно кон неговиот татко, мислам дека требало да го каже тоа.)

Крег забележува дека „[во] други земји што не се Американската империја, губитниците во војните се егзекутирани или прогонети или затворани. Не е така за Роберт Мекнамара“. И фала богу. Ќе треба да го убиете секој врвен функционер што го правел тоа низ децениите. Но, овој поим за губење на војна сугерира дека војната може да се добие. Упатувањето на Крег на друго место за „лоша војна“ сугерира дека може да има добра. Се прашувам дали подоброто разбирање на злото на сите војни може да му помогне на Крег Мекнамара да ја разбере главната неморална постапка на неговиот татко како прифаќање на работата што ја прифатил - нешто што американското општество на никаков начин не го подготвило неговиот татко да го сфати.

Крег закачи американско знаме наопаку во својата соба, разговараше со воените демонстранти дека неговиот татко нема да излезе надвор да се сретне и постојано се обидуваше да го испрашува својот татко за војната. Тој мора неизбежно да се прашува што повеќе требаше да направи. Но, има уште повеќе што сите секогаш требаше да направиме, и на крајот, мораме да престанеме да фрламе богатство во оружје и да ги индоктринираме луѓето со идејата дека војната може да се оправда - инаку нема да биде важно кого ќе држат во Пентагон - зграда која првично била планирана за пренамена во цивилизирана употреба по Втората светска војна, но која останала посветена на масовното насилство до ден-денес.