Изведувањето на светот за прв пат

Од Дејвид Свансон

Забелешки во Домот на стипендии во Беркли, Калифорнија, октомври 13, 2018.

Видео тука.

Слогани и наслови и хаикус и други кратки комбинации на зборови се незгодни работи. Напишав книга во која се разгледуваа многу од темите за тоа како луѓето обично зборуваат за војна и ги најдов сите без исклучок - и маркетинг кампањите пред, за време и по секоја минато војна без исклучок - да бидат нечесни. Затоа ја нареков книгата Војната е лажна. И тогаш луѓето кои погрешно го разбраа моето значење, почнаа да инсистираат на мене дека не сум во право, таа војна навистина постои.

Имаме маички на World BEYOND War во кој пишуваше „Јас веќе сум против следната војна“. Но, некои протести за кои не треба да претпоставуваме дека мора да има следна војна. И јас самиот протестирам дека всушност ја издвојуваме малку познатата реалност дека веќе се водат бројни војни кога ќе се фокусираме на „следната војна“, особено во општество кое прилично гротескно се замислува во мир додека бомбардира бројни делови од светот .

Едно решение за ова е да се воздржиме во поставување на големо значење на пароли. Ако правилниот слоган би нè спасил, содржината на моето сандаче за е-пошта, преплавена со идеи за заштеда во светот, би го основале рајот уште одамна. Ако оние што се расправаат за мир и правда се навистина надминати на телевизијата главно затоа што не се доволно пити и духовити, наспроти нивниот генерален неуспех во сопственост на телевизиските мрежи, треба веднаш да затвориме сè, освен сесии за дизајнирање налепници на браник.

Од друга страна, ако напишам статија и објавам линк до тоа на социјалните медиуми, типично дискусија за насловот се појавува кај учесниците кои јасно не кликнале и ја прочитале статијата и кои во некои случаи, кога се прашуваат, се доста ставени надвор од идејата дека треба да го сторат тоа. Јас и јас во последно време почнав да кликнувам само на статии со здодевни наслови, затоа што оние со возбудливи наслови толку често не успеваат да ги задоволуваат своите наплата. Сето тоа е да се каже дека насловите се важни. Но, така треба и долгите говори. Па, јас ќе ви го кажам насловот со кој се појавив за овој говор, иако се изгреба како навредлив, затоа што се надевам дека ќе ми дозволите некои дополнителни реченици надвор од само насловот. Еве го насловот: „Направете го светот голем за прв пат“.

Еве неколку работи што не мислам со тоа, и кои наскоро ќе се вратам:

- Јас или тие од нас во оваа соба имаме супер моќ кои ќе ни овозможат да го поправиме целиот свет што ќе ни се заблагодари за оваа побожна наклоност.

or

- Ниту едно општество од минатото или сега постојното, вклучително и незападните и домородните општества, не било досега одлично на кој било начин, а начинот да се стане голем е нова креација која нема потреба од никаква древна мудрост.

or

- Трампизмот треба да го зафати целиот свет.

Еве малку за тоа што мислам:

Можеби некаде сте слушнале слоганот „Повторно направете ја Америка повторно“ и срамниот кам-бек „Америка веќе е одлична“. Вториот дури еволуираше во „Америка беше голема пред тебе, г-дин Трамп“, која завршува скоро еднакво на оригиналот „ Повторно направете ја Америка “. Јас се спротивставувам на национализмот. Оваа мала планета е во криза, а разговорите за создавање одлично место каде живее 4% од човештвото, особено без да се доведе во прашање култура што ја експлоатира и уништува сопствената и другите, се чини дека се заведени во крајност. Исто така, се спротивставувам на нејаснотијата на слоганот, кој не беше објавен со напис или книга, туку повеќе капа. Додека некои можеби имаат во предвид минато американско величие што јас би го поддржал, било да е тоа фактичко или измислено, други јасно имаат во предвид да ги направат Соединетите Држави повторно злобни повторно со тоа што ќе ги повлечат вистинските подобрувања. Јас се спротивставувам на употребата на „Америка“ да значи исклучиво САД, дури и ако дозволи вакви отфрлања како што се: „Повторно ја натера Америка да ја мрази“ и „повторно направи Америка Мексико“. Но, тоа е „повторно голем“ дел од слоганот што се позајмува на фашистичко размислување и политика.

На некој начин, загриженоста за нејаснотијата на фашистичкиот слоган може да нè одведе од друг начин на спротивставување, имено со факти. Да се ​​смета „Америка“ за значењето на Соединетите држави во последните децении, едноставната вистина е дека не е сега и не беше супер, без оглед колку некој ќе дефинира величие. Додека американската јавност се најде на врвот во верувањето дека нејзината нација е одлична, а всушност и најголемата, и всушност толку супериорна колку што заслужува посебни привилегии, ова гледиште нема основа. Исклучителизам на САД, идејата дека Соединетите држави се супериорни во однос на другите нации, не е повеќе заснована врз факти и не помалку штетни од расизмот, сексуализмот и другите форми на манипулации - иако голем дел од американската култура го третира овој конкретен вид на фанатичност како поприфатливо.

Во мојата последна книга, Лекување на исклучителност, Гледам како Соединетите држави се споредуваат со другите земји, како размислува за тоа, што му штети на ова размислување и како да размислуваат поинаку. Во првиот од тие четири дела, се обидувам да најдам одредена мерка со која Соединетите држави всушност се најголеми, а јас не успевам.

Пробав слобода, но секое рангирање од страна на секој институт или академија, во странство, во САД, приватно финансирано, финансирано од ЦИА, итн., Не успеа да ги рангира САД на врвот, дали за десничарската капиталистичка слобода да се експлоатира, левичар слобода да се води исполнет живот, слобода во граѓанските слободи, слобода на промена на економската позиција, слобода со која било дефиниција под сонцето. САД, каде што "барем знам дека сум слободен", според зборовите на една песна од земја, контраст со другите земји каде што барем знам дека сум послободна.

Па изгледаше посилно. Погледнав на образование на секое ниво, и го најдов САД прво место само во студентски долг. Погледнав во богатството и сфатив дека Соединетите Американски Држави се рангираат прво само во нееднаквоста на распределбата на богатството меѓу богатите нации. Всушност, САД се рангираат на дното на богатите нации на многу долга листа на мерки за квалитет на животот. Живеете подолго, поздраво и посреќно на друго место. Соединетите Американски Држави се рангираат на прво место меѓу сите нации во различни мерки, не смее да се гордеат со: затворање, разни видови уништување на животната средина и повеќето мерки на милитаризам, како и некои сомнителни категории, како што се - не тужи мене - адвокати по глава. И прво се рангира во голем број предмети што ги замислувам оние кои викаат "Ние сме број 1!" За да се смириме секој што работи на подобрување на работите не го имаме на ум: повеќето телевизиски гледања, најмногу асфалтирани, на или во близина на врвот во повеќето дебелината, најмногу залудно потрошени храна, козметичка хирургија, порнографија, потрошувачка на сирење итн.

Во рационален свет, нациите што најдоа најдобри политики за здравствена заштита, насилство во оружјето, образование, заштита на животната средина, мир, просперитет и среќа, најмногу би биле промовирани како модели достојни за разгледување. Во овој свет, распространетоста на англискиот јазик, доминацијата на Холивуд и други фактори всушност ги ставаат САД во водство во една работа: во промовирањето на сите нејзини просечни до катастрофални политики.

Мојата идеја не е дека луѓето треба да ги напуштат Соединетите Држави или да се заколнам во својата верност кон некое друго место или да ја заменат гордоста со срам. Ниту еден општ опис или статистика не опфаќа ниту еден вистински поединец. Отсекогаш постоеле субкултури, вклучително и домородни култури во Соединетите Држави, кои имаа и имаат многу да учат. Поентата ми е дека имаме дебати во САД за тоа дали здравствената заштита со еден плаќател би можела да работи во реалниот свет што цврсто го игнорира фактот дека работи во бројни земји. Дури носиме ист вид на ролетни кога станува збор за мир, замислувајќи дека мирот никогаш не бил сфатил, и дека мора да се погледнеме во размислувањата на Ајнштајн, Фројд, Расел и Толстој за да ги конструираме средствата за конечно да се развива во нов свет каде што за прв пат ќе се воспостави мир.

Реалноста е дека, додека сјајните мисли на западните мислители можат да бидат од голема помош, ние тргнеме наопаку ако не признаеме некои засрамувачки тајни. Сега се чини веројатно дека многу ловџии собирачи на луѓе што не се вклучиле во ништо, воопшто не наликуваат на војна, што значи дека постоењето на повеќето видови не вклучувало војна. Дури и во последниве милениуми, голем дел од Австралија, Арктикот, Северо-источниот Мексико, Големиот басен на Северна Америка, па дури и Европа пред подемот на патријархалните воини култури, во голема мера или во целост правеа без војна. Неодамнешните примери се многу. Во 1614 Јапонија се отсече од Западот и од големи војни до 1853 кога морнарицата на САД го принуди својот пат. За време на ваквите периоди на мир, културата цвета. Колонијата на Пенсилванија некое време избра да ги почитува домородните народи, барем во споредба со другите колонии, и таа знаеше мир и просперитетна. Поимот кој го има славниот астрофизичар Нил де Грас Тајсон дека затоа што 17 век век инвестирал во науката инвестирајќи во војување затоа само преку милитаризам може да се унапреди секоја култура и затоа - доволно погодно - астрофизичарите се 100% оправдани во работењето за Пентагон, е поглед засновано на апсурдно ниво на трепери предрасуди што малкумина либерали би прифатиле доколку се дуплираат во експлицитно расистички или сексистички термини.

Ништо технолошки што не наликува на тековната војна, не постоеше расцеп пред секундарна еволуција. Најдоброто е сомнително повикување на бомбардирање на домови на луѓе во Јемен со исто име како борба со мечеви или мускети на отворено поле.

Нацијата што најмногу се занимава со бомбардирање на куќите на луѓето низ целиот свет, имено САД, воопшто не вклучува 99 проценти од своите луѓе директно во претпријатието на војна. Ако војната е некакво неизбежно човечко однесување, зошто повеќето луѓе сакаат некој друг да го стори тоа? Додека над 40 проценти од американската јавност им кажува на анкетарите дека би учествувале во војна, а видеата на НРА промовираат повеќе војни очигледно како средство за продажба на оружје на навивачите на војни, практично никој од тие луѓе, вклучително и персоналот на НРА, се покажаа способни за всушност пронаоѓање станица за регрутирање.

Западните воени сили долго време ги исклучуваа жените и сега работат напорно за да ги вклучат без никакви грижи за т.н. човечка природа, без никој да се прашува зошто, ако жените можат да започнат војна, мажите не можат да престанат да водат војна.

Сега 96% од човештвото живее под влади кои вложуваат помалку во војна, а во повеќето случаи радикално помалку по глава на жител и по површина од територија, отколку 4% од човештвото во Соединетите држави. Сепак, луѓето во Соединетите држави ќе ви кажат дека намалувањето на воените трошоци и запеченоста во американскиот империјализам би ја нарушило таа митска супстанција позната како човечка природа. Веројатно пред 17 години кога САД потрошија значително помалку на милитаризмот, тогаш не бевме човечки.

Додека најголем убиец на американските учесници во војна е самоубиство, а снимените случаи на ПТС кои произлегуваат од одвојување од војска стабилно на нула, се вели дека војната е нормална. Сепак, американскиот Конгрес повеќе нема да донесе закон за ограничување на американското воено трошење на четири пати од следниот најголем пандер на земјата отколку што ќе ги ограничи судиите на Врховниот суд на не повеќе од четири сексуални напади.

Кога велам дека треба да го направиме светот одличен за прв пат, мислам дека во оваа ера на глобална комуникација, треба да се зачнеме како светски граѓани и да развиваме светски системи на соработка, соработка и решавање спорови и реставрација и помирување што привлече значително на мудроста што одамна претходи на некои неодамнешни безобразни различни агли на земјата. И мислам на ова како проект што ќе бара од луѓе од целиот свет да работат заедно, да споделуваат широко разновидни ставови и да ја прифатат потребата за почитување и учење од драматично различни перспективи. Додека ова претходно не постоеше во начинот на кој сега е потребно, алтернативата за создавање е дека ќе пропадне овој проблематичен вид и многу други - што ми се чини уште понезгодно да се обиде нешто ново, што - да се каже вистината - е предизвик и возбудливо и воопшто не е проблематично.

Глобално движење за укинување на војната, што е и тоа World BEYOND War работи, мора да биде движење кое ги презема најголемите дилери на оружје, изработувачите на војската и воените оправданици, непријателските држави кои вооружуваат најмногу диктатори, инсталираат најмногу странски основи, ги раскинуваат меѓународните закони и договори и судови и ги испуштаат најмногу бомби. Ова значи, главно, владата на Соединетите Држави - која е достојна за кампања со бојкоти, пренасочувања, санкции и морален притисок, како што би се израелската влада доколку израелската влада се множи со 100 пати.

Професорите кои ви кажуваат дека војната може да биде праведна и дека војната брзо исчезнува од светот - и има необично преклопување меѓу овие две групи, Иан Морис од Стенфорд е во двете - се исклучиво западни, силно американски и крајно предрасудени. Незападните војни, испровоцирани и вооружени од Западот, се рангирани како геноциди, додека западните војни се сфаќаат како спроведување на законот. Но, всушност, војната е обично геноцидна, а геноцидот обично вклучува војна. Ако двајцата од нив, војна и геноцид, се спротивставија едни на други на изборите во САД, сигурно ќе ни беше речено дека требаше да гласаме за помалото зло, кое и да е, но тие двајца во реалноста се неразделни. И ниту спроведува закон, бидејќи тие претставуваат врвно кршење на законот.

At World BEYOND War наидовме на книга наречена Глобален безбедносен систем: алтернатива на војната што се обидува да предвиди светска култура и структура што ни овозможува да ги прекинеме сите војни и вооружување. Напишав голем број книги кои се однесуваат на ова. Но, денес се чувствувам како да зборувам за активизам, за тоа што луѓето можат да направат за мир и за поврзани причини - повеќето добри причини се поврзани. Затоа што гледам многу потенцијали и многу грешки.

Еве неколку прашања што нашата култура бара од нас да одговориме на:

Дали владата на САД има премногу пари или премногу малку?

Најважниот одговор е не. Владата на САД ги троши своите пари огромно на погрешни работи. Далеку повеќе отколку што треба различна количина на трошење, потребен е различен вид на трошење. Во Соединетите држави, 60% или парите од парите што одлучува Конгрес секоја година (затоа што социјалното осигурување и здравствената заштита се третираат одделно) одат во милитаризам. Тоа е според Проектот Национални приоритети, кој исто така вели дека, со оглед на целиот буџет, и не сметајќи долг за минатиот милитаризам и не сметајќи грижа за ветерани, милитаризмот сепак е 16%. Во меѓувреме, од Лигата на вооружените сили велат дека 47% од даноците на доход на САД одат кон милитаризам, вклучувајќи долг за минато милитаризам, грижа за ветерани, итн. Читам книги цело време за јавниот буџет на САД и американската економија кои никогаш не спомнуваат постоење на војската на сите. Најнов пример е новата книга на британскиот колумнист орџ Монбиот. Го имав во моето радио шоу и го прашав за тоа, и тој рече дека тој нема идеја колку е голема воената потрошувачка. Шокиран е тој. Треба да си поставиме своја агенда дури и кога се заснова на информации што генерално се избегнуваат, како што е направено преку градските резолуции овде во Беркли.

Дали Доналд Трамп е добар или лош, достоен за пофалби или осуда?

Точниот одговор е да. Кога режимите, како што треба да се нарекуваат влади кои не се во САД, прават добро, треба да ги фалат, а кога ќе направат лошо, треба да ги осуди. И кога е 99 проценти еден од тие две, преостанатите 1 проценти тоа е другиот сепак треба да се признаат. Сакам Трамп да се имитира и отстрани и во некои случаи да се гони за долг список на злоупотреби. Погледнете ги статиите за импичмент подготвени за да одите на RootsAction.org. Сакам Ненси Пелоси, која непостојано се спротивстави на импичмент на Буш, Чејни, Трамп, Пенс и Каванају, праша што ако е нешто, дали некогаш би сметало дека е недостижно. Но, јас исто така сакам демократите кои бараа Трамп да стане поинтензивен кон Русија и Северна Кореја да има седиште и тивко да размислат дали има некои принципи што некогаш би можеле да замислат ставање над партизацијата. Треба да работиме на политики, а не на личности. Да го оставиме фокусот на личностите на фашистите.

Треба ли Сирија да биде бомбардирана за употреба на хемиско оружје или да биде поштедена затоа што тоа навистина не го стори?

Правилниот одговор е не, никој не мора да бомбардира никого, не правно, не практично, не морално. Ниту едно кривично дело употреба на оружје или поседување оружје не оправдува какво било друго кривично дело, и сигурно не е најголемото кривично дело што постои. Поминати месеци расправајќи се дали Ирак има оружје не е релевантно за прашањето дали да го уништи Ирак. Одговорот на тоа прашање е очигледен и правен и морален, не треба да чека осветлување на ирелевантни факти.

Дали почнувате да ја гледате шемата? Општо, од нас е побарано да го поминуваме времето на погрешни прашања, со глави-тие-победи и опашки - ги губиме достапните одговори. Дали би гласале за карцином или срцеви заболувања? Земи си избор. Јас нема да се расправам со помало зло или со радикално гласање. Зошто би? Тоа е 20 минути надвор од вашиот живот. Помалку зло размислувам од година и во година во кое имам голема поплака. Кога луѓето ќе се придружат на тим предводен од половина од избраните службеници во владата, се самоцензурираат и тврдат дека го сакаат она што го сака таа половина од расипаната влада, знаејќи дека ќе биде компромитирана од таму, репрезентативната влада е превртена и перверзна. Работничките синдикати дојдоа во мојот град и им рекоа на луѓето дека им е забрането да кажат „едно плаќаат“ и мораа да прават постери за нешто што се нарекува „јавна опција“, затоа што тоа го сакаа демократите во Вашингтон. Тоа е правење на реквизит, алатка. Она што го велите не треба да биде, и не смее да биде, ограничено на начинот на којшто гласате.

Ова поставување на погрешни прашања е како ја учиме историјата, како и сегашното граѓанско учество и затоа како сме водени да го разбереме светот.

Дали сте за поддршка на Граѓанската војна во САД или сакате за ропство?

Одговорот треба да биде не. Драматичното намалување на ропството и крепосништвото беше глобално движење, кое успеа на повеќето места без ужасна граѓанска војна. Ако се решивме да ставиме крај на масовно затворање или потрошувачка на месо или употреба на фосилни горива или реални ТВ-емисии, немаше да извлечеме корист од моделот што вели прво да пронајдете некои полиња и да убиваме едни со други во огромен број, а потоа да ставиме крај на затворањето. Правилниот модел би бил едноставно да се продолжи со затворање во затвор, постепено или брзо, но без масовно убиство, несаканите ефекти од кои во случајот на Граѓанската војна во САД, како и во повеќето случаи, сè уште се трагично со нас.

Дали треба корумпираната плутократска расистичка сексистичка империјалистичка погубница да биде задржана во Врховниот суд на САД затоа што тој веројатно извршил напад? Треба ли да инсистираме на корумпиран плутократски расистички сексистички империјалистички измамник кој е јасно невин за каков било сексуален напад? Ова не беше ничиј став, но ова беше дебатата претставена од медиумите и Конгресот. Значи, ова беше главно во дебатата за која се отворија петициите, е-поштата, телефонските повици, расправиите на слухот, демонстрантите што седат во канцелариите на Сенатот и гостите на медиумите и повикувачите и повикувачите и писма-до-уредникот на писатели. Доколку Каванају беше блокиран и жената зад него во ред беше номинирана, тешко е да се види како е стопирањето на неа. Нашето спротивставување на него требаше да се засноваше на многуте достапни причини што ги најдовме привлечни.

Сега, се разбира, тој може да биде отповикан и сменет од функцијата. Всушност, тоа е единствениот начин, освен катастрофално контрапродуктивно насилство, да се отстрани, без ревидирање на античкиот Устав на САД. Но, Ненси Пелоси е против импичмент, а многу демократски лојалисти веруваат дека послушноста и дисциплината се највисоките доблести. Еве што мислам. Претставниците треба да ги претставуваат, а не да ги почитуваат партиските наредби. Претставниците кои не се обврзуваат на импичмент пред изборите, е тешко дека ќе го поддржат истиот по еден. И теоријата дека зборувањето за импичмент ќе испадне гласачи за републиканците, но не и демократите, не се заснова на ништо друго освен шпекулации и вкоренети навики на срамежливост. Во 2006 лажното верување дека демократите ќе го лизгаат претседателот Буш испадна демократски гласачи, а не републиканци. Секој популарен импичмент во историјата ги зголеми своите застапници, додека една непопуларна импичмент - онаа на Бил Клинтон - малку ги повреди своите застапници. Заклучокот од кој може да се извлече не е дека импичментот е секогаш непопуларен, но дека кукавите веруваат дека е поважно да се биде погрешен отколку да се биде победник.

Истото важи и за широко распространетата болест на Пендерхед, прилично нова и неиспитана болест, која се состои од верување дека нација што би можела да одговара на избрани функционери одговорна и, всушност, ги исфрла на ушите, но што имаше Мајк Пенс во Белата куќа, ќе беше полошо отколку нација во која претседателите можат да направат буквално се што сакаат, и во кои Конгресните комитети одржуваат јавни расправи на кои нивните членови едногласно се согласуваат дека тие се едноставно немоќни за да спречат претседател да започне нуклеарна војна, но кој го има тој модел на мудро државјанство Доналд Трамп на престолот. Јас не го купувам. Мислам дека е премногу паметно за свое добро. А сепак воопшто не е паметно. Ако има нешто што скоро секој го знае за американската политика, тоа е дека потпретседателот е следен за круната. Кој не го знае тоа? Мислам дека поважно прашање не е кој ја носи круната, туку дали дозволуваме тоа да биде круна.

Јас не мислам дека признавањето дека целиот систем е длабоко расипан, додава или одзема од паметноста на спротивставувањето на одговорните за оние што се во него. Тоа само додава на работата што е потребна во однос на јавното образование и структурните реформи. Кога демократите го презедоа мнозинството во 2006, Ненси Пелоси рече дека нема да дозволи казни за импичмент, точно како што рече пред изборите - иако би сакале да замислиме дека или таа лаже или дека ќе се премислиме. А, Рахм Емануел рече дека демократите ќе ја одржат војната за Ирак - всушност ја ескалираа - за да се борат против него (што и да значи тоа) повторно во 2008. Се додека демократите не се кредибилно водат кампања за нешто позначајно од тоа да не бидат Трамп или Пенс или Каванаг, тие ќе сакаат тие луѓе наоколу да „тргнат против“. Лојалните демократи ќе се согласат, а радикалните независни ќе прогласат импичмент да биде наивен контра -револуционерно предавање на демократите, иако демократите се спротивставуваат на тоа. И таму ќе бидеме: кралски сили без ограничување, привремени деспоти кои наизменично се одвиваат помеѓу партијата на десната и партијата на екстремната десница, се додека таа последна минута не кликне на Дејвидсниот часовник.

Активизмот во корумпиран свет е неправедна тешка борба, но, сепак, можеме да видиме. Видовме дека народниот отпор игра главна улога во запирањето на масовното бомбардирање на Сирија во 2013, на пример. Видовме дека одреден сегмент од американското население расте мудро за војната и милитаризмот во изминатите 17 години. Годинава видовме четворица кандидати за Конгрес, сите жени и сите демократи, да освојуваат првенства во окрузите кои се распространети на својата партија, никој од нив не потенцира спротивставување на војната, никој од нив не сака да ја укине целата војна, но сите, кога ќе се притисне , зборувајте за војна на начин на кој скоро ниту една сегашна или неодамнешна членка на Конгрес ги нема - вклучувајќи ги и четирите жени што ги заменуваат, вклучително и Барбара Ли.

Ayanna Pressley сака да ја намали војската за 25%. Рашида Тлаиб ја нарекува војската „цезул за корпорациите да заработат пари“ и таа предлага да ги префрли парите на човечки и еколошки потреби. Илхан Омар ги осудува војните во САД како контрапродуктивни за загрозување на Соединетите држави, сака да затвори странски бази и да именува шест тековни американски војни на кои таа би требало да заврши. А, Александрија Окасио-Кортез, на прашањето каде ќе ги најде парите за да плати за нештата, не го следи Берни Сандерс по ќорсокакот на патот за собирање даноци, туку повеќе изјавува дека ќе скрати малку од гаргантуанскиот воен буџет - што ги запира прашањата „од каде би ги добиле парите“.

Сега, никој од овие четворица не може да постапи според нивните изјави, и некакво молчење изненадување како конгресменот Ро Кана може да стане застапник за мирот без да вети дека ќе биде, но статистички тоа е малку веројатно. Најверојатно луѓето што сакаат да постапуваат за мир во јавната канцеларија се оние кои јавно зборуваат како да не сакаат никаков профит на оружје во своите мито за кампања, извини ми што придонесоа за кампањата.

Дали Доналд Трамп требаше да отиде на Конгрес во согласност со законот пред да испрати ракети во Сирија? Не. Отидов на настан каде сенаторот Тим ​​Каин го изјави ова тврдење. Не се согласувам. Конгрес требаше да забрани, да пресече финансиски средства и се закани со импичмент на таа војна, војната против Јемен и секоја друга војна. Но, Трамп што оди на Конгрес за легална дозвола да разнесе луѓе во Сирија е опасна заблуда. Конгресот нема моќ да ги направи кривичните дела легални. Го прашав сенаторот Каин за ова. Можете да го гледате на мојата страница на Youtube. Го прашав како Конгрес може да легализира повреда на Повелбата на ООН и на Пактот за Келог-Бријанд. Тој призна дека не може, а потоа веднаш и бесмислено се вратил назад, тврдејќи дека Трамп треба да дојде во Конгрес за да ги легализира своите злосторства. Ако Канада ја бомбардираше Беркли кренете ја раката, дали ќе се грижите дали тоа го стори парламентот или премиерот. Ништо не се стекнува со тврдење дека Конгресот може да легализира повреда на договорот. Не е неопходно со цел Конгресот да спречи или да прекине војна; всушност работи против таа цел.

Важно е како да разговараме. Кога се спротивставуваме на оружјето затоа што не работи доволно добро или војна затоа што остава војска премногу неподготвена за други војни, ние не ја унапредуваме причината за прекинување на целата војна. И не е во никој случај корисен за нашите непосредни цели. Бесплатно пукаме во нога.

Исто така, пропуштаме кога цензурираме и осакатуваме разни активистички движења за да избегнеме да се спротивставиме на војната. Воената машинерија во САД убива првенствено преку пренасочување на средства. Мали фракции на американското воено трошење може да стават крај на гладта или недостатокот на чиста вода за пиење на земјата или да инвестираат повеќе во заштитата на животната средина отколку што сонуваат групите за животна средина. Во меѓувреме, војската е еден од најголемите уништувачи на земјата и на него се дава договор со договори и од активисти. Слободниот колеџ не чинеше повеќе од Пентагон редовно „со неприметување“. Злоупотребите за кои се спротивставуваат групите за граѓански слободи се водени од милитаризмот што тие нема да ги споменат. Haveе имаме драматично посилна мулти-проблематична коалиција ако повеќето организации кои работат на добри причини не беа целосно заплашени од знамиња и национални химни. Тоа, покрај тоа што се спротивставува на расистичките убиства, затоа некои од нас навиваат кога спортистите креваат колено. Би сакале да го видиме Клубот Сиера или ACLU да ја пронајдат истата храброст и пристојност како фудбалер.

Некои од најпознатите охрабрувачки активизам во последниве години беа луѓето што излегоа на аеродромите и на други места да се спротивстават на муслиманската забрана и да ги заштитат бегалците. Срамно е што не е создадена истата грижа за да се заштитат жртвите од бомбашки напади - дури и кога имаме видео запис за мали деца во автобус - и да се спречи уништувањето што ги претвора луѓето во бегалци.

Инспирирани сме од средношколци кои го осудија лобито со пиштоли по масовното пукање во Флорида. Но, нивната апсолутно дисциплинирана воздржаност во никогаш не спомнувајќи дека убиецот бил обучуван од американската армија во училишната кафетерија и дека ја носел својата кошула РОТЦ кога извршил масовно убиство, не се размислува. Нивната промоција на видеа што сугерираат дека војниците и полициските службеници не треба да имаат оружје, додека другите не треба да резултираат со малку критики за кои сум свесен.

Беше задоволство пред три години да се види договорот меѓу САД и другите нации со Иран да ги надмине плачењата за војна против Иран. Но, едната страна лажно тврдеше дека Иран извршува нуклеарно оружје и затоа треба да биде бомбардиран, додека другата страна лажно тврдеше дека Иран извршува нуклеарно оружје и затоа не треба да биде бомбардиран, туку да изврши увид. Сега кога инспекциите покажаа што е веќе познато, имено дека Иран не извршува нуклеарно оружје, малку се способни да го слушнат тоа. И Израел, кој има нуклеарно оружје, но нема инспекции и неговите сојузници во американската влада имаат американска јавност на подобро место за иранската воена пропаганда отколку пред постигнувањето на договорот. И јас велам му дадат на воениот кредит за своите зелени политики: тој ќе рециклира 100% од својата ирачка пропаганда за Иран.

Кога Трамп се закануваше дека нема да ја искористи Кореја, многумина гласно се спротивставија. Но, кога правеше какво било движење во насока на мирот, повеќето од истите луѓе се спротивставија исто толку силно. И покрај фактот дека Соединетите држави вооружуваат и тренираат поголем дел од светските диктатори, само зборувањето со еден во Северна Кореја е таков грев што големиот отпор најверојатно ќе покрене обвиненија за предавство доколку Трамп им дозволи на Корејците конечно да направат мир или тие одат напред и направи го без него.

И те молам - знам дека залудно прашувам - но не ме наведувај на Русигејт. Што е тоа што треба да го замислам Путин има, што би можело да го посрамоти Доналд Трамп, човек кој намерно се срами секој ден на кој било начин да пресмета, најмногу ќе ги зголеми рејтингот во реалното шоу во кое замислува дека живее? Кој дел од комплетно купена и платена, расистички расчистена, корпоративно комуницирана, лична карта, лична карта на избирачот, насилство што е отворено поттикнато од кандидат, неизбришлив изборен систем за црни кутии, за што треба да мислам дека е корумпирано од рекламите на Фејсбук, кои скоро никој не виде, но чие спречување е затворање на Интернет за гледиштата што ја предизвикуваат моќта? Сега, види, отидовте и ме започнавте.

ОК, затоа правиме некои работи погрешно. Што треба да правиме? Треба да работиме локално и на глобално ниво, со помалку активизам, како и со помалку идентификација на себеси на национално ниво.

World BEYOND War работи на неколку проекти покрај образованието. Една од нив е затворање, што им овозможува на луѓето ширум светот да ги комбинираат нашите напори за единствена цел. Друг е пренасочување од оружје, кое може да ги собере луѓето за релативно остварливи победи - вклучително и во Беркли - и во исто време да го едуцираат општеството и да стигматизираат профитирање од убиство.

Треба да бидеме строго ненасилни и јавно да се посветиме да бидеме строго ненасилни во сè што правиме. Силата што може да произлезе од тоа во голем обем може да биде поголема отколку што замислуваме.

И, треба да ја замениме нашата загриженост во врска со надежта или очајот со грижата за тоа дали работиме заедно доволно мудро и доволно напорно. Самото дело, како што рече Симиф на Ками, е наше уживање. Исполнува кога го правиме тоа заедно, како и ние сме во можност, насочени директно кон успехот колку што можеме да го добиеме. Без разлика дали предвидуваме успех или неуспех е небитно, и колку полошо се влошуваат работите, толку повеќе треба да работиме, а не помалку. Големите промени честопати доаѓаат на светот изненадувачки брзо, но секогаш затоа што луѓето се посветуваа на тоа работење толку интензивно, што немаа време да им пречи со надеж или очај. Тоа се луксузи што не можеме да си дозволиме сега. Ако тоа не ве мотивира, можеби читањето на Joоана Мејси ќе ви помогне! Но, на еден или друг начин ни требаат сите во оваа просторија и милиони повеќе надвор од неа на палубата и активни од тука па натаму. Ајде да ставиме крај на целата војна заедно.

##