Овозможување на невозможното можно: Политика на коалициското движење во одлучувачката декада

Од Ричард Сендбрук, 6 октомври 2020 година

Од Блог за прогресивна иднина

Предизвиците изгледаат огромно. Да се ​​стави под контрола нуклеарното оружје пред да не уништат, да се спречи климатско пропаѓање и нераскажано исчезнување на видовите, да се оцрни десничарскиот авторитарен национализам, да се реконструира социјалниот договор со кој се постигнува расна и класна правда и да се насочи револуцијата на автоматизацијата во канали за социјална поддршка: овие меѓусебно поврзани проблеми се збунувачки во нивната сложеност и во политичките пречки за потребните системски промени.

Како можат прогресивните активисти да одговорат ефективно и брзо? За да бидат работите потешки, разбирливо е дека луѓето се преокупирани со секојдневните предизвици на живеење со пандемијата. Која е најперспективната стратегија во овие тешки околности? Дали можеме да го направиме невозможното возможно?

Политиката како и обично е недоволна

Потпирањето на изборната политика и доставувањето впечатливи брифови до избраните функционери и популарните медиуми се неопходни активности, но недоволни како ефикасна стратегија. Степенот на потребните промени е премногу далекусежен за постепеноста на политиката како и обично. Радикалните предлози наидуваат на осуда од медиумите во приватна сопственост и конзервативните партии, се наводнуваат од лобисти и кампањи на јавното мислење и го предизвикуваат начинот на работа дури и на прогресивните партии (како што се Британската лабуристичка партија, Демократската партија во САД) , чии институции бараат умереност за да се привлечат до политичката средина. Во меѓувреме, гласовите на десничарскиот популизам стануваат се посилни. Политиката како и обично не е доволна.

Слоганот Extinction Rebellion „бунт или истребување“ нè упатува на поефикасна политика - под услов бунтот да се сфати како ограничен на ненасилно политичко дејствување во согласност со демократските норми. Но, самите акции ќе бидат само дел од многу поголем процес на градење поддршка меѓу приемливите сектори на населението и изградба на коалиција на движења толку силна што нејзината интегрирана порака не може да се игнорира. Единството може да се изгради само на програма што ги комбинира целите на движењата со едно прашање. Треба да ја замениме какофонијата на гласовите со една мелодија.

Потребно е: Обединувачка визија

Да се ​​изгради такво обединето движење е монументална задача. „Прогресивците“ вклучуваат широк спектар - леви либерали, социјалдемократи, социјалисти од различни убедувања, поборници за расни, човекови права и економска правда, некои синдикати, многу феминистки, многу домородни движења, повеќето (но не сите) активисти за климата и повеќето мировни активисти. Прогресивците наоѓаат многу за несогласување. Тие се разликуваат во однос на природата на основниот проблем (дали тоа е капитализам, неолиберализам, империјализам, патријархалност, системски расизам, авторитарен популизам, нефункционални демократски институции, нееднаквост или некоја комбинација?), и затоа тие се разликуваат во однос напотребни решенија. Неодамнешното доаѓање на Прогресивна меѓународна решени да создадат единство меѓу прогресивците на глобално ниво и покрај поделбите, е добредојден знак. “Интернационализам или изумирање“, провокативниот наслов на нејзиниот прв самит во септември 2020 година, сведочи за нејзината амбиција.

Која програма е најдобро позиционирана да ги обедини грижите на прогресивните движења со едно прашање? Зелениот нов договор (GND) се повеќе се смета за заеднички именител. на Скок манифест, претходникот на оваа програма во Канада, ги содржеше повеќето елементи. Тие вклучија транзиција кон 100% обновлива енергија до 2050 година, градење на поправедно општество во процесот, донесување повисоки и нови форми на даноци и движење од грасрут за поддршка на потребните промени и за продлабочување на демократијата. Зелени нови договори, или програми со слични имиња, се широко усвоени, од Европскиот зелен договор, до оние на некои национални влади и многу прогресивни партии и општествени движења. Сепак, степенот на амбиција варира.

Зелениот нов договор нуди едноставна и примамлива визија. Од луѓето се бара да замислат свет - не утопија, туку свет што може да се постигне - кој е доволно зелен, праведен, демократски и просперитетен за да поддржува добар живот за сите. Логиката е јасна. Претстојните климатски катастрофи и изумирање на видови бараат еколошка трансформација, но тоа не може да се постигне без длабоки економски и социјални промени. ГНД вклучува не само реструктуирање на економијата за да се постигнат нето нула емисии на јаглерод во рок од една или две деценија, туку и праведна транзиција кон одржливост во која најголемиот дел од населението има корист од економската промена. Добри работни места за оние што се изгубени во транзицијата, бесплатно образование и преквалификација на сите нивоа, универзална здравствена заштита, бесплатен јавен транзит и правда за домородните и раснизирани групи се некои од предлозите опфатени со оваа интегрирана програма.

На пример, ГНД спонзорирана од Александрија Окасио-Кортез и Ед Марки во форма на резолуција во Претставничкиот дом на САД во 2019 година, ја следи оваа логика. Прогласен за социјалистички заговор, планот е поблизок до а Рузвелтијан нов договор за 21 век. Таа повикува на „10-годишна национална мобилизација“ за да се постигне 100% обновлива енергија, огромни инвестиции во инфраструктурата и економија без јаглерод и работни места за сите кои сакаат да работат. Во прилог на транзицијата се мерките што се мејнстрим во западните држави на благосостојба: универзална здравствена заштита, бесплатно високо образование, достапно домување, зголемени работнички права, гаранција за работа и лекови за расизам. Спроведувањето на антитрустовите закони, доколку биде успешно, би ја ослабнало економската и политичката моќ на олигополите. Можеме да се расправаме за степенот на системска промена што е потребна. Секој ефективен план, сепак, мора да добие поддршка преку визија за подобар живот, а не само преку страв.

Конзервативците, особено десничарските популисти, станаа негатори на климата, делумно врз основа на тоа дека борбата против климатските промени е социјалистички тројански коњ. Сигурно се во право дека ГНД е прогресивен проект, но дали е нужно социјалистички проект е дискутабилно. Делумно зависи од нечија дефиниција за социјализам. Заради единство во разновидно движење, таа дебата е онаа што треба да ја избегнуваме.

Сумирано, треба да дадеме надежна порака дека подобар свет не само што е можен, туку и може да се победи. Бескорисно е, дури и контрапродуктивно, само да се задржиме на тоа колку е страшна човечката перспектива. Да се ​​фокусирате на негативното значи да ризикувате парализа на волјата. И проповедањето на преобратените може да направи да се чувствуваме добро; сепак, служи само за градење солидарност меѓу мала и главно невлијателна група. Мора да научиме да ги ангажираме обичните луѓе (особено младите) во оваа, одлучувачка, деценија. Нема да биде лесно затоа што луѓето се бомбардирани со информации од сите страни и остануваат фиксирани на заканата од коронавирусот. Обемот на вниманието е краток.

Треба да имаме а сон, како Мартин Лутер Кинг, и повторно како Кинг, тој сон мора едноставно да се каже, разумен и остварлив. Се разбира, немаме детален патоказ за праведна транзиција. Но, ние се согласуваме за насоката по која треба да се движиме, и за општествените сили и агенцијата што ќе не однесат напред кон тој подобар свет. Мора да се повикуваме на срцата, како и на умовите на луѓето. Успехот ќе зависи од широката коалиција на движења.

Коалиционо движење Политика

Како би изгледала ваква коалиција? Дали е замисливо дека може да се развие прогресивно движење на движења, во и низ земјите, за да се поттикне агенда како Глобален зелен нов договор? Предизвикот е огромен, но во доменот на можното.

На крајот на краиштата, оваа ера е ера на бунт и грасрут акција ширум светот. Повеќедимензионалната социо-економска и еколошка криза поттикнува политичко несогласување. Најобемниот бран протести од 1968 година избувна во 2019 година, а овој бран продолжи и во 2020 година, и покрај пандемијата. Протестите опфатија шест континенти и 114 земји, погодувајќи ги либералните демократии, како и диктатурите. Како Робин Рајт набљудува во The New Yorker во декември 2019 година, „Движењата се појавија преку ноќ, од никаде, ослободувајќи ја јавноста бес на глобално ниво - од Париз и Ла Паз до Прага и Порт-о-Пренс, Бејрут, до Богота и Берлин, Каталонија до Каиро и во Хонг Конг, Хараре, Сантијаго, Сиднеј, Сеул, Кито, Џакарта, Техеран, Алжир, Багдад, Будимпешта, Лондон, Њу Делхи, Манила, па дури и Москва. Земени заедно, протестите одразуваат невидена политичка мобилизација.'. Соединетите Американски Држави, на пример, минуваат низ најобемните граѓански немири од 1960-тите од граѓанските права и антивоените протести, предизвикани од полициското убиство на Афроамериканецот Џорџ Флојд во мај 2020 година. Протестите не само што предизвикаа опсежни протести ширум светот, но и мобилизирана значителна поддршка надвор од црнечката заедница.

Иако локалните надразнувачи (како што е зголемувањето на транзитните такси) ги разгореа главно ненасилните протести ширум светот, протестите избувнаа вирулентен гнев. Вообичаена тема беше дека елитите кои служат само за себе зграпчија премногу моќ и ја насочија политиката кон само-возвишување. Народните бунтови ја означуваа, пред сè, потребата да се реконструираат нарушените општествени договори и да се врати легитимитетот.

Можеме само да ги забележиме раздвижувањата на движењето на движења чии елементи се движат надвор од критиките кон сè поинтегрирана програма за структурни промени. Главните насоки вклучуваат климатски/еколошки организации, Црните животи се важни и поголемото движење за расна/домородна правда, движења за економска правда, вклучувајќи ги синдикатите и мировното движење. Веќе алудирав на климатското движење. Иако еколозите го опфаќаат идеолошкиот спектар, забеганите климатски промени и потребата за брза и фундаментална акција свртеа многумина кон порадикални политички позиции. На протестите се проширија низ целиот свет, Зелениот нов договор има очигледна привлечност.  

Барањата за структурни промени се појавија и под знамето на Црната животна материја. „Дефундирање на полицијата“ се фокусира на барањата не само на отстранување на неколку расисти полицајци, туку и на формирање нови структури за ставање крај на системскиот расизам. „Откажи киријата“ се претвора во барање домувањето да се смета за социјално право, а не само како стока. Одговорот на кризата е вкрстена, со поддршка за Black Lives Matter од кои било различни групи и со протести вклучувајќи голем број бели луѓе. Но, дали движењето за расна правда веројатно ќе биде дел од поголемо движење за праведна транзиција? На системски корени на расизмот, вклучувајќи ја и улогата што ја играат пазарните сили во расното сегментирање и сегрегирање на населението, укажуваат на спој на интереси. Мартин Лутер Кинг му даде доверба на ова гледиште во доцните 1960-ти во објаснувањето на значењето на црнечкиот бунт. во тоа време: Бунтот, рече тој, е „многу повеќе од борба за правата на црнците…. Тоа е разоткривање на зла кои се длабоко вкоренети во целата структура на нашето општество. Открива системски, а не површни недостатоци и сугерира дека радикалната реконструкција на самото општество е вистинското прашање со кое треба да се соочиме. Тоа е ... ја принудува Америка да се соочи со сите нејзини меѓусебно поврзани недостатоци - расизам, сиромаштија, милитаризам и материјализам“. Меѓусекционите сојузи градат солидарност на овој увид за потенцијални системски промени.

Целите на климатските активисти и групите за расна правда се преклопуваат со многу барања кои произлегуваат од нив движења за економска и социјална правда. Оваа категорија вклучува различни групи како што се активистички синдикати, домородни групи (особено во Северна и Јужна Америка), феминистки, активисти за геј права, активисти за човекови права, кооперативни движења, верски групи од различни деноминации и групи ориентирани кон меѓународни правда која ги вклучува правата на бегалците и мигрантите и трансфери на ресурси од север за справување со еколошките и другите нееднаквости. ГНД се поврзува со потребите и правата на работниците, домородните луѓе и расистичките малцинства. Зелени работни места, гаранции за работа, домување како јавно добро, висококвалитетно и универзално здравство се само дел од нереформистичките реформи што се појавија. Како неодамнешна статија во Њујорк тајмс наведено, левицата од грасрут ја преправа политиката низ целиот свет.

на мировно движење формира друга компонента на потенцијалниот грасрут сојуз. Во 2019 година, ризикот од случајна или намерна нуклеарна размена се искачи на највисоката точка од 1962 година. Билтен на атомските научници го помести својот познат часовник на Судниот ден на 100 секунди пред полноќ, наведувајќи го ширењето на нуклеарното оружје и повлекувањето од контролата на оружјето како акцент на опасноста од нуклеарна војна. Договорите за контрола на оружјето и разоружувањето, за кои макотрпно се преговараше во изминатите децении, се распаѓаат, главно поради непопустливоста на САД. Сите големи нуклеарни сили – САД, Русија и Кина – го модернизираат својот нуклеарен арсенал. Во оваа атмосфера, САД под Трамп се обидуваат да ги поттикнат сојузниците да им се придружат во новата Студена војна насочена кон Кина. Заканувачките акции и реторика насочени кон Венецуела, Иран и Куба и широко распространетата употреба на сајбер-војна ги зголемуваат меѓународните тензии и широко ги поттикнаа мировните организации.

Целите на мировното движење и неговата интеграција како движење во Северна Америка под покровителство на World Beyond War, го доближија до другите три нишки на појавената коалиција. Нејзината цел за намалување на буџетите за одбрана, откажување на нови набавки на оружје и канализирање на ослободените средства за човековата безбедност ја одразува грижата за социјалните права и декомодификацијата. Човечката безбедност се дефинира како проширување на социјалните и еколошките права. Оттука и поврзаноста со иницијативите за економска и социјална правда. Покрај тоа, врските меѓу климатските промени и безбедносните грижи ги доведоа климатските и мировните движења во дијалог. Дури и мала нуклеарна размена би иницирала нуклеарна зима, со нераскажани последици за суша, глад и генерализирана беда. Спротивно на тоа, климатските промени, уништувајќи ги средствата за живот и правејќи ги тропските региони непогодни за живеење, ги поткопуваат кревките држави и ги влошуваат постоечките етнички и други конфликти. Мирот, правдата и одржливоста се повеќе се гледаат како нераскинливо поврзани. Тоа е основа за коалициски сојузи и заемна поддршка на протестите на секое движење.

Овозможување на невозможното

Живееме во решавачката деценија, соочени со сериозни предизвици кои ја загрозуваат иднината на сите видови. Политиката, како и обично, во либералните демократии изгледа неспособна да ја сфати големината на предизвиците или да дејствува решително за да ги менаџира. Растечкиот хор на авторитарни популисти-националисти, со нивните расно обоени теории на заговор, поставуваат голема пречка за рационални и правични решенија за повеќедимензионалната криза. Во овој контекст, прогресивните движења на граѓанското општество играат сè поцентрална улога во туркањето за потребните системски промени. Прашањето е: дали може да се изгради единство на движења со едно прашање околу заедничка програма која го избегнува и утопизмот и обичниот реформизам? Исто така, дали движењето на движењата ќе собере доволно дисциплина за да остане ненасилно, цврсто ориентирана кон граѓанска непослушност? Одговорите на двете прашања мора да бидат потврдни - ако сакаме да го направиме невозможното, возможно.

Ричард Сендбрук е почесен професор по политички науки на Универзитетот во Торонто. Неодамнешните книги вклучуваат Reinventing the Left in the Global South: The Politics of the Possible (2014), ревидирано и проширено издание на Civilizing Globalization: A Survival Guide (ко-уредник и коавтор, 2014) и Social Democracy in the Global Периферија: потекло, предизвици, изгледи (коавтор, 2007).