Дали го загубивме патот во војна?

Од Дејвид Свансон, септември 21, 2017, Ајде да пробаме демократија.

Отворање на коментарите за дебата на Универзитетот во Пенсилванија на септември 21, 2017, за следниов предлог: „Дали војните на Америка во Сирија и Авганистан се правни и неопходни или изгубивме начин за употреба на воена сила, вклучително и беспилотно летало, за спроведување на САД“ надворешна политика? “

Леле, веќе добив поголем аплауз од Трамп за целиот негов говор во ООН.

Војните и бомбардираните во САД во Сирија, Авганистан, Пакистан, Ирак, Либија, Јемен, Сомалија и Филипините, и заканите за Северна Кореја се неправедни, непотребни, неморални, нелегални, крајно скапи на неколку начини и се контрапродуктивни по нивни термини.

Идејата за праведна војна ни се сведува во текот на некои 1600 години од луѓе чиј поглед на светот го делиме скоро на никој друг начин. Само воените критериуми доаѓаат во три вида: неемпириски, невозможни и аморални.

Не-емпириски критериуми: Се очекува праведна војна да има вистинска намера, праведна кауза и пропорционалност. Но, ова се уреди со реторика. Кога вашата влада вели дека бомбардирањето зграда во која ИСИС остава пари оправдува убивање до 50 луѓе, нема договорено, емпириско средство да одговорите Не, само 49, или само 6, или до 4,097 луѓе можат да бидат праведно убиени. Идентификувањето на намерата на владата е далеку од едноставно, а приложување на праведна причина, како да се стави крај на ропството во војна, не ја прави причината за таа војна. Ропството може да се заврши на многу начини, додека ниту една војна досега не била водена од единствена причина. Ако Мјанмар имаше повеќе нафта, ќе слушневме за спречување геноцид како праведна причина за инвазија и без сомнение влошување на кризата.

Невозможните критериуми: Праведната војна би требало да биде последно средство, да има разумна перспектива за успех, да ги задржи непријателите од имунитет од напад, да ги почитуваат непријателските војници како човечки суштества и да ги третираат воените затвореници како некомутанти. Ниту една од овие работи не е ни можна. Да се ​​нарече нешто „последно средство“ е во реалноста само да се тврди дека е најдобрата идеја што ја имате, а не само идеја што ја имаш. Секогаш има и други идеи за кои секој може да мисли. Секој пат кога итно треба да го бомбардираме Иран или сите ќе умреме, а ние не го правиме, а ние не го правиме, итноста на следното барање за бомбардирање на Иран го губи малку својот сјај и бесконечните опции на други работите треба да станат малку полесно да се видат. Ако војната навистина беше само идејата што ја имаш, нема да зборуваш за етиката, ќе се кандидираш за Конгресот.

Што е со почитувањето на некоја личност додека се обидувала да ја убие? Постојат многу начини да се почитува некоја личност, но никој од нив не може да постои истовремено со обидот да се убие таа личност. Запомнете дека теоријата за Само војна започна со луѓе кои веруваа дека убивањето некого им прави наклоност. Некомбинантите се најголем број жртви во современите војни, така што тие не можат да се чуваат безбедни, но не се затворени во кафези, така што затворениците не можат да се третираат како некомбинанти додека се во затвор.

Аморални критериуми: Само војните треба да бидат јавно прогласени и водени од легитимни и надлежни органи. Овие не се морални грижи. Дури и во свет каде што имавме легитимни и компетентни власти, тие не би воделе војна повеќе или помалку праведна.

Сега, можеме да испитаме кој било број на специфични војни, и со повеќето од нив за неколку минути доаѓаат до заклучок дека, добро, оваа војна не е само туку може да биде и некоја друга војна. Авганистанската влада беше подготвена да го претвори Осама бин Ладен во трета земја за да биде суден. САД претпочитаа војна. Повеќето луѓе во Авганистан не само што немаа никаква врска со 9 / 11, но сè уште не слушнале за тоа до денес. Ако планирањето 9 / 11 во Авганистан беше основа за 16 години на уништување на Авганистан, зошто да не се случи и мало бомбардирање на Европа? Зошто нема бомбардирање на Флорида? Или од тој хотел во Мериленд во близина на НСА? Постои популарен мит дека ООН одобриле напад врз Авганистан. Не. По 16 години убивање и мачење и уништување, Авганистан е посиромашен и посилен, а Соединетите држави се повеќе мразени.

Сирија беше на списокот на влади што требаше да ги собори САД многу години, а САД работеа на тоа последната деценија. ИСИС излезе од војната предводена од САД против Ирак, која (заедно со војните против Јемен и Сирија, и со многу партии кои треба да се обвинат) треба да се најде на високо место на списокот на злосторства овој век. ИСИС им дозволи на САД да ја ескалираат својата улога во Сирија, но и од двете страни на истата војна. Имавме обучени и вооружени војници во Пентагон, кои се борат со обучени и вооружени од ЦИА. Прочитавме во Њујорк тајмс дека израелската влада претпочита ниту една страна да победи. Гледавме дека САД со години ги отфрлаат бројните мировни напори, претпочитајќи војна. И над убиството, повредата, уништувањето, гладта и епидемиите од болести што има да покажеме за тоа?

Северна Кореја беше подготвена да склучи договори и да се придржува кон нив пред 20 години, и, спротивно на известувањето на САД, сега е отворена за преговори. Луѓето од Јужна Кореја се желни САД да се согласат на разговорите. Еден човек се запалил до смрт во вторникот, спротивставувајќи на повеќе американско оружје во Јужна Кореја. Но, американската влада ја прогласи дипломатијата невозможна со цел да се закани со претпочитаното „последно средство“. Трамп им рече на ООН во вторникот дека доколку Северна Кореја се однесува лошо, „Ние нема да имаме друг избор освен да ја уништиме Северна Кореја“ - не само војна, туку вкупно уништување на 25 милиони луѓе. Преферираниот збор на Johnон Мекејн е „истребување“. Во рок од 60 секунди, Трамп продолжи да бара акција против Иран со образложение дека Иран наводно отворено се заканува со масовно убиство.

Некои војни нема да се вклопат во овие почетни забелешки. Би сакал да ти дозволам барем 5 цели минути на Руанда, 10 за американската револуција или граѓанска војна и 30 за Втора светска војна, што, според праведност, веројатно сте потрошиле илјадници часови пропаганда. Или, дури и подобро за сите нас, би можел да замолчам и вие само би можеле да ги прочитате моите книги.

Но, откако ќе се согласите дека многу од војните не се само, штом ќе знаете доволно за тоа како внимателно започнуваат војните и да се избегне мирот со огромни напори за да можете да се смеете или можеби да плачете по тврдењето на Кен Барнс дека тоа го нарекуваат виетнамскиот Американската војна започна во „добра волја“, станува потешко да се тврди дека секоја од другите војни е праведна, дури и оние што ќе започнете да размислувате на тој начин. Еве зошто.

Војната е институција, најголема, најскапа околу. САД ставаат во војна околу трилиони долари 1 годишно, приближно еднаков на другиот свет во комбинација - и повеќето од целиот свет се американски сојузници и клиенти со оружје за кои САД активно лобираат да трошат повеќе. Десетици милијарди би можеле да стават крај на глад, недостаток на чиста вода или разни болести на глобално ниво. Само сумата што Конгресот само ја зголеми воената потрошувачка оваа недела може да ги реши ваквите глобални кризи И, како бонус, да го направи колеџот слободен во Соединетите држави. Стотици милијарди би можеле да ни дадат шанса за борба против климатските промени доколку бидат пренасочени. Врвниот начин на кој убива војна е со пренасочување на ресурсите. Војната (и јас го користам терминот како шорханд за воени и воени подготовки, при што последниот е најскап на многу начини) е најголемиот уништувач на природното опкружување, најголемата причина за милитаризирана полиција и еродирани права, главен генератор на фанатичност и оправдување за авторитарната и тајната влада. И со воените трошоци доаѓаат сите неправедни војни.

Значи, праведна војна, за да се оправда постоењето на воена институција, ќе мора да ја надмине штетата на пренасочувањето на ресурсите, далеку од добрите работи, натамошните финансиски трошоци на изгубените можности, трилиони долари во уништување на имотот, како резултат на војните, неправедноста на неправедните војни, ризикот од нуклеарна апокалипса, штетата на животната средина, штетите на владата и социјалното оштетување на воената култура. Ниту една војна не може да биде Дека само, сигурно не војни што ги водеше воениот гигант на светот. Соединетите држави би можеле да започнат со обратна трка за вооружување лесно. Со чекори би можеле да се движиме кон свет во кој на луѓето им беше полесно да го препознаат значењето на ненасилните успеси. Значењето на тие успеси е ова: не треба војна за да се одбраниш. Можете да ги користите алатките за ненасилен отпор, некопасија, морални и економски и дипломатски и судски и комуникациски сили.

Но, верувањето дека ви треба војна и дека напаѓањето на богати со нафтени земји има врска со заштитата на луѓето, оди на долг пат наместо да ве загрози вас. Според анкетата на „Галуп“, американската влада според која мнозинството ширум светот верува дека е најголема закана за мирот на земјата. За друга земја, да речеме Канада, да генерираме анти-канадски терористички мрежи на американско ниво, ќе треба да бомбардира и убива и зазема многу луѓе. Но, штом се случи, исплатата ќе биде огромна, затоа што може да им укаже на тие непријатели на Канада како оправдување за сè поголемо оружје и кампањи за генерирање уште повеќе непријатели и така натаму. Тие непријатели би биле вистински, а нивните постапки се навистина неморални, но одржувањето на злобниот циклус да се врти со соодветна брзина ќе зависи од драматично зголемување на нивната закана.

Ако САД требаше да се приклучат на меѓународните договори, да се вклучат во разоружување, да обезбедат помош на дел од обемот на кој обезбедува војување и да ги следат дипломатските патеки кон мирот, светот не би бил рај утре, туку нашата брзина кон работ на приближувачкиот карпа значително ќе забави.

Еден од многуте значајни начини на кои војната нè повредува е да го повредиме владеењето на правото. Тоа е внимателно чувана тајна, но светот ја забрани целата војна во 1928 во договор што се користеше за гонење на губитниците на Втората светска војна и кој сè уште се наоѓа на книгите. Пактот Келог-Бријанд, како што неодамна го документираа Скот Шапиро и Оона Хатавеј, го трансформираа светот. Војната беше легална во 1927. Двете страни на војната беа легални. Atверствата извршени за време на војните скоро секогаш биле легални. Освојувањето на територијата било легално. Горењето и грабежот и грабежот беа легални. Всушност, војната не беше легална; се разбираше дека е спроведување на законот. Војната би можела да се искористи за да се обиде да се исправи секоја согледана неправда. Заземањето на другите нации како колонии било легално. Мотивацијата за колонии да се обидат да се ослободат себеси беше слаба затоа што веројатно ќе бидат заземени од некоја друга нација ако се ослободат од сегашниот угнетувач. Огромното мнозинство на освојувања од 1928 се вратило, врз основа на границите на 1928. Новите помали нации кои не се плашат од освојување се множат. Повелбата на ООН за 1945 повторно ја легализира војната доколку таа беше означена како дефанзивна или овластена од ООН. Тековните американски војни не се овластени од ООН, и ако какви било војни не се одбранбени, тогаш војните на сиромашните мали земји на половина пат низ целиот свет мора да бидат во таа категорија.

Но, од 1945, војната генерално се сметаше за нелегална, освен ако САД тоа не го сторат. Од Втората светска војна, за време на она што многу американски академици го нарекуваат невидено златно доба на мирот, армијата на Соединетите држави уби неколку 20 милиони луѓе, собори барем 36 влади, мешајќи во најмалку 82 странски избори, се обиде да изврши атентат врз странските лидери 50 и фрли бомби врз луѓе во над 30 земји. Со американските трупи во нациите 175 според американските најавувачи за спорт, американскиот претседател отиде во ООН во вторникот и побара почит кон суверените нации, ги обвини ООН за не постигнување мир, се закани со војна со кршење на Повелбата на ООН и го исмева ООН за ставајќи ја Саудиска Арабија на својот совет за човекови права, иако јасно е горда на улогата на САД во помагање на Саудиска Арабија да убие огромен број луѓе во Јемен. Минатата година модератор на дебатата ги праша кандидатите за претседател на САД дали би биле подготвени да убијат стотици и илјадници невини деца како дел од нивните основни должности. Другите земји не го поставуваат тоа прашање и ќе бидат демонизирани доколку го сторат тоа. Значи, имаме проблем со двојни стандарди, точно она што го тврдеше Роберт acksексон на Нирнберг не би бил така.

Ниту еден Конгрес или претседател немаат никаква моќ да ја направат војната легална. Една единствена нуклеарна бомба би можела да нè убие сите преку нејзиното влијание врз климата, без оглед на тоа дали Конгресот го овластува тоа. Војните во САД го нарушуваат Мировниот пакт на 1928, Повелбата на ООН и Уставот на САД. Нејасно овластување за употреба на воена сила исто така го крши Уставот. Сепак, кога членовите на Домот оваа година се обидоа да гласаат за укинување на AUMF, таканареченото раководство не дозволи гласање. Кога Сенатот одржа ваков глас, нешто повеќе од една третина од Сенатот гласаа за укинување, а повеќето затоа што наместо тоа сакаа да создадат нов АУМФ.

Не кажав многу за беспилотните летала, бидејќи мислам дека суштинскиот проблем за санкционирање на убиството не е проблем на технологијата. Но, она што дроновите и другите технологии го прават, е да го олеснат убиството, полесно да се направи во тајност, полесно да се направи брзо, полесно да се направи на повеќе локации. Подобрување на претседателот Обама и на пропагандните филмови поддржани од војската, како што е Окото на небото дека беспилотните летала се користат само за да се убијат оние што не можат да бидат заробени, оние кои се виновни за некаков вид криминал, оние кои се непосредни закани за САД на А, оние кои можат да бидат убиени без ризик да убијат некој друг во процесот - сето тоа е докажано пакување лаги. Повеќето луѓе насочени не се ни идентификуваат по име, ниту еден од нив не е обвинет за кривично дело, во ниту еден познат случај не можеше тие демонстративно да не бидат заробени, во многу случаи тие едноставно можеа да бидат уапсени прилично лесно, невини биле заклани од илјадниците , дури и Холивуд не можеше да конструира измислена непосредна закана за Соединетите држави, а војните со беспилотните летала се висина на контрапродуктивното создавање удар. Човек не ги слуша обама деновиве многу како ја фали успешната војна со беспилотни летала на Јемен.

Но, ако нема да одбереме мажи, жени и деца во вторник да убиеме со проектили од беспилотни летала, тогаш што треба да правиме?

НЕ одберете мажи, жени и деца во вторник за убиство со проектили од беспилотни летала.

Исто така, приклучете се и поддржете ги меѓународните конвенции за човекови права, правата на децата, забраните за оружје, новиот договор со кој се забранува поседување нуклеарки (само една нација што има нуклеарни гласови го започнала тој процес на договор, но вие не би ми верувале ако го именував ), зачленете се на Меѓународниот кривичен суд, запрете со продажба на оружје на идните непријатели, престанете да продавате оружје на диктатурата, престанете да давате оружје, престанете да купувате оружје кое нема никаква одбранбена цел, транзиција кон попросперитетна мирна економија.

Примери за помирни пристапи може да се најдат насекаде, вклучително и во Пенсилванија. Мојот пријател, Reон Ривер, укажува на Пенсилванија како модел за другите. Зошто? Бидејќи од 1683 до 1755, европските доселеници во Пенсилванија немале големи војни со домородните нации, во остри контрасти со другите британски колонии. Пенсилванија имаше ропство, имаше капитал и други грозни казни, имаше индивидуално насилство. Но, тоа избра да не се користи војна, да не се зазема земја без тоа што требаше да биде само компензација, и да не се турка алкохол врз домородните луѓе во начинот на кој подоцна опиумот се наметнуваше на Кина и пиштолите и авионите сега се наметнуваат на непријатни деспоти . Во 1710, тоскарците од Северна Каролина испратиле гласници во Пенсилванија барајќи дозвола да се населат таму. Сите пари што би биле користени за милиции, тврдини и вооружување, беа достапни, за подобро или полошо, да се изгради Филаделфија (запомнете што значи неговото име) и развој на колонијата. Колонијата имаше 4,000 луѓе во рок од 3 години, а од 1776 Филаделфија ги надмина Бостон и Newујорк по големина. Значи, додека суперсилите на денот се бореа за контрола на континентот, една група луѓе ја отфрлија идејата дека војната е неопходна и побрза просперитет од некој од нивните соседи кои инсистираа на тоа.

Сега, по 230 години на речиси непрекинато војување и воспоставување на најскапата и најраспространета војска досега видена, Трамп им порача на ООН дека Уставот на САД заслужува кредит за создавање мир. Можеби ако им дозволат на Квакарите да напишат нешто што всушност би било вистина.