Противракетниот систем THAAD сигурно е одличен, велат аналитичарите чии плати делумно ги плаќа производителот на THAAD.
BY АДАМ ЏОНСОН, САЕМ.
Додека тензиите меѓу Соединетите Држави и Северна Кореја продолжуваат да растат, еден тинк-тенк, Центарот за стратегиски и меѓународни студии (CSIS), стана сеприсутен глас на темата за ракетна одбрана, обезбедувајќи официјални цитати на десетици новинари во Западни медиуми. Сите овие цитати зборуваат за итната закана од Северна Кореја и колку е важно за Јужна Кореја распоредувањето на ракетниот систем на Терминална висока надморска височина (THAAD) на САД:
- „THAAD се приспособени на оние закани од среден дострел што ги има Северна Кореја - Северна Кореја редовно демонстрира таква способност“, вели Томас Карако, директор на Проектот за ракетна одбрана во Центарот за стратешки и меѓународни студии. „THAADs се токму она што би сакале за регионално подрачје“. (Wired, 4/23/17)
- Но, [Карако од CSIS] го нарече [THAAD] важен прв чекор. „Ова не е да се има совршен штит, туку да се купи време и со тоа да се придонесе за севкупниот кредибилитет на одвраќање“, рече Карако. АФП. (France24, 5/2/17)
- THAAD е пристојна опција, вели Томас Карако, директор на Проектот за ракетна одбрана во Центарот за стратешки и меѓународни студии (CSIS) во Вашингтон, наведувајќи го совршениот рекорд за пресретнување во досегашните испитувања. (Кристијан наука монитор, 7/21/16)
- Гледајќи го THAAD како „природна последица“ на заканата што се развива од Северна Кореја, Бони Глејзер, висок советник за Азија во Центарот за стратешки и меѓународни студии (CSIS), изјави VOA дека Вашингтон треба да продолжи да му кажува на Пекинг „овој систем не е насочен кон Кина… и [Кина] само ќе мора да живее со оваа одлука“. (Глас на Америка, 3/22/17)
- Виктор Ча, експерт за Кореја и поранешен функционер во Белата куќа, сега во Центарот за стратешки и меѓународни студии во Вашингтон, ги намали шансите THAAD да се врати назад. „Ако THAAD се распореди пред изборите и имајќи ја предвид севернокорејската ракетна закана, мислам дека не би било разумно новата влада да побара да се повлече“, рече Ча. (Ројтерс, 3/10/17)
- Томас Карако, виш соработник во Програмата за меѓународна безбедност во Центарот за стратешки и меѓународни студии, рече дека индиректните, одмазднички мерки на Кина во врска со распоредувањето на THAAD само ќе ја зацврстат решителноста на Јужна Кореја. Тој ја нарече кинеската интервенција „кратковидна“. (Глас на Америка, 1/23/17)
на листа продолжува. Во изминатата година, FAIR забележа 30 медиумски спомнувања дека CSIS го турка ракетниот систем THAAD или неговата основна вредност во американските медиуми, повеќето од нив во изминатите два месеци. Бизнис Insider беше најинтересното место за аналитичарите на тинк-тенк,рутински копирање- -залепување CSIS точки за разговор во приказните кои предупредуваат за заканата од Северна Кореја.
Сепак, испуштено од сите овие медиумски настапи на CSIS е дека еден од главните донатори на CSIS, Локхид Мартин, е примарен изведувач на THAAD - земањето на Локхид Мартин од системот THAAD вреди околу 3.9 милијарди долари сам. Локхид Мартин директно ја финансира Проектната програма за ракетна одбрана во CSIS, програма чии глави зборуваат најчесто се цитирани од американските медиуми.
Иако не е јасно колку точно донира Локхид Мартин за CSIS (конкретните вкупни суми не се наведени на нивната веб-страница, а портпаролот на CSIS не би рекол FAIR кога ќе бидат прашани), тие се еден од првите десет донатори, наведени во „500,000 долари па нагоре “ категорија. Не е јасно колку високо оди „и нагоре“, но оперативниот приход на тинк-тенкот за 2016 година беше $ 44 милиони.
Ниту едно од овие парчиња не спомна дека 56 отсто од Јужнокорејците се противат на распоредувањето на THAAD, барем до одржувањето на новите избори на 9 мај. Лицето кое го засвети распоредувањето на THAAD, поранешната претседателка Парк Геун-хе, замина срамно по скандалот со измама - фрлајќи ја легитимноста на распоредувањето на THAAD во прашање и претворајќи ја во жешкото прашање на следните избори.
Во светлината на нејзиниот импичмент - и, без сомнение, изненадувачкиот избор на каприциозниот претседател Трамп во САД - повеќето Јужнокорејци разбирливо сакаат да почекаат до новите избори пред да донесат одлука за THAAD. Освен неколку написи кои непроѕирно се повикуваат на тоа дека Јужнокорејците имаат „мешани“ реакции или ги омаловажуваат локалните протести, овој факт беше целосно изоставен од извештаите на американските медиуми. Трамп, Пентагон и американските изведувачи на оружје знаеја што е најдобро и доаѓаа на помош.
Ниту еден од 30-те дела со глави кои зборуваат про-THAAD од CSIS не цитираше јужнокорејски мировни активисти или гласови против THAAD. За да се дознае загриженоста на корејските критичари на THAAD, требаше да се свртиме кон извештаите на независните медиуми, како онаа на Кристин Ан во на нацијата (2/25/17):
„Тоа ќе го загрози самиот економски и социјален живот на заедниците“, рече [корејско-американскиот политички аналитичар Симоне Чун.
„Распоредувањето на THAAD ќе ги зголеми тензиите меѓу Јужна и Северна Кореја“, рече Хам Су-Јеон, жител на Гимчеон кој објавува билтени за нивниот отпор. Во телефонско интервју, Хем рече дека THAAD „ќе го отежне обединувањето на Кореја“ и дека „ќе го стави Корејскиот полуостров во центарот на американската желба за доминантна моќ над североисточна Азија“.
Ниту една од овие грижи не влезе во горенаведените написи.
Пет од CSIS десет главни корпоративни донатори („500,000 долари и повеќе“) се производители на оружје: покрај Lockheed Martin, тие се General Dynamics, Boeing, Leonardo-Finmeccanica и Northrop Grumman. Тројца од нив четири најголеми владини донатори („500,000 долари па нагоре“) се САД, Јапонија и Тајван. Јужна Кореја, исто така, дава пари на CSIS преку владината фондација на Кореја (200,000-499,000 американски долари).
Минатиот август (8/8/16), На Њујорк тајмс откри интерни документи на CSIS (и на Институтот Брукингс) кои покажуваат како тинк-тенковите дејствувале како неоткриени лобисти за производителите на оружје:
Како тинк-тенк, Центарот за стратешки и меѓународни студии не поднесе извештај за лобирање, но целите на напорите беа јасни.
„Политички пречки за извоз“, пишува во агенда на една затворена врата Состанокот на „работната група“ организиран од г-дин Бранен, кој го вклучи Том Рајс, лобист во канцеларијата на Џенерал Атомикс во Вашингтон, на листите со покани, покажуваат е-поштата.
Боинг и Локхид Мартин, производители на беспилотни летала кои беа главни соработници на CSIS, исто така беа поканети да присуствуваат на сесиите, покажуваат е-поштата. Состаноците и истражувањата кулминираа со извештај објавен во февруари 2014 година, кој ги одразуваше приоритетите на индустријата.
„Силно го поддржав извозот“, напиша г-дин Бранен, главниот автор на студијата, во е-пошта до Кенет Б. Хендлман, заменик-помошник државен секретар за одбранбена трговија.
Но, напорите не застанаа тука.
Г-дин Бранен иницираше состаноци со претставници на Одделот за одбрана и персоналот на Конгресот за да се залагаат за препораките, кои исто така вклучуваа и формирање на нова канцеларија на Пентагон за да се даде поголем фокус на набавката и распоредувањето на беспилотни летала. Центарот, исто така, ја истакна потребата од олеснување на извозните ограничувања на конференцијата хостирано во неговото седиште во кое се највисоките функционери од морнарицата, воздухопловните сили и Маринскиот корпус.
CSIS негираше на Пати дека нејзините активности претставуваат лобирање. Како одговор на барањето на FAIR за коментар, портпаролот на CSIS „целосно го отфрли тврдењето на [FAIR]“ дека има некаков конфликт.
Доследната промоција на CSIS на ракетниот систем на нејзиниот финансиер, се разбира, може да биде целосна случајност. Експертите со очила во CSIS може искрено да веруваат дека мнозинството Јужнокорејци грешат, а распоредувањето на THAAD од страна на Трамп е мудар избор. Или може да биде дека тинк-тенковите финансирани од производителите на оружје не се непристрасни арбитри за тоа дали повеќе оружје е добра идеја - и не се корисни извори за читателите кои се надеваат на неутрална анализа на таквите прашања.
