Дали либералите имаат одговор на Трамп за надворешната политика?

Тоа беше она што го загрижи Марфи неколку месеци пред Трамп да ја објави својата кандидатура, кога демократскиот сенатор од Конектикат предупреди дека прогресивците биле „забегани во надворешната политика“ за време на претседателствувањето на Барак Обама, и дека „неинтервенционистите, интернационалистите“ морале „да се здружат“ пред претседателската кампања. Марфи, член на Комитетот за надворешни односи на Сенатот, напиша статија на почетокот на 2015 година со наслов „Очајно барајќи: прогресивна надворешна политика, во која тој забележа дека модерното прогресивно движење, како што е примерот на организациите како MoveOn.org и Daily Kos, е „основано на надворешната политика“, особено противењето на војната во Ирак. Според него, требаше да се врати на своите корени.

Сепак, на крајот, ниту Берни Сандерс, ниту Клинтон, кого Марфи го поддржа за претседател, „навистина ги застапуваа моите ставови“, ми рече Марфи, „и мислам дека во Демократската партија во моментов има голем отворен простор за артикулација на прогресивна надворешната политика“.

Отвореното прашање е дали Марфи може да го пополни тој простор. „Мислам дека Доналд Трамп верува во поставување ѕид околу Америка и се надева дека сè ќе биде во ред“, рече Марфи во неодамнешното интервју. „Верувам дека единствениот начин на кој можете да ја заштитите Америка е да бидете распоредени напред [во светот] на начин кој не е само преку копје“.

Но, онаму каде што мантрата на Трамп „Америка на прво место“ се покажа релативно едноставна и ефективна продавај за гласачите, Марфи избегнува слогани; тој постојано се спротивставуваше кога го замолив да го опфати неговиот светоглед. Напнатоста во неговата визија оди подалеку од фактот дека тој користи јастребски јазик како „напред-распореден“ за да се залага за габични политики. Неговиот централен аргумент е драматичното де-акцентирање на воената моќ во надворешната политика на САД, а сепак тој нема да размислува за намалување на буџетот за одбрана. (Како Медлин Олбрајт би кажал, „Која е поентата да ја имаме оваа извонредна војска ако не можеме да ја користиме?“) Тој ги повикува демократите да заземат победничка позиција во надворешната политика ... со спротивен пристап кон момчето што штотуку победи на последните претседателски избори со ветување „едноставни“ решенија и тешки мерки против „лоши фраери".

„Американските вредности не започнуваат и не завршуваат со уништувачи и носачи на авиони“, ми рече тој. „Американските вредности доаѓаат со помагање на земјите да се борат против корупцијата за да изградат стабилност. Американските вредности течат преку справување со климатските промени и градење енергетска независност. Американските вредности доаѓаат преку хуманитарна помош со која се обидуваме да спречиме да се случат катастрофи“.

Профилот на Марфи се зголеми откако тој го објави својот предизборен повик до невооружени лица. Тој сега се појавува редовно Ен-Ен МСНБЦ, Во вирални објави на Твитер трезвени тинк-тенк форуми, служејќи како портпарол за прогресивен отпор и морален гнев во ерата на Трамп. Тој можеби беше најгласен за привремената забрана на Трамп за бегалци и имигранти од неколку земји со мнозинско муслиманско население. Двапати Марфи се обиде да ја блокира извршната наредба - која тој ја отфрла како незаконска, засилена дискриминација на муслиманите што само ќе помогне во регрутирањето терористи и ќе ги загрози Американците - со воведување законодавство да го задржи финансирањето за спроведување на мерката. „Ја бомбардираме вашата земја, создавајќи хуманитарен кошмар, а потоа ве затвораме внатре. Тоа е хорор филм, а не надворешна политика“, тој fumed на Твитер непосредно пред Трамп да ја објави својата првична забрана.

Ова можеби е точно во случаите на Ирак и Либија, но САД не се главната причина за кошмарните услови во Сирија, Јемен и Сомалија, и секако не бомбардираа и создадоа кошмари во Иран или Судан. други земји вклучени во имиграцискиот налог на Трамп. Сепак, Марфи ја брани поентата и тврди дека катастрофата во Сирија директно се припишува на американската инвазија на Ирак: „Еве што се обидувам да кажам: Кога САД се активен учесник во странска војна, она што доаѓа со тоа е зголемено одговорноста да се обидат да ги спасат цивилите од штетата направена делумно од американската муниција и американското таргетирање“.

Марфи е длабоко скептичен за воената интервенција - убедување на 43-годишниот пратеник атрибути до политички полнолетство, прво на Генералното собрание на Конектикат, а потоа и во американскиот Конгрес - среде дебаклот на Авганистан и Ирак. Тој одржува дека е глупаво американската влада да троши повеќе од 10 пати колку за војската, така и за дипломатијата и странската помош. Тој тврди дека климатските промени се безбедносна закана за Соединетите Држави и светот, и дека американското раководство во странство зависи од посветеноста на американската влада за човековите права и економските можности дома. И тој тврди дека тероризмот, кој тој смета сериозна, но податлива закана која политичарите премногу често ја преувеличуваат, треба да се бори без прибегнување кон тортура; со поголеми ограничувања отколку што постојат во моментов за употреба на напади со беспилотни летала, тајни операции и масовен надзор; и на начин кој се однесува на „основните причини“ на исламскиот екстремизам.

Многу од овие позиции го ставаат Марфи во судир со Трамп, особено во светлината на извештаите на претседателот планови драматично да се зголемат трошоците за одбрана, а притоа да се намалат средствата за Стејт департментот и Американската агенција за меѓународен развој. Марфи сака Покажи дека по Втората светска војна владата на САД потрошила 3 проценти од бруто домашниот производ на земјата за странска помош за стабилизирање на демократијата и економиите во Европа и Азија, додека денес САД трошат само приближно 0.1 отсто од својот БДП за странска помош. „Го добиваме она за што плаќаме“, ми рече Марфи. „Светот е похаотичен денес, има повеќе нестабилни, неуправувани земји делумно затоа што Соединетите Држави не ви помагаат кога станува збор за промовирање на стабилноста“.

Зошто, прашува Марфи, американските лидери имаат толку голема доверба во војската и толку мала доверба во невоените средства на земјата за влијание врз меѓународните работи? Само затоа што САД го имаат најдобриот чекан во светот, тој тврди, не значи дека секој проблем е шајка. Марфи поддржан испраќање оружје на украинската војска додека таа се бореше со Русија, но тој прашува зошто Конгресот не се фокусираше повеќе на, да речеме, помагање на украинската влада во борбата против корупцијата. Тој е поддржувач на воената алијанса на НАТО, но тој прашува зошто Соединетите Држави исто така не инвестираат сериозно во одвикнувањето на нивните европски сојузници од нивната зависност од руските енергетски извори. Тој редовно се прашува зошто Министерството за одбрана има повеќе адвокати и членови на воени бендови отколку што Стејт департментот има дипломати.

Ако Соединетите Држави останат фиксирани на воената сила, предупредува тој, ќе заостанат зад своите ривали и непријатели. „Русите ги малтретираат земјите со нафта и гас, Кинезите прават огромни економски инвестиции ширум светот, ИСИС и екстремистичките групи користат пропаганда и интернет за да го зголемат својот дофат“, рече Марфи. „И додека остатокот од светот сфаќа дека моќта може многу ефикасно да се проектира на невоени средства, Соединетите држави не ја направија таа транзиција“.

Марфи беше еден од првите членови на Конгресот се спротивставуваат продажбата на оружје на администрацијата на Обама на Саудиска Арабија и поддршката на воената интервенција предводена од Саудиска Арабија во граѓанската војна во Јемен. Тој тврдеше дека Саудиска Арабија, а близок сојузник на САД уште од Студената војна, не правеше доволно за да се минимизираат цивилните жртви во Јемен, што резултираше со хуманитарна криза во која ИСИС и Ал Каеда - и двете директни закани за Соединетите држави - цветаа.

Но и Марфи Напредно контроверзен аргумент меѓу прогресивците, од кои многумина ги отфрлаат асоцијациите меѓу тероризмот и исламот. Тој рече дека САД не треба безусловно да и помагаат на Саудиска Арабија кога милијарди долари во саудиски пари го финансираа ширењето на вахабизмот - фундаменталистичка верзија на исламот - низ муслиманскиот свет, од Пакистан до Индонезија, главно преку создавање медреси, или семинарии. Овој вид на исламот, пак, има влијание идеологиите на сунитските терористички групи како Ал Каеда и ИСИС.

„Прогресивната надворешна политика не е само да гледа во задниот дел на тероризмот, туку и во предниот дел на тероризмот“, ми рече Марфи. „И на предниот дел на тероризмот е лошата американска воена политика на Блискиот Исток, е саудиското финансирање на многу нетолерантен бренд на ислам кој станува градежен материјал на екстремизмот, сиромаштијата и политичката нестабилност“.

Како резултат на тоа, Марфи објасни за време на а Настан 2015 во Центарот Вилсон, иако „звучи навистина добро да се каже дека американската цел е да се победи ИСИС“, американската политика „треба да биде елиминирање на способноста на ИСИС да ги напаѓа Соединетите држави. Дали ИСИС ќе биде избришана од лицето на Блискиот Исток е навистина прашање за нашите партнери во регионот“.

Марфи исто така се преклопува со Трамп-И Обама, за таа работа - во неговата критика на надворешно-политичките елити во главниот град на нацијата. „Има толку многу луѓе во Вашингтон на кои им се плаќаат пари за да размислуваат за начини на кои Америка може да го поправи светот“, рече тој за Бас. „И идејата дека Америка на некои места е беспомошна навистина не ги плаќа сметките. Така, постојано ви се кажува како член на Конгресот: „Еве го решението каде Америка може да го реши овој проблем“.

Но, често не постои американски решение - особено не воено, тврди Марфи. Во таквите ереси, Марфи чувствува дека има нешто заедничко со неговиот противник во Белата куќа. „Го ценам претседателот кој е подготвен да постави некои големи прашања за претходните правила на играта кога станува збор за тоа како САД ја финансираат или насочуваат надворешната политика“, ми рече тој. Токму на одговорите Марфи се надева дека ќе победи.