Дејвид Свансон
Директор на World Beyond War, http://WorldBeyondWar.org
Charlottesville VA 22902
САД
Претседател, Олемик Томесен
Стортингет/Парламентот на Норвешка, Осло.
Ви пишувам од Соединетите Држави со голема почит и наклонетост кон Норвешка и моето семејство и пријатели таму, и норвешкиот јазик што баба ми го знаеше.
Пишувам во име на организација со поддржувачи во 88 нации и со визија која е многу усогласена со онаа на Алфред Нобел во неговиот тестамент и онаа на Берта фон Затнер за која се верува дека влијаела на тој документ.
World Beyond War го поддржува ставот изразен во писмото приложено подолу. Би сакале да ја видиме Нобеловата награда за мир да стане награда што ја оддава почит и ја поттикнува работата за елиминирање на војната од светот, а не награда што оди на оние кои се занимаваат со добра хуманитарна работа што не е поврзана со укинувањето на војната, а не награда што оди на водечки креатори на војна, како што е актуелниот американски претседател.
Со надеж за иднината,
мирот,
Дејвид Свансон
__________________
Томас Магнусон
Гетеборг, 31 октомври 2014 година
Стортингет/Парламентот на Норвешка, Осло.
од претседателот Олемик Томесен
Cc. преку електронска пошта до секој пратеник
Нобеловата фондација, Стокхолм
Länsstyrelsen и Стокхолм
ИЗБОР НА НОБЕЛОВИОТ КОМИТЕТ – НАГРАДАТА „ШАМПИОНИ НА МИР“
Оваа есен Парламентот на Норвешка (Стортингет) ќе избере нови членови за Нобеловиот комитет во нова ситуација. На 8 март 2012 година, во писмо до Управата за шведски фондации, Нобеловата фондација (Стокхолм) ја потврди својата конечна и крајна одговорност за сите награди да бидат во согласност со законот, подзаконските акти и описот на целта на Алфред Нобел. ќе. За да се избегнат непријатни ситуации кога Фондацијата не може да плати награда за мир на добитникот избран од норвешкиот комитет, Стортингет мора да назначи комитет кој е квалификуван, посветен и лојален на специфичниот метод за мир што го имал на ум Нобел.
Се повикуваме и ги поддржуваме претходните апели на авторот и адвокат Фредрик С. Хефермел за реформа на системот за избор на Нобеловиот комитет за да се осигура дека сите членови ќе имаат ставови кон оружјето и милитаризмот како што очекуваше Нобел. Понатаму го обрнуваме вашето внимание на одлуките на шведската управа за фондации (Окружниот одбор на Стокхолм) во март 2012 година и на Каммарколегиет на 31 март 2014 година, и нивните последици за задачата за избор на Stortinget.
Во овие одлуки, двете шведски власти бараат почитување на целта што Нобел сакал да ја опише во својот тестамент. Тие очекуваат шведската Нобелова фондација да ја испита намерата на Нобел и да им даде инструкции на своите комитети за доделување да се осигураат дека сите одлуки за доделување се лојални на специфичните цели што Нобел сакаше да ги поддржи.
Се надеваме дека сите членови на парламентот ќе ја разгледаат својата морална и правна одговорност во однос на конкретната мировна идеја за Нобел, погледнете повеќе во приложениот АНЕКС.
Твојот
Томас Магнусон
Се согласуваме и се придружуваме на жалбата:
Нилс Кристи, Норвешка,
професор на Универзитетот во Осло
Ерик Даман, Норвешка,
основач „Иднината во наши раце“, Осло
Томас Хиланд Ериксен, Норвешка,
професор на Универзитетот во Осло
Стале Ескеланд, Норвешка,
професор по кривично право на Универзитетот во Осло
Ерни Фрихолт, Шведска,
Мировно движење на Оруст
Ола Фрихолт, Шведска,
Мировно движење на Оруст
Ларс-Гунар Лилјестранд, Шведска,
Претседател на Здружението на адвокати на ФИБ
Торилд Скард, Норвешка
Поранешен претседател на парламентот, втор дом (Лагтингет)
Серен Сомелиус, Шведска,
автор и новинар за култура
Мајор-Брит Теорин, Шведска,
поранешен претседател на Меѓународното биро за мир
Гунар Вестберг, Шведска,
Професор, поранешен копретседател IPPNW (Нобелова награда за мир 1985)
Јан Оберг, ТФФ, Шведска,
Транснационална фондација за мир и идни истражувања.
АНЕКС
ИЗБОР НА НОБЕЛОВИОТ КОМИТЕТ – ДОПОЛНИТЕЛНА ПОСТАВУВА
Нобел зазеде став за како да се направи мир. „Наградата за шампионите на мирот“ имаше за цел да ги поддржи напорите за фундаментална промена на односите меѓу народите. Концептот треба да се определи според тоа што всушност сакал да изрази Нобел, а не според тоа што некој би сакал да мисли. Нобел употребил три термини кои прецизно го прецизирале видот на шампионите на мирот што ги имал на ум; „Создадете братство на нациите“, „намалете ги или укинете ги постојаните армии“ и „мировните конгреси“. Не е потребна голема експертиза во историјата на мирот за да се препознаат изразите во волјата како специфичен пат кон мирот – глобален договор, Weltverbrüderung, директно спротивно на традиционалниот пристап.
Нобеловата награда за мир никогаш не била наменета како општа награда за добри луѓе кои прават добри работи, таа треба да промовира одредена политичка идеја. Целта не беше да се наградат достигнувањата кои, во најдобар случај, може да имаат далечно и индиректно влијание врз мирот. Нобел очигледно имал намера да ги поддржи оние кои работат за визијата за глобален договор за разоружување и замена на моќта со закон во меѓународните односи. Политичкиот однос кон оваа идеја во Парламентот денес е спротивен од мнозинскиот став во 1895 година, но тестаментот е ист. Идејата што Парламентот и Нобеловиот комитет се законски обврзани да ја промовираат е исто така иста. Нашето барање за почитување на вистинската цел на Нобел се потпира на длабинска анализа на целта на наградата за мир претставена во книгата на Фредрик С. Хефермел Нобеловата награда за мир. Што навистина сакаше Нобел (Praeger 2010). Неговите анализи и заклучоци, колку што знаеме, не беа побиени од Парламентот или Нобеловиот комитет. Тие само беа игнорирани.
Нобел имаше очигледни причини да покаже доверба во Стортингет и да му го довери изборот на Нобеловиот комитет. Норвешкиот парламент во тоа време застана во првите редови во поддршката на идеите на Берта фон Затнер и беше меѓу првите што додели финансирање на Меѓународното биро за мир, IPB (Нобеловата награда за мир во 1910 година) - исто како и самиот Нобел. Нобел побарал професионална експертиза за одборите за доделување на науката, медицината и литературата. Тој мора да му верува на Стортингет да избере комитет од пет експерти посветени на промовирање на идеите на поборниците за мир за мир заснован на разоружување, закон и меѓународни институции.
Очигледно ги прекршува условите на Нобел кога неговата награда за мир и разоружување денес ја управуваат луѓе кои веруваат во вооружување и воена сила. Никој во Стортингет денес не се залага за неговиот пристап кон мирот. Денес има малку професионалци кои бараат мир со Нобеловиот метод, речиси и да нема академици во истражување за мир или меѓународни работи. Дури и во граѓанското општество, малкумина се толку посветени на специфичната општа идеја за разоружување на наградата што се квалификувани да бидат членови на Нобеловиот комитет. Нобеловата визија, денес порелевантна и итно потребна од кога и да е, има право на видливоста што треба да и ја даде наградата. Неправда кон планираните добитници е да се претвори Нобеловата награда во општа награда за сите разумни цели и систематски да се прикрива и збунува Нобеловиот пат кон мирот: глобален договор за ослободување на светот од оружје, милитаризам - и војни.
Посериозно е неправда кон сите граѓани на светот и иднината на животот на планетата кога Стортингет ја презеде Нобеловата награда, ја трансформираше и наместо да ја промовира својата визионерска идеја, ја користи наградата за промовирање на сопствените идеи. и интереси. Правно и политички е одвратно политичкото мнозинство во Норвешка да ја презеде наградата што им припаѓа на неистомислениците во мировната политика. Луѓето кои се исполнети со несигурност и вознемиреност од идејата за наградата, очигледно не се соодветни како стјуарди на наградата.
Во случајот за надзор од страна на шведскиот орган на фондацијата, Нобеловата фондација (шведска) објави, во своето писмо од 8 март 2012 година, дека Фондацијата ја реализира својата севкупна одговорност да се осигура дека сите плаќања, вклучително и наградата за мир, се усогласени со волјата. Кога Управата, во својата одлука од 21 март 2012 година, се откажа од понатамошната истрага, очекуваше Шведската Нобелова фондација да ги испита целите на петте Нобелови награди и да им даде инструкции на своите поткомитети. Управата ги сметаше таквите инструкции до комитетите како што се бара, „во спротивно, почитувањето на опишаната цел сигурно ќе пропадне со текот на времето“. Бидејќи Нобеловата фондација на тој начин има супериорна одговорност за законитоста на сите одлуки, таа исто така мора да може да се потпре на поткомитетите за да бидат квалификувани и лојални на целите опишани од Нобел.
Таквата лојалност кон Нобеловата идеја е законска обврска која не е соодветно исполнета од сегашниот систем каде што Стортингет им го делегираше изборот на места во Нобеловиот комитет на политичките партии. Ако Парламентот не се најде во состојба или не сака да бара членовите на комитетот да бидат лојални на Нобеловата идеја, мора да се најдат други решенија за заштита на Нобеловата визија за мир. Би било жално доколку се бараат директни наредби од шведска страна, или судски процес, за да се промени неодржливата процедура за селекција што Стортингет ја практикува од 1948 година.
Нобеловата фондација поднесе барање до властите за ослободување од својата законска должност да се осигура дека сите плаќања, вклучувајќи ги и наградите за мир, имаат содржина во рамките на намерата на Нобел. Ова барање за изземање (од нејзината централна и основна одговорност) беше одбиено (Kammarkollegiet, решение 31. март 2014 година). Нобеловата фондација поднесе жалба за одбивањето до шведската влада.
Должноста на Парламентот е да назначи Нобеловиот комитет составен од луѓе кои ја поддржуваат идејата за наградата за мир. Во 2014 година Норвешка ја слави 200-годишнината од нејзиниот Устав. Ако Парламентот сака да го покаже своето демократско ниво, своето почитување на владеењето на правото, демократијата, правата на политичките неистомисленици – и Нобел – треба темелно да разговара за прашањата покренати погоре пред да избере нов Нобелови комитет.
Повеќе информации на веб-страницата: nobelwill.org
