Од Лоренс С. Витнер, PeaceVoice
Во моментов, се чини дека нуклеарното разоружување е запрено. Девет нации имаат вкупно приближно 15,500 нуклеарни боеви глави во нивните арсенали, вклучувајќи 7,300 поседувани од Русија и 7,100 поседувани од САД. Руско-американскиот договор за дополнително намалување на нивните нуклеарни сили беше тешко да се обезбеди благодарение на руската незаинтересираност и републиканскиот отпор.
Сепак, нуклеарното разоружување останува од витално значење, бидејќи, се додека постои нуклеарно оружје, веројатно е дека ќе се користи. Војните се водат илјадници години, со најмоќното оружје често внесено во игра. Нуклеарното оружје беше употребено со мало двоумење од страна на американската влада во 1945 година и, иако оттогаш не е употребено во војна, колку долго можеме да очекуваме да продолжиме без повторно да бидат притиснати во употреба од непријателските влади?
Понатаму, дури и ако владите избегнуваат да ги користат за војна, останува опасноста од нивна експлозија од терористички фанатици или едноставно случајно. Повеќе од илјада несреќи американското нуклеарно оружје се случи само помеѓу 1950 и 1968 година. Многумина беа тривијални, но други можеа да бидат катастрофални. Иако ниту една од случајно лансираните нуклеарни бомби, проектили и боеви глави - од кои некои никогаш не биле пронајдени - не експлодирала, можеби нема да имаме таква среќа во иднина.
Исто така, програмите за нуклеарно оружје се енормно скапи. Во моментов, американската влада планира да троши $ Трилиони 1 во текот на следните 30 години да го обнови целиот американски комплекс за нуклеарно оружје. Дали е ова навистина прифатливо? Со оглед на фактот дека воените трошоци веќе се џвакаат 54 проценти од дискреционото трошење на федералната влада, дополнителни 1 трилион долари за „модернизација“ на нуклеарното оружје се чини веројатно ќе произлезат од она што сега останува од финансирањето за јавното образование, јавното здравство и другите домашни програми.
Покрај тоа, ширењето на нуклеарното оружје во повеќе земји останува постојана опасност. Договорот за неширење на нуклеарното оружје (НПТ) од 1968 година беше компакт помеѓу ненуклеарните нации и нациите со нуклеарно вооружување, при што првите се откажаа од развојот на нуклеарно оружје додека вторите ги елиминираа нивните нуклеарни арсенали. Но, задржувањето на нуклеарното оружје од страна на нуклеарните сили ја намалува подготвеноста на другите нации да го почитуваат договорот.
Спротивно на тоа, понатамошното нуклеарно разоружување би резултирало со некои многу реални придобивки за Соединетите држави. Значително намалување на 2,000 американско нуклеарно оружје распоредено ширум светот ќе ги намали нуклеарните опасности и ќе заштеди на американската влада огромни суми пари кои би можеле да ги финансираат домашните програми или едноставно да им бидат вратени на среќните даночни обврзници. Исто така, со ова покажување почит за зделката направена според НПТ, ненуклеарните нации би биле помалку склони да се вклучат во програми за нуклеарно оружје.
Едностраните нуклеарни намалувања на САД, исто така, ќе генерираат притисоци да се следи американското водство. Доколку американската влада објави намалување на својот нуклеарен арсенал, а истовремено го предизвикува Кремљ да го стори истото, тоа би ја засрамило руската влада пред светското јавно мислење, владите на другите нации и сопствената јавност. На крајот, со многу да се добие и малку да се изгуби со ангажирање во нуклеарни намалувања, Кремљ може да почне да ги прави и тие.
Противниците на нуклеарните намалувања тврдат дека нуклеарното оружје мора да се задржи, бидејќи тие служат како „одвраќање“. Но, дали навистина функционира нуклеарното одвраќање? Роналд Реган, еден од највоените претседатели на Америка, во неколку наврати ги отфрли воздушните тврдења дека американското нуклеарно оружје ја одвратило советската агресија, возвраќајќи: „Можеби други работи го направија тоа“. Исто така, ненуклеарните сили водеа бројни војни со нуклеарните сили (вклучувајќи ги Соединетите Американски Држави и Советскиот Сојуз) од 1945 година. Зошто тие не беа одвратени?
Се разбира, многу размислувања за одвраќање се фокусираат на безбедноста од нуклеарна напад што наводно го обезбедува нуклеарното оружје. Но, всушност, претставниците на американската влада, и покрај нивната огромна нуклеарна армада, се чини дека не се чувствуваат многу сигурни. Како инаку можеме да ги објасниме нивните огромни финансиски инвестиции во системот за противракетна одбрана? Исто така, зошто тие беа толку загрижени поради тоа што иранската влада ќе добие нуклеарно оружје? На крајот на краиштата, поседувањето на илјадници нуклеарни оружја од страна на американската влада треба да ги убеди дека не треба да се грижат за стекнувањето нуклеарно оружје од Иран или која било друга нација.
Понатаму, дури и ако нуклеарно одвраќање не работа, зошто Вашингтон бара 2,000 распоредени нуклеарни оружја за да се обезбеди нејзината ефикасност? А студија 2002 заклучи дека, ако само 300 американско нуклеарно оружје се користат за напад на руски цели, 90 милиони Руси (од 144 милиони население) ќе загинат во првиот половина час. Освен тоа, во следните месеци, огромното уништување предизвикано од нападот ќе резултира со смрт на огромното мнозинство преживеани од рани, болести, изложеност и глад. Сигурно ниту една руска или друга влада не би го сметала ова за прифатлив исход.
Овој преголем капацитет веројатно објаснува зошто Началниците на здружениот штаб на САД Мислам дека 1,000 распоредени нуклеарни оружја се доволни за заштита на националната безбедност на САД. Тоа може да објасни и зошто ниту една од другите седум нуклеарни сили (Британија, Франција, Кина, Израел, Индија, Пакистан и Северна Кореја) не се мачи да одржува повеќе од 300 нуклеарно оружје.
Иако едностраната акција за намалување на нуклеарните опасности може да звучи застрашувачка, таа е преземена многу пати без негативни последици. Советската влада еднострано ги прекина тестирањата на нуклеарно оружје во 1958 година и повторно во 1985 година. Почнувајќи од 1989 година, таа исто така почна да ги отстранува своите тактички нуклеарни проектили од Источна Европа. Слично на тоа, американската влада, за време на администрацијата на американскиот претседател Џорџ Х. В. Буш, делувал еднострано да се отстранат целото американско нуклеарно оружје со краток дострел, лансирано од земја од Европа и Азија, како и целото нуклеарно оружје со краток дострел од бродовите на американската морнарица ширум светот - вкупно намалување од неколку илјади нуклеарни боеви глави.
Очигледно, преговарањето за меѓународен договор кој го забранува и уништува целото нуклеарно оружје би бил најдобриот начин за укинување на нуклеарните опасности. Но, тоа не мора да спречи други корисни активности да се преземат на патот.
