Од Дејвид Свансон, Ајде да пробаме демократија.
Една идеја зад репрезентативна влада е приближно да се направи приближно што би направила јавноста како целина доколку има време да седне и да ја разгледа секоја работа сама по себе. Се разбира, целата американска јавност го нема тоа време. Но, кога од случаен примерок од јавноста се бара да одвои време на една тема, неговите резултати обично се усогласуваат со анкетите, а да не зборуваме за основната човечка пристојност, многу поблиску отколку работата на Конгресот или Белата куќа.
Пример може да се најде во однос на федералниот буџет за фискалната 2018 година. Ова може да биде незгодна тема за анкетирање на јавноста, главно затоа што поголемиот дел од јавноста има малку идеја како изгледа буџетот, а повеќето дискусии за буџетот само ги влошуваат работите. Страсните молби да не се намалува оваа или онаа вредна програма ги оставаат луѓето да си замислуваат дека таквите програми сочинуваат значителен дел од буџетот и дека предлогот на Белата куќа ќе ја намали владата со кратење на таквите програми.
Всушност, само една ставка сочинува значителен дел од дискрециониот буџет - повеќе од половина од него, всушност - и предлогот на претседателот Доналд Трамп е за влада со иста големина, но со финансирање преместено буквално од секаде на друго место и во овој буџет ставка: војската. Предлогот за буџет на Трамп ќе ги поттикне воените трошоци до над 60% од дискреционите трошоци (се разбира, не сметајќи ги тајните буџети).
Која би била смислата да се бараат буџетски препораки од луѓе кои веруваат дека воените трошоци се 10%, а странската помош 20% од буџетот? Колку би било тоа одговорно? Ако јавноста донесе декрет дека мора да ги „зголемиме“ воените трошоци до 15% од буџетот, како ќе ја спроведеме таа политика?
Демократско решение за оваа загатка, без подобрен комуникациски систем, беше најде од страна на персоналот на Програмата за јавни консултации на Универзитетот во Мериленд. Тие едноставно им го покажуваат на луѓето тековниот буџет за 2017 година, за да знаат што е тоа и ги прашуваат како да го подобрат. Резултатите само би го шокирале избраниот „претставник“.
„Далеку најголемата празнина“, велат истражувачите, „е за ... воените трошоци. Севкупно, администрацијата на Трамп се залага за зголемување од 53.4 милијарди долари, додека јавноста за намалување од 41 милијарда долари - јаз од 94.4 милијарди долари. И, се разбира, Трамп фаворизира кратења за да плати за неговиот милитаризам на кој јавноста се спротивставува: образованието, јавните станови, Стејт департментот, медицинските истражувања, животната средина и масовниот транзит.
Јас сум со јавноста за оваа и за секоја друга тема што ја знам. Примерок од информирано јавно мислење треба да го надмине секое вето, филибастер, домашна резолуција или извршна наредба што се однесува до мене. На сите ќе ни биде подобро.
Да се исфрлат 700 милијарди долари во никогаш ревидиран оддел наречен „одбрана“, против волјата на јавноста, секако не е одбрана на демократијата. Ниту пак е одбранбен за ништо друго. Само 20 земји достигнуваат годишна воена потрошувачка од 10 милијарди долари, од кои девет се членки на НАТО, уште 8 сојузници на САД и 3 потенцијални сојузници доколку не се третираат со такво непријателство. Една од нив, Русија, ја намали својата војска во последните 3 години од 70 милијарди долари на 48 милијарди долари. Некако тоа е владата која се смета за толку застрашувачка во Вашингтон, што се што треба да направите за да го запрете буџетот на Трамп е да тврдите 1,000 пати на телевизија дека Русин го напишал.
Тоа ќе биде мојот план Б. Прво да го пробаме ова. Предлагам да го намалиме претседателот малку. Нека оди на голф почесто. Јавноста може добро да се справи со владата.
