„Нека убијат што е можно повеќе“ - политиката на САД кон Русија и нејзините соседи

Од Брајан Терел, World BEYOND War, Март 2, 2022

Во април 1941 година, четири години пред да стане претседател и осум месеци пред САД да влезат во Втората светска војна, сенаторот Хари Труман од Мисури реагираше на веста дека Германија го нападнала Советскиот Сојуз: „Ако видиме дека Германија победува на војна, ние треба да и помогнеме на Русија; и ако Русија победува, ние треба да и помогнеме на Германија и на тој начин нека убијат што е можно повеќе“. Труман не беше прогласен за циник кога ги кажа овие зборови од подот на Сенатот. Напротив, кога умре во 1972 година, Труман Некролог in The New York Times ја наведе оваа изјава како утврдување на неговата „репутација за решителност и храброст“. „Овој основен став“, бликна Тајмс, „го подготви да усвои од почетокот на неговото претседателство, цврста политика“, став што го подготви да нареди атомски бомбардирања на Хирошима и Нагасаки „без двоумење“. Истиот основен став на Труман „нека убијат што е можно повеќе“, исто така ја информираше повоената доктрина што го носи неговото име, заедно со основањето на НАТО, Северноатлантскиот договор и ЦИА, Централната разузнавачка агенција, за кои и двете е заслужен. со основање.

25 февруари op-ed in Лос Анџелес Тајмс од Џеф Рог, „ЦИА претходно ги поддржуваше украинските бунтовници - Да учиме од тие грешки“, ја наведува програмата на ЦИА за обука на украинските националисти како бунтовници да се борат против Русите, која започна во 2015 година и ја споредува со слични напори на ЦИА на Труман во Украина што започна во 1949 година. До 1950 година, една година подоцна, „американските офицери вклучени во програмата знаеја дека водат изгубена битка... Во првиот бунт поддржан од САД, според строго тајни документи подоцна декласифицирани, американските официјални лица имале намера да ги искористат Украинците како прокси сила да го искрвари Советскиот Сојуз“. Овој текст го цитира Џон Ранелаг, историчар на ЦИА, кој тврдеше дека програмата „покажа студена немилосрдност“ бидејќи украинскиот отпор немаше надеж за успех, и затоа „Америка всушност ги охрабруваше Украинците да одат во смрт. ”

„Труманската доктрина“ за вооружување и обука на бунтовниците како прокси сили за да ја искрварат Русија на опасност од локалното население што таа наводно ги брани беше ефикасно користена во Авганистан во 1970-тите и 80-тите, програма толку ефикасна, некои од нејзините автори се пофалија дека помогна да се урне Советскиот Сојуз една деценија подоцна. Во 1998 г интервјуСоветникот за национална безбедност на претседателот Џими Картер, Збигњев Бжежински, објасни: „Според официјалната верзија на историјата, помошта на ЦИА за муџахедините започна во текот на 1980 година, односно откако советската армија го нападна Авганистан на 24 декември 1979 година. Но, реалноста, строго чувано до сега, е сосема поинаку: Навистина, на 3 јули 1979 година претседателот Картер ја потпиша првата директива за тајна помош на противниците на просоветскиот режим во Кабул. И токму тој ден, му напишав белешка на претседателот во која му објаснив дека според мене оваа помош ќе предизвика советска воена интервенција... Ние не ги притискавме Русите да интервенираат, но свесно ја зголемивме веројатноста дека тие би“.

„Денот кога Советите официјално ја преминаа границата“, се сеќава Бжежински, „јас му напишав на претседателот Картер, во суштина: „Сега имаме можност да му ја дадеме на СССР неговата Виетнамска војна“. Навистина, речиси 10 години, Москва мораше да води војна која беше неодржлива за режимот, конфликт што доведе до деморализација и конечно распад на советската империја“.

Запрашан во 1998 година дали се кае, Бжежински одговори: „Се кае за што? Таа тајна операција беше одлична идеја. Тоа имаше ефект да ги вовлече Русите во авганистанската стапица и сакате да се каам? Што е со поддршката на исламскиот фундаментализам и вооружувањето на идните терористи? „Што е поважно во светската историја? Талибанците или распадот на советската империја? Некои ги вознемириле муслиманите или ослободувањето на Централна Европа и крајот на студената војна?“

Во своето Лос Анџелес тајмс напис, Рог ја нарекува програмата на ЦИА од 1949 година во Украина „грешка“ и го поставува прашањето: „Овој пат е примарна цел на паравоената програма да им помогне на Украинците да ја ослободат својата земја или да ја ослабнат Русија во текот на долгиот бунт. тоа несомнено ќе чини исто толку животи на Украинци колку и Руси, ако не и повеќе?“ Гледано во светлината на надворешната политика на Соединетите држави од Труман до Бајден, раниот дебакл од студената војна во Украина може подобро да се опише како злосторство отколку како грешка, а прашањето на Рог изгледа реторичко. 

Тајната обука на ЦИА на украинските бунтовници и проширувањето на НАТО во Источна Европа не можат да ја оправдаат руската инвазија на Украина, повеќе како што тајната обука на ЦИА на муџахедините во 1979 година го оправда рускиот упад и десетгодишната војна во Авганистан. Тоа се, сепак, провокации кои даваат неопходни изговори и образложение за ваквите постапки. Од одговорот на Труман на нацистичката инвазија на Русија до „поддршката“ на Бајден за Украина под напад од Русија, овие политики покажуваат цинично и бесчувствително незадоволство за самите вредности што САД се преправаат дека ги бранат. 

На глобално ниво, преку нејзините вооружени сили, но уште повеќе преку ЦИА и таканаречениот Национален фонд за демократија, преку мускулите на НАТО кои се маскираат како взаемна „одбрана“, во Европа како во Азија, како во Африка, како на Блискиот Исток, како и во Латинска Америка, САД ги искористуваат и обесчестуваат вистинските аспирации на добрите луѓе за мир и самоопределување. Во исто време, го храни мочуриштето каде што насилните екстремизми како Талибанците во Авганистан, ИСИС во Сирија и Ирак и неонацистичкиот национализам во Украина можат само да гноат, да цветаат и да се шират.

Тврдењето дека Украина како суверена нација има право да се приклучи на НАТО денес е исто како да се каже дека Германија, Италија и Јапонија имале право како суверени нации да формираат оска во 1936 година. Основана за да го брани Западот од советската агресија по Втората светска војна под разумното „нека убијат што е можно повеќе“ раководство на претседателот Труман, НАТО ја загуби својата наводна причина за постоење во 1991 година. Се чини дека никогаш не ја сфати својата цел за меѓусебна одбрана од надворешна агресија, но често се користеше од страна на САД како инструмент за агресија против суверените нации. Цели 20 години, војната за трошење на Авганистан се водеше под покровителство на НАТО, како и уништувањето на Либија, само две. Забележано е дека ако постоењето на НАТО има цел во денешниот свет, тоа може да биде само управување со нестабилноста што ја создава неговото постоење.

Пет европски земји се домаќини на американско нуклеарно оружје на нивните сопствени воени бази кои се подготвени да ја бомбардираат Русија според договорите за споделување на НАТО. Тоа не се договори меѓу различните цивилни влади, туку меѓу американската војска и воените сили на тие земји. Официјално, овие договори се тајни што се чуваат дури и од парламентите на државите кои делат. Овие тајни се лошо чувани, но ефектот е дека овие пет нации имаат нуклеарни бомби без надзор или согласност од нивните избрани влади или нивниот народ. Со поттикнување оружје за масовно уништување на нациите кои не го сакаат, Соединетите Држави ги поткопуваат демократиите на нивните наводни сојузници и ги прават нивните бази потенцијални цели за превентивни први напади. Овие договори се во спротивност не само со законите на земјите-учеснички, туку и со Договорот за нуклеарно неширење што го ратификуваа сите земји-членки на НАТО. Постојаното постоење на НАТО е закана не само за Русија, туку и за Украина, за нејзините членки и за секое живо суштество на планетата.

Вистина е дека Соединетите Американски Држави не се единствените виновни за секоја војна, но тие имаат одредена одговорност за повеќето од нив и нивниот народ може да биде во единствена позиција да им стави крај. Наследникот на Труман како претседател, Двајт Д. Ајзенхауер, можеби размислувал особено за американската влада кога рекол „луѓето толку многу сакаат мир што еден од овие денови владите подобро да се тргнат од патот и да им дозволат да го имаат“. Безбедноста на светот во овој момент на зголемена закана од нуклеарно уништување бара неутралност на земјите од Источна Европа и враќање на проширувањето на НАТО. Она што САД можат да го направат за мир е да не наметнуваат санкции, да продаваат оружје, да обучуваат бунтовници, да градат воени бази ширум светот, да им „помагаат“ на нашите пријатели, не повеќе бурни и закани, туку само со тргање од патот. 

Што можат да направат американските граѓани за да го поддржат народот на Украина и оние Руси на кои со право им се восхитуваме, оние кои се на улица, ризикуваат апсење и тепање затоа што гласно бараат нивната влада да ја прекине војната? Ние не стоиме со нив кога „застануваме со НАТО“. Она што народот на Украина го трпи од руската агресија, секојдневно го трпат милиони ширум светот од агресијата на САД. Легитимната грижа и грижа за стотиците илјади украински бегалци е бесмислено политичко држење и за наш срам ако не се совпадне со загриженоста за многуте милиони кои останаа без покрив над главата од војните во САД/НАТО. Ако Американците кои се грижат би излегле на улица секој пат кога нашата влада бомбардира, напаѓа, ја окупира или ја поткопува волјата на народот на странска земја, ќе има милиони луѓе кои ќе ги преплават улиците на американските градови - протестот ќе треба да биде целосен -временска окупација за многумина, иако сега изгледа дека е за многу малку од нас.

Брајан Терел е мировен активист со седиште во Ајова и координатор за контакт за искуството во пустината Невада