од Џон Рис, 4 ноември 2017 година
Надворешната политика на зомби сега доминира во министерствата на западните сили. Застарените структури од Студената војна дополнително оптоварени со неуспесите и поразите по Студената војна оставија исцрпени, но малигни безбедносни и одбранбени естаблишменти да ја загубат јавната поддршка.
Но, пропаднатите институции не само што избледуваат, туку и треба да се заменат. Лидерот на Лабуристичката партија Џереми Корбин носи уникатен, барем во естаблишментот, збир на ставови и вредности на оваа дебата што може да го направи токму тоа.
Криза без преседан
Проблемот е што лабуристичката политика е сосема спротивна од онаа на нејзиниот лидер: таа е про-Тридент, про-НАТО и за трошење 2 проценти од БДП за одбрана - барање на НАТО што многу малку земји на НАТО, вклучително и Германија, всушност се мачат да го се среќаваат.
И секое големо назначување на владата во сенка во портфолиото за надворешни работи ја одразува линијата на Министерството за одбрана речиси веднаш. Несреќната секретарка за одбрана во сенка, Ниа Грифитс, само што трепна од борец против Trident се претвори во бранител на Trident.
Нејзиниот краткотраен претходник, Клајв Луис, дури и изнесе извонредно тврдење дека НАТО е интернационалистички и колективистички пример за работничките вредности.
Министерката за надворешни работи во сенка Емили Торнбери, иако генерално поборбена и поефикасна, го искористи својот говор на конференцијата на Лабуристичката партија во 2017 година за да го поддржи НАТО и да ја зајакне посветеноста на 2 отсто од БДП да се трошат за одбрана.
Болната иронија е што се чини дека политиката на лабуристите станува се постабилна токму во моментот кога невидена криза ја зафаќа западната надворешна политика.
Примарната рака на западната одбранбена политика, НАТО, се соочува со малку признаена егзистенцијална криза. НАТО е суштество од Студената војна.
Неговата цел беше, како што рече лордот Исмеј, нејзиниот прв началник, „да го држи Советскиот Сојуз надвор, Американците внатре и Германците долу“. Жално е лошо опремено да се справи со светот што ја остави ерата на Студената војна далеку зад себе.
Територијално сама Русија контролира дел од областа на нејзината источноевропска империја од Студената војна, нејзините вооружени сили и трошоци за оружје се дел од американските, а нејзината способност да ја проектира својата сила на меѓународно ниво е ограничена на нејзината блиска странство, со забележителен исклучок на Сирија.
Веродостојната закана од руска инвазија веќе не лежи во Унгарија или Чехословачка, а камоли во Западна Европа, туку во балтичките земји, ако воопшто и воопшто. Опасноста од нуклеарна размена со Русија е помала од кога било откако таа се здоби со такво оружје во 1950-тите.
Западни неуспеси
Фактот дека Путин игра слаба рака на начин кој ги искористува неуспесите на Западот во „војната против тероризмот“ не може да го прикрие фактот дека тој претседава со помала руска територија од кој било лидер откако Екатерина Велика беше на рускиот престол, со единствениот исклучок од граѓанската војна по 1917 година.
Одлуката за обновување на „Тридент“ изгледа, во овој контекст, како најскапиот чин на хубрист од која било британска влада од кризата во Суецката во 1956 година.
НАТО секако се обиде да се прилагоди. Таа усвои оперативна политика „надвор од областа“, претворајќи ја, без јавна дебата, од одбранбен во агресивен воен сојуз. Авганистанската војна и интервенцијата во Либија беа операции на НАТО.
И двете беа катастрофални неуспеси на кои како споменици стојат тековната војна во Авганистан и континуираниот хаос во Либија.
Експанзијата на НАТО во Источна Европа по 1989 година, и покрај неодамнешниот спин на НАТО, беше во спротивност со ветувањето да не го стори тоа на Михаил Горбачов од американскиот државен секретар Џејмс Бејкер, кој во 1990 година рече: „Нема да има проширување на јурисдикцијата на НАТО. за силите на НАТО една инч на исток“.
Проширувањето на НАТО сега доведе до распоредување на британски трупи во, на пример, балтичките земји и Украина.
А НАТО алијансата во секој случај се распаѓа на рабовите. Членката на НАТО Турција многу помалку се грижи за нејзиното членство во одбранбениот пакт отколку за војната со Курдите. Во потрага по таа војна, таа моментално напаѓа дел од Сирија, без коментар - а камоли воздржаност - од страна на НАТО. Ова, иако стратегијата на крајот на играта на Турција во сириската граѓанска војна сега значи дека таа се повеќе се приклонува кон Русија.
Сето ова во време кога САД, доминантната држава во НАТО алијансата, има претседател кој мораше да биде принуден од сопствениот политички естаблишмент да го напушти непријателството кон НАТО во текот на кампањата.
Дали има некој информиран коментатор кој навистина верува дека каква било акција на НАТО одлучена од актуелната американска администрација - а нема да има акција на НАТО што не е - ќе доведе до постабилен или помирен свет?
Посебните односи
А потоа, тука е посветеноста на британскиот естаблишмент на „специјалната врска“ која е поширока од НАТО. Колку малку Трамп се грижи за ова беше видливо од тарифите на канадскиот производител на воздухопловство Bombardier. Никакво држење на раката PM-POTUS не го спречи тоа.
И дали заедничката опсесија на САД и Велика Британија со вооружување на Саудиска Арабија, која сè уште е вклучена во геноцидна војна по избор со нејзиниот сосед Јемен, води кон мир и стабилност во регионот? Монархијата на Саудиска Арабија секако не е импресионирана.
Можеби е најголемиот купувач на оружје од ОК, но подеднакво е среќен што има и руска фабрика за калашников изградена во кралството.
Дали е навистина одбранливо користење на парите на даночните обврзници за британската морнарица да отвори нова база во Бахреин, чија владејачка монархија толку неодамна и брутално го потисна нивното движење за демократија на народот?
Единствената цел што служи ова не е враќање на империјалната величественост на истокот на Суец, туку недоволна работа за свртувањето на САД кон Пацификот.
И таму лежи уште едно мочуриште. ОК нема независна надворешна политика за непосредното прашање на Северна Кореја, ниту за стратешкото прашање што се крие зад неа: подемот на Кина. „Она што го кажува Доналд“ не е политика, туку политички вакуум.
Прифатете го корбинизмот
Вистината е следна: западната империјална архитектура е застарена, нејзините војни завршија со пораз, нејзините сојузници се недоверливи, а нејзината водечка држава ја губи економската трка со Кина.
Јавното мислење одамна го брка блефот на естаблишментот. Мнозинството непријателство кон конфликтите „војна против тероризмот“ е утврден факт. Обновата на Trident, за програма која има меѓупартиска поддршка, не успеа да добие ништо како хегемонична јавна поддршка.
НАТО добива само огорчена поддршка бидејќи малкумина мејнстрим политичари ќе го оспорат консензусот за естаблишментот, иако во ОК таа поддршка се намалува.
Ставовите на Џереми Корбин ги отсликуваат ставовите на овој значителен дел од јавноста, особено на оние кои веројатно ќе гласаат за лабуристите. Неговото противење на Trident е долгогодишно и неговото одбивање да биде малтретиран да каже дека „ќе го притисне копчето“ воопшто не му наштети.
На минатогодишните масовни демонстрации на CND во опозиција на Trident, Корбин беше главниот говорник. Тој беше централна фигура во опозицијата на војните во Авганистан, Ирак и интервенцијата во Либија. Тој ја предводеше опозицијата до бомбардирањето на Сирија. И тој беше немилосрден критичар на НАТО.
Но, Корбин е поткопана од политиката на неговата сопствена партија, која, во време кога естаблишментот за безбедност очигледно пропаѓа и нашироко непопуларен, им дава бесплатно возење на ториевците.
Не мора да биде вака. Корбинизмот е изграден на раскинување со триаголноста, но сепак триангулацијата е жива и здрава во одбранбената политика.
Лабуристите треба многу да го усвојат гледиштето на Корбин за војната и мирот и да ја отфрлат копијата на јаглеродните политики на ториевците кои толку лошо им служат на работниците.
Во најопасниот момент од изборната кампања Џереми Корбин го направи токму ова.
По терористичкиот напад во Манчестер, и против многу внатрешни совети, Корбин го поврза бомбардирањето со војната против тероризмот. Таа ја запре линијата на напад на Ториевците и беше широко одобрена од избирачите...бидејќи тие знаеја дека е вистина.
Многу милиони исто така знаат дека пошироката надворешна политика на ОК е хаос. Лабуристите треба да стигнат до местото каде што веќе се тие и лидерот на лабуристите.
