Дали САД биле принудени да го нападнат Авганистан и Ирак од настаните во септември 11, 2001?
Клучот за одговарање на тоа прилично големо прашање може да лежи во тајните што американската влада ги држи за Саудиска Арабија.
Некои одамна тврдеа дека она што изгледаше како криминал на 9 / 11 беше всушност воен чин кој го потресе реакцијата што доведе до насилство во целиот регион и до ден денес американските војници убиваат и умираат во Авганистан и Ирак.
Дали може да се користат дипломатијата и владеењето на правото? Дали може осомничените да бидат изведени на судење? Можеше ли тероризмот да се намали наместо да се зголеми? Аргументот за тие можности е зајакнат со фактот дека Соединетите држави не избраа да ја нападнат Саудиска Арабија, чијашто влада е веројатно најголемиот обезглавувач и главен финансиер на насилството во регионот.
Но, што значи Саудиска Арабија со 9 / 11? Па, секоја сметка на киднаперите ги има повеќето од Саудијците. И постојат 28 страници на извештајот на Комисијата 9 / 11, кој претседателот Џорџ Буш нареди класифицирани 13 години.
Поранешен претседател на Сенатот за разузнавање Боб Греам ги повикува Саудиска Арабија „ко-заговорник во 911 година“ и инсистира на 28-те страници да се поткрепи тоа тврдење и треба да бидат објавени во јавноста.
Филип Зеликов, претседател на Комисијата за 9 / 11, забележал „веројатноста добротворните организации со значајно спонзорство на саудиската влада да пренасочат средства кон Ал Каеда“.
Закаријас Мусауи, поранешен член на Ал Каеда, тврди дека истакнати членови на кралското семејство на Саудиска Арабија биле големи донатори на Ал Каеда кон крајот на 1990-тите и дека тој разговарал за план за соборување на „Ер форс еден“ со употреба на ракета „Стингер“ со член на персоналот во саудиската амбасада во Вашингтон
Како донатори на Ал Каеда, според Мусауи, бил принцот Турки ал Фаисал, тогаш шеф на саудиската разузнавачка служба; Принцот Бандар Бин Султан, долгогодишен саудиски амбасадор во САД; Принцот ал-Валид бин Талал, истакнат инвеститор милијардер; и многу од водечките свештеници во земјата.
Бомбардирањето и нападот врз Ирак беше ужасна политика. Поддршката и вооружувањето на Саудиска Арабија е ужасна политика. Потврдувањето на улогата на Саудиска Арабија во финансирањето на Ал Каеда не треба да стане изговор за бомбардирање на Саудиска Арабија (за што нема опасност) или за фанатизам против Американците со саудиско потекло (за што нема оправдување).
Наместо тоа, потврдувањето дека саудиската влада дозволи и, најверојатно, учествуваше во насочување пари на Ал Каеда, треба да ги разбуди сите со фактот дека војните се опционални, не се потребни. Исто така, може да ни помогне да го доведеме во прашање саудискиот притисок врз американската влада да нападне нови места: Сирија и Иран. И тоа може да ја зголеми поддршката за прекинување на протокот на американско оружје кон Саудиска Арабија - влада што не брутално му зазема второ место на ИСИС.
Честопати сум слушал дека ако можеме да докажеме дека навистина немало киднапери на 9., Целата поддршка за војните би исчезнала. Една од многуте пречки што не можам да ги прескокнам за да дојдам до таа позиција е оваа: Зошто би измислиле киднапери за да ја оправдаат војната со Ирак, но киднаперите скоро сите да бидат Саудијци?
Сепак, мислам дека има варијација која работи. Ако можевте да докажете дека Саудиска Арабија имала повеќе врска со 9., Отколку Авганистан (што немаше многу врска со тоа) или Ирак (што немаше никаква врска со тоа), тогаш би можеле да укажете на неверојатната, но многу вистинска воздржаност бидејќи избира мир со Саудиска Арабија. Тогаш, фундаменталната точка ќе стане очигледна: Војната не е нешто во што е присилена американската влада, туку нешто што таа го избира.
Тоа е клучот, затоа што ако може да избере војна со Иран или Сирија или Русија, може да избере и мир.
