Од д-р Лоренс Витнер, Глас на мирот.
Кога Американците го критикуваат расипничкото трошење на владата, тие честопати не сфаќаат дека најголемата дупка за јавните средства е она што се опишува како „национална одбрана“ - програма која, премногу често, прави малку или ништо за да ги одбрани.
Земи национална ракетна одбрана, програма започната со многу помпа во средината на 1980-тите, кога претседателот Роналд Реган сфати дека американското нуклеарно оружје не може да спречи нуклеарен напад врз Соединетите држави. Според претседателот, неговата Иницијатива за стратешка одбрана (прогласена како „Војна на ѕвездите“ од сенаторот Едвард Кенеди) ќе ги заштити Американците со развивање на вселенски антиракетен систем за уништување на дојдовните нуклеарни проектили. Повеќето научници се сомневаа во неговата техничка изводливост, споредувајќи ја со употребата на еден куршум за брзо возење за уништување на друг куршум што брзо се движеше. Критичарите, исто така, истакнаа дека развојот на таков систем едноставно ќе заврши со охрабрување на непријателските нации да изградат повеќе проектили за да го совладаат или, доколку сакаат да избегнат дополнителни трошоци, да користат мамки за да го збунат. Покрај тоа, тоа би создало лажно чувство на сигурност.
Иако „Војна на ѕвездите“ никогаш не беше изградена, фантастичниот сон за ракетниот штит се одржа во Конгресот, кој почна да фрла милијарди долари во варијанти на оваа програма. И, денес, повеќе од триесет години подоцна, на Соединетите Држави сè уште им недостига ефикасен систем за противракетна одбрана. Меѓутоа, американската влада, игнорирајќи го овој лош рекорд, продолжува да раскошува огромни ресурси за оваа неостварлива програма, која веќе ги чини американските даночни обврзници над $ 180 милијарди.
Една од главните компоненти на програмата за ракетна одбрана е Систем за одбрана на среден курс на земја. Попознат како GMD, тој е дизајниран да користи копнени „возила за убивање“ за уништување на дојдовните нуклеарни проектили со судир со нив. Во 2004 година, пред какви било индикации дека GMD ќе функционира, претседателот Џорџ В. Буш нареди распоредување на неговите пресретнувачи. Денес, има четири лоцирани во воздухопловната база Ванденберг во Калифорнија и 26 во Фот. Грили, Алјаска и администрацијата на Обама дадоа наредби вкупниот број да се зголеми на 44 до крајот на 2017 година. Цената на GMD досега е 40 милијарди долари.
Сето ова може да се смета како вода под мостот - или можеби вода во одводот - да не беше фактот дека третата локација на GMD сега се разгледува. Воените изведувачи жестоко лобираат за тоа, заедниците во Њујорк, Охајо и Мичиген активно се натпреваруваат за тоа и, со оглед на долгогодишниот републикански ентузијазам за ракетна одбрана, оваа експанзија изгледа многу веројатно да биде спроведена од администрацијата на Трамп. Цената? Дополнителни 4 милијарди долари.
Дали е ова добра инвестиција? GMD, треба да се забележи, беше дизајниран да се брани од нуклеарен напад од Иран или Северна Кореја. Но, благодарение на иранскиот нуклеарен договор, неговата нуклеарна програма е замрзната до 2030 година или подоцна. Северна Кореја исто така не е нуклеарна закана за Соединетите Држави, бидејќи не поседува ракети со долг дострел. Од 14 севернокорејски ракети тестирани во текот на 2016 година, некои не успеаја да ја исчистат лансирната рампа додека други патуваа растојанија од 19 милји до 620 милји. Секако, како систем од мали размери, GMD нема да има никаква вредност против огромниот нуклеарен арсенал на Русија.
Всушност, во овој момент GMD нема никаква вредност против ништо. Досега, Пентагон спроведе 17 тестови на GMD пресретнувачи од 1999 година - сите во услови кои треба да произведат успех. Во ситуација сосема за разлика од вооружената борба, луѓето што ги спроведувале тестовите предвреме ја знаеле брзината, локацијата и траекторијата на лажните непријателски проектили, како и кога ќе бидат лансирани. Сепак, системот GMD падна на тестовите осум пати - стапка на неуспех од 47 проценти.
Ниту, пак, рекордот за тестирање на GMD се подобрува во последниве години. Сосема спротивно. GMD не успеа шест од последните 10 тестови и три од последните четири. Во средината на 2016 година, извештај напишано од тројца физичари и објавено од Сојузот на загрижени научници објави дека системот GMD „едноставно не може да ја заштити американската јавност“. Навистина, заклучија тие, „системот не е ни на пат да постигне корисна способност“ да го стори тоа.
Зошто, тогаш, и покрај огромните трошоци и недостатокот на корисни резултати во текот на многу години, е овој проект продолжува? Еден фактор е јасно стравот на САД од непријателски влади. Надвор од ова, сепак, како што објави Дејвид Вилман - новинар кој има направено опсежни истраги за ГМД - лежи „мускулите што во Вашингтон го користат големите одбранбени изведувачи, кои имаат милијарди долари приходи во прашање“. Тројца од нив, всушност - Боинг, Рејтеон и Нортроп Груман - донираа 40.5 милиони долари во средствата за кампањата на Конгресот од 2003 до октомври 2016 година.
ГМД „нема да работи“, му рече на Вилман американскиот претставник Џон Гараменди, член на Комитетот за вооружени служби на Претставничкиот дом. „Сепак, моментумот на стравот, моментумот на инвестициите, моментумот на индустријата“ го носат напред.
Клучен фактор што го задржува милијарда американски даночни долари да течат кон овој лошо замислен проект е очајот на американските заедници кои опаѓаат, кои сакаат да ги привлечат работните места што ќе ги обезбеди инсталацијата на GMD. Трите заедници кои се борат да ја сместат третата локација за ГМД се наоѓаат во тешко погодениот Руст појас, а нивните јавни службеници се желни да го обезбедат. „Нашата заедница умира по малку“, објасни градоначалникот на Охајо. „Значи, се надеваме дека [локалната] локација е избрана“.
Но, ако единствената добра причина за ракетната одбрана е тоа што обезбедува програма за работни места, зошто да не се инвестираат тие милијарди долари во работни места кои вршат корисни работи? Зошто да не инвестирате во фабрики кои произведуваат компоненти за соларна и ветерна енергија, брзи железнички вагони и евтини лекови? Зошто да не се инвестира во здравствени клиники, дневни центри, библиотеки, училишта, установи за обука за работа, центри во заедницата, концертни сали, мостови, патишта, евтини станови, установи за помош за живеење и домови за стари лица?
Оваа земја и претходно направи корисни инвестиции. Со политичка волја тоа би можело повторно да го стори.
Др. Лоренс Витнер, синдикирано од PeaceVoice, е почесен професор по историја на SUNY/Albany. Неговата последна книга е сатиричен роман за универзитетската корпоратизација и бунт, Што се случува на UAardvark?
