Kärnvapenfronten rör på sig / Нуклеарниот фронт се движи!

Од Микаел Бак и Дејвид Свансон, HBL, Февруари 6, 2021

Скролувајте надолу, најпрво шведскиот како што е објавено во финскиот весник HBL, а потоа и англискиот.

På kärnvapenfronten råder verkligen влезете во багаж! Tvärtom pågår седан tillr tillbaka en ny kapprustningsrunda baserad på nya teknologier. Om detta fortsatta vansinne omges av en skenbar stillhet beror det på att medierna har glömt att rapportera om det för att i stället rikta uppmärksamhet på klimatkrisen, skriver kärnvapenmotståndarna Mikael Swanson David.

Домашна статија Интересен професор по инспирација Стефан Форс Бакрундсартикел (HBL дебат 29.1).

Нуклеарна „галенска кампања“, како и Форс калар ден - ви е институција за поддршка и учество на списанието - анализирани студии и анализи за олилика синвинклар. Låt oss därför ganska kärnvapenvanvettets aktuella fas mot bakgrunden av den växande internationella freds- och nedrustningsrörelsen.

Forss rubrik „På kärnvapenfronten intet nytt?“ Анспелар på Ерих Марија Ремарк berömda pacifistiska roman om första världskriget. Јас се занимавам со романски јазик, сом скилдрар селдертернас фијска и андлига мисир под дет удрагна станилскригет за вäстфронтен, омкомер хувудперсон од гасфрагнинг. Samma dag meddelar krigsbulletinen at ingenting nytt finns att berätta västerifrån (наслов на d romrav romanens: “På västfronten intet nytt”). Forss har emellertid lagt till ett frågetecken efter rubriken.

För oss år frågetecknet onödigt: på kärnvapenfronten råder verkligen inget lugn! Tvärtom pågår седан tillr tillbaka en ny kapprustningsrunda baserad på nya teknologier. I den deltar var och en av de vid det här laget nio kärnvapenstaterna. Om detta fortsatta vansinne omges av en skenbar stillhet beror det på att medierna har glömt att rapportera om det för att i stället rikta uppmärksamhet på klimatkrisen.

Под тутен har en världsomspännande rörelse vuxit fram рам ден глобала sinnessjukdomen och denna rörelse har redan lyckats förändra läget. Uppbackad av den internationella freds- och nedrustningsrörelsen och dess spjutspets i FN, Internationellaella kampanjen för avskaffandet av kärnvapnen (ICAN), har en majoritet av världens stater tagit sig en ny funderare över de outsägrna k humannnn e humannnn Дета хар лет до АТ FN: генерално опкружување на архивирање на деловно работење (договор за забрана на нуклеарно оружје, TPNW).

22 јануари и јануари, делумно ќе се претстави во Крафт - en händelse som massmedier i kärnvapenländerna och de länder som allierat sig med dem återigen föredrog att injorera. Också Forss förbigick den saken med tystnad. Odndå stod “TPNW” at l medsa med stora bokstäver mellan raderna i hans artikel, vars budskap således var klart om än outsagt: Kära läsare, tro inte för ett attgonblick att någonting har färändrats ivnenn meden!

За таа цел denna märkliga frånvaro måste man försöka tänka sig in i den speciella syn på världen som odlas och upprätthålls av de som sysslar profesionellt med “vapenkontroll” (контрола на оружјето) Det handlar om ett slags brödraskap, en заедницата, најдобар генератор на генерации, дипломати, резервоари и вапентилверкаре сом ловер и грев егер влрлд и талар сет егет орвелска шпик.

Ta till exempel ordet “försvar”. Om nu kärnvapnen stärker “försvaret” der de knappast galna, utan snarare något som man bör hålla sig med om man är klok. „Avskräckning“ etr ett Annat nyckelord, lika viktigt för vapenkontrollgemenskapen som Gud för de religiösa. Ако треба да се пресмета „австриски установи“, и, опција за опции за интеграција и разумна опција. „Паритет“ и „стратешки биланси“ и други примери за асоцијација на ултрабранбер-форфаренд, во рамките на римлигата, во делот на списокот на стратегијата и на FN-avtalet om kärnförbud.

Мажи, за да се одморат и да се вратат во рамките на производите за производство на системот, или „модернизацијата“ да се реализира постоењето на системот, и да се спомене „ауткрик“, „паритетот“ и „баланси“ за земјата, засолништето и војната седан länge såsom стратег прекумерно убивање ох ментални абаланси. Ефтер ден 22 јануари и TPNW: s ikraftträdande anser en stor del av världen dessutom att blotta innehavet av en kärnvapenarsenal, för att inte tala om dess “förbättrande”, är kriminellt.

Понатаму omedvetet understöder Forss alltså en syn på världen som godtar den nukleära galenskapen. Han tar samtidigt miste på flera fakta och varje gång på samma sätt, nämligen på ett sätt som gynnar USA: s regering. Пријави Forss önskade Михаил Горбатјов и Роналд Реган avskaffa inte bara medeldistansmissilerna, utan alla kärnmissiler. Men Forss tipsar inte om varför de inte sedan gjorde det. Натургилтвис интеграл, Реган инсистира на твојата територија „Стражарна криза“.

Forss berättar att “alla USA: s presidenter från Reagan till Барак Обама har varit överens om att kärnvapnens roll efter kalla krigets slut varit avtagande och att deras enda uppgift attr att verka krigsavhållande ”. Мажи Даниел Елсбергс bok Машината за судниот ден: Исповеди на планер за нуклеарна војна, документарна анана историја. Bland de av USA: Претседателот на Сом е офентлигт или елим и хемлигет хар хот андра национер мерд карвенвапен Штерфинс сивил Џорџ Буш да Бил Клинтон Медан Андра, Дарибленд Обама, најчесто Сад Сидант Сом Ат „алла оптер лигер за граница“, но не и Гилде Иран или енд Анат.

Објавуваме дека Обама сака да ги искористи своите рамки и да ги обедини сите важни територии и да ги прифати „барат и енд-бом-проект за проектите под Обама“. Мажи Обама на Хирошима и Пландра Платстер Висаде Кларт Ат Хан Ендстат Виле Ат Кернвапендендгрустинг Скуле до генерација генерација. Оч 2015 година го освои Обама рамката за избор на инвеститори и инвеститори во продажба на седан од калагери за фармодата курва.

Одобри Forss knskade Ryssland skrota INF-avtalet och valde därför att bryta det. Huruvida Ryssland bröt mot INF-avtalet kan diskuteras, men det kan inte förnekas att Доналд Трамп gjorde slut på avtalet genom att olagligt dra sig ur det. Avtalsbestämmelserna hade dock möjliggjort for parterna att lösa frågan om anklagelserna om Rysslands avtalsbrott genom inspektioner på platsen och ömsesidiga verifyeringar med satelliter samt genom att tillsätta en särskild verifieringskommission

Ден риска милитаризам има интегрален пристап до уршките. Medierna i västvärlden borde ändå begripa att USA skulle finna en villig förhandlingspartner ifall man valde att återupprätta INF, Open Skies-avtalet och ABM-avtalet och att förhandla om Rysslands förslag angåenden inden inden frnda ryinden frhandling lingsinden förhandling lingsinden förhandling lingsinden förhandling öinden fpartrhandling öinden förhandling öinden förhandling öinden. Mediernas vägran att inse detta förefaller irrationell. Вие сте тука и следниве редови на милионите во Рисланд, ќе ги испратите на НАТО и ќе ги ракетирате ракетите на Рајсланд, а не ќе ги имате на располагање германските држави и ќе ги заземете своите војници во Европа и Европа.

Микаел Бак, medlem i Finlands Fredsförbund, medlem i ICAN Финска, Дејвид Свансон, verksamhetsledare, World Beyond War, САД

Овој напис е инспириран од анализата на позадината што професорот Стефан Форс ја напиша на 29 јануари во ХБЛ под наслов „Сите тивки на нуклеарниот фронт?“

Очигледно, нуклеарното „лудило“, како што го нарекува Форс - и ние целосно се согласуваме со тој опис - заслужува да се изучува и анализира од различни гледишта. Па, дозволете ни да претставиме дијагноза за моменталната состојба на нуклеарно лудило и нашето мислење за неговото лекување, наспроти позадинското растечко меѓународно движење за мир и разоружување.

Насловот на статијата на Форс алудира на познатиот пацифистички роман на Ерих Марија Ремарк за Првата светска војна. На крајот од романот, кој ја прикажува физичката и духовната мизерија на војниците за време на долготрајната војна на мачење на Западниот фронт, главниот лик умира од труење со гас. Истиот ден, воениот билтен објавува дека нема ништо ново да се каже од Западот (оттука и насловот на романот: „Сите тивки на западниот фронт“). Сепак, Форс додаде прашалник во насловот на својот напис.

За нас, нема знак прашалник: сè дефинитивно не е тивко на нуклеарен фронт, далеку од тоа! Напротив: нова трка со нуклеарно вооружување, заснована на нови технологии и во која учествува секоја од сега веќе деветте држави со нуклеарно оружје, веќе траеше со години. Ако ова продолжено лудило е опкружено со смиреност и тишина, тоа е затоа што медиумите заборавија да известуваат за тоа, свртувајќи го своето внимание кон климатската криза.

Но, во меѓувреме, се појави светско движење против оваа глобална ментална болест и создаде сосема нова ситуација. Поддржано од меѓународното движење за мир и разоружување Меѓународната кампања за укинување на нуклеарното оружје, мнозинството земји во светот со ненуклеарно оружје повторно ги разгледаа неискажливите хуманитарни и еколошки последици од нуклеарната војна и го одобрија Договорот за забрана на Нуклеарно оружје (TPNW).

Сега ратификуван од над 50 нации, TPNW стапи на сила на 22 јануари оваа година, настан што беше игнориран во масовните медиуми на нуклеарните држави и нивните сојузници. Овој развој беше целосно занемарен од Стефан Форс во својата статија. А сепак, „TPNW“ беше напишан со невидливи големи букви насекаде меѓу редови. И пораката на Форс беше јасна: драги читатели, не верувајте ниту за една минута дека нешто се сменило со TPNW!

Со цел да се разбере ова чудно отсуство на дури и едно спомнување на TPNW, мора да се разгледа светогледот што се култивира и поддржува во рамките на заедницата „за контрола на оружјето“ на нуклеарните нации. Таа колекција на генерали, дипломати, благодарници и индустриски индустрии за оружје живее во својот свет на орвелски јазик.

Земете, на пример, „одбрана“. Па, ако јадрата ја зајакнува нашата „одбрана“, тогаш тие очигледно не се луди, но разумни. „Одвраќање“ е уште еден клучен збор, исто толку важен за нуклеарното оружје, како „Бог“ за религијата. Ако случајно верувате во „одвраќање“, тогаш нуклеарното оружје не е луда, но навидум многу рационална опција! „Паритет“ и „стратешка рамнотежа“ се други примери на зборови што очигледно сè уште имаат смисла за противниците на нуклеарната аболиција.

За останатите нас, континуираното производство на нови системи за нуклеарно оружје или „модернизацијата“ на старите системи со цел да се достигне „паритет“ и „рамнотежа“ на копно, на море, во воздух и во вселената, долго време се појавуваше како стратешко преголемо убивање и ментална нерамнотежа. Покрај тоа, по 22 јануари и влегувањето во сила на TPNW, веќе одржувањето на нуклеарен арсенал, да не зборуваме за негово „подобрување“, се смета за криминално од голем дел од светот.

Форсс, намерно или не, го поддржува светогледното прифаќање на нуклеарното лудило, и тоа го прави со тоа што бројни факти се погрешни, и сите погрешни на ист начин, односно поволно за американската влада. Според Форс, Горбачов и Реган сакале да го укинат нуклеарното оружје. Форсс не дава навестување зошто не го сториле тоа. Се разбира, тие не се ослободија од сите ракети, бидејќи Реган инсистираше да инвестира во неговата шема „Војна на Starвездите“.

Форсс ни рече дека „сите претседатели на Соединетите држави од Реган до Барак Обама се согласија дека улогата на нуклеарно оружје по крајот на Студената војна е намалена и дека нивната единствена задача е да дејствуваат како одвраќање од војната“. Но, книгата на Дан Елсберг, Судбината машина: Исповеди на планерот за нуклеарна војна, го документира фактот дека претседателите на САД кои упатија конкретни јавни или тајни нуклеарни закани кон други нации, за кои знаеме, ги вклучија Georgeорџ Буш и Бил Клинтон, додека други, вклучувајќи го и Барак Обама, често велеа работи како „Сите опции се вклучени табелата “во однос на Иран или друга земја.

Форсс го оцени Обама дека сака да ја унапреди идејата за свет ослободен од нуклеарно оружје и тврди дека за време на Обама „само еден проект за бомба беше поттикнат напред“. Но, од говорите на Обама во Хирошима и на други места беше јасно дека тој сака нуклеарно разоружување да се разгледува само кај некоја идна генерација. И во 2015 година, Обама успешно ја поддржа најголемата нова инвестиција во нуклеарно оружје од претпоставениот крај на Студената војна.

Според Форс, Русија сакала да стави крај на ИНФ и затоа избрала да го крши. Дискутабилно е дали Русија го прекршила, но не е дискутабилно и тоа што Доналд Трамп го заврши со незаконско повлекување од него, додека самиот договор обезбеди средства за решавање на наводите изнесени против Русија, преку наметливи теренски проверки поткрепени со взаемна верификација преку сателит и други механизми за следење и Специјална комисија за верификација за решавање на какви било спорови.

И покрај тоа што има многу вина да се обидува, и нема оправдување за рускиот милитаризам, западните медиуми изгледаат нерационално решени да не разберат дека Соединетите држави ќе најдат подготвен партнер ако решат да ги воспостават договорите за INF, отворено небо или АБМ и избра да одговори на рускиот предлог за забрана за вселенско оружје или сајбер напади и да покаже одредено признавање на воената воздржаност на Русија по проширувањето на НАТО, инсталирање ракети кај непосредните соседи на Русија, вооружување на Украина и поставување на голема воена проба вежби во Европа.