Кафка на киселина: Судскиот процес на улијан Асанж

Од Фелисити Руби, 19 септември 2020 година

Од Популарен отпор

Julулијан Асанж треба да се разбуди пред да се раздени за да стигне од затворот Белмарш до судската зграда „Олд Бејли“, каде што неговото рочиште за екстрадиција продолжи на 7 септември, за четири недели. Тој се облекува на суд, само за да го пребаруваат со стриптиз пред да го стават во вентилиран ковчег Серко комбе за 90-минутно патување низ Лондон во сообраќајот во највисокиот час. Откако чекал лисици во ќелиите во држењето, тој е сместен во стаклена кутија на задниот дел од судницата. Потоа, тој беше принуден да се врати во комбето Серко за да го трага во Белмарш, за да се соочи уште една ноќ сам во неговата ќелија.

Најновиот чин на легален театар започна со враќањето на Julулијан во ќелиите на Стариот Бејли, пред да се види со неговите адвокати за прв пат по шест месеци. И покрај сите рокови за документите одамна поминати, и покрај сослушувањето за екстрадиција што се спроведуваше од февруари (сослушувањата во мај одложени за септември поради КОВИД-19) и по одбраната ги достави сите свои аргументи и докази, Соединетите држави издадоа уште едно обвинение, за кое Julулијан требаше повторно да биде уапсен.

Првото обвинение беше запечатено од Соединетите држави, како што рече Julулијан дека ќе се случи, на денот кога Еквадор го исфрли од амбасадата, на 11 Април 2019. Обвинението било заговор за извршување компјутерски упад. Второто обвинение дојде неколку недели подоцна, натаму 23 Мај 2019, додавајќи уште седумнаесет обвиненија според САД Закон за шпионажа, прв пат Законот се користи против новинар или издавач. Третото и заменско обвинение беше издадено преку соопштение за печатот 24 јуни 2020, со оглед на тоа што Соединетите држави не се трудеа да му служат како што треба на судот сè додека 15 август. Ги вклучува истите обвиненија, но, имајќи корист од сите докази и аргументи доставени од одбраната, тој исто така воведува нов материјал и опис за да се зајакне наративот дека работата на Асанж е хакерска отколку новинарска или издавачка активност, со обвинување за асоцијација со ' Анонимен '. Исто така, се криминализира помошта на Асанж на Едвард Сноуден и се додава нов материјал од средството на ФБИ и осудениот крадец, измамник и педофил Сигурдур „Сиги“ Тордарсон.

Асанж го виде новото обвинение само непосредно пред да биде повторно приведен. Бидејќи ниту добил упатства од него, ниту подготвил докази или сведоци за новиот материјал, одбранбениот тим повика на рочиштето да се остави новиот материјал настрана и да се продолжи или да се одложи за да може да се подготви одбрана за новото обвинение. Мавтајќи со сето ова, одбивајќи да го исфрлите новиот материјал или да одложите Судијата Ванеса Барајтсер ја наполни традицијата напишана за многу одамна од Чарлс Дикенс во Приказна за два града, каде што тој го опиша Стариот Бејли како „изборна илустрација на поуката дека„ Што и да е, е правилно ““.

Потоа, започна техничкиот театар. До ова сослушување, Министерството за правда на Обединетото Кралство се занимаваше со КОВИД-19 користејќи комплет за телеконференција од 1980-тите кој најавуваше секогаш кога некој ќе влезе или излезе од конференцијата, без централна функција за неми, што значи дека сите биле подложени на позадината на бучавата од десетици домови и канцеларии. Технологијата за време на оваа сесија е само маргинално подобрена, со нејасен пренос на видео достапен за одобрени новинари надвор од Велика Британија. Нивните струи на Твитер постојано се жалат на луѓето што не можат да слушаат или гледаат, дека се држат во неизвесни чекални или гледаат само во салоните на екипажот за техничка поддршка. Во овој случај, отворената правда е отворена само заради твитер нишките на луѓе, како на пр @MaryKostakidis   @AndrewJFowler, пишување преку антиподанската вечер или сеопфатните и привлечни објави на блогот на Крег Мареј, Се достапни.  Рупти струи од надвор од судницата обезбедувајќи ажурирања од Не го испорачувајте Асанж тим на кампања, кој исто така произведуваат видеа за декодирање на легалската постапка.

Околу четириесет организации, вклучително и Амнести Интернешнл, добија акредитација за далечинско набудување на постапките. Сепак, ова беше укинато без предупредување и објаснување, оставајќи ги само Репортери без граници (РСФ) да наб obserудуваат во име на граѓанските организации. Директор на кампањи на РСФ Rebecca Изјави Винсент,

Никогаш не сме се соочиле со толку обемни бариери во обидот да следиме кој било друг случај во која било друга земја како што имавме постапки во Велика Британија за случајот на Julулијан Асанж. Ова е крајно загрижувачко во случај на ваков огромен јавен интерес.

На Критин Храфнсон, главен уредник на Викиликс, најпрво му беше понудено место во просторијата што ги гледаше другите новинари, без поглед на екранот. Можеби поради неговиот елоквентен телевизиски протест, тој беше пуштен во судницата во следните денови, но Johnон Пилгер, таткото на Julулијан, Johnон Шиптон и Крег Мареј секој ден се качуваат по пет скалила до галеријата за гледање, бидејќи лифтовите „Олд Бејли“ практично не работат .

И покрај овој фестивал на рекламирање и изгубено време, и покрај тоа што обвинителството бараше Да или Не одговори на долгите и сложени прашања во врска со стотици страници дадени на сведоците ноќта пред нивното појавување, првите четири сведоци повикани од одбраната на Julулијан направија добра работа за нагласување на политичката природа на обвиненијата и на новинарската природа на работата на Асанж и Викиликс. Вештачењата што ги дадоа сите, беа подготвени според претходното обвинение.

Првиот сведок беше британско-американски адвокат и основач на „Реприв“ Клајв Стафорд Смит, обелодени бројни човекови права и правни случаи против незаконски активности како што се киднапирање, преставување, напади со беспилотни летала и тортура во кои публикациите на Викиликс овозможија правда за неговите клиенти. Неговото запознавање и со британскиот и со американскиот правосуден систем значеше дека Стафорд Смит може да изјави со сигурност дека додека не е дозволена одбрана од јавен интерес под Велика Британија Закон за официјални тајни, таа одбрана е дозволена во американските судови. За време на вкрстено испрашување, Обвинителството КК, Jamesејмс Луис, ја разјасни аргументацијата на САД, а тоа е дека Асанж е обвинет за објавување на имиња, на што Стафорд Смит рече дека ќе ја изеде капата ако тоа е сè што ќе се воведе на судењето во САД. . При повторното испитување, обвинението беше преиспитано за да се потврди дека не се однесува само на имиња, туку и на „намерно комуницирање документи во врска со националната одбрана“ и дека и другите точки не се ограничени на објавување имиња.

Вториот сведок беше академски и истражувачки новинар Марк Фелдштајн, претседател на радиодифузно новинарство на универзитетот во Мериленд, чие сведочење мораше да се прекине заради технички драми и повторно да се започне следниот ден. Фелдштајн коментираше за голем број публикации на Викиликс, кои демонстрираат опсег на прашања и земји што ги опфати, наведувајќи дека собирањето класифицирани информации е „стандардна процедура за работа“ за новинарите, додавајќи дека барањето информации „не само што е во согласност со стандардната новинарска практика, туку нејзиното крварење, особено за истражувачките репортери или репортерите за национална безбедност “. Тој продолжи: „Целокупната моја кариера виртуелно барав тајни документи или записи“. Доказите на Фелдштајн вклучуваа упатувања на Никсон (вклучително и цитати кои вклучуваа и вулгарности; ништо не ве буди во 3 часот наутро како да го слушнете зборот „курбавец“ изговорен на збунет и збунет британски суд). Фелдстајн тврди дека администрацијата на Обама сфатила дека е невозможно да се наплаќаат Асанж или Викиликс без исто така да Њујорк тајмс и други кои го објавија предметниот материјал на Викиликс, со тоа што Луис се спротивстави на тоа дека администрацијата на Обама не престанала со големото жири и дека пасивно добивала информации, додека Асанж направил заговор со Челси Менинг за да добие информации. Крег Мареј забележува дека Луис зборувал меѓу пет и десет пати повеќе зборови од овој сведок.

Третиот сведок беше Професорот Пол Роџерс од универзитетот Брадфорд, автор на многу книги за Војната против тероризмот и одговорен за обука на вооружените сили во законот и етиката на конфликтот за Министерството за одбрана на Обединетото Кралство околу петнаесет години. Роџерс даде сведоштво за политичката природа на работата на Асанж и Викиликс и за значењето на откритијата за разбирање на војните во Авганистан и Ирак. Тој истакна дека Асанж не е антиамерикански како таков, но се спротивставува на некои американски политики што тој и многу други се обидоа да ги реформираат. Опишувајќи го непријателството на администрацијата на Трамп кон транспарентноста и новинарството, тој го окарактеризира обвинителството како политичко. Кога беше преиспитан, Роџерс одби да биде сведен на одговори со Да или Не, бидејќи „овие прашања не дозволуваа бинарни одговори“.

Потоа зборуваше Тревор Тим, коосновач на Фондацијата Слобода на печатот. Неговата организација им помагаше на таквите медиумски организации како Њујорк тајмс, Старател и АБЦ да го преземат софтверот развиен од Арон Сварц наречен SecureDrop, базиран на анонимниот dropbox, пионер од Викиликс, за да може анонимно да им се доставуваат протекување на новинарите. Тимс изјави дека сегашното обвинение против Асанж е противуставно врз основа на Првиот амандман (слобода на говор) и дека Закон за шпионажа беше толку широко изготвен што дури претставуваше закана за купувачите и читателите на весници кои содржеа протечени информации. Во вкрстено испрашување, Луис повторно алудираше на фактот дека не сите докази се ставени на располагање на судот во Велика Британија и дека ги држи гранското порота на САД. Тим повторно и повторно тврдеше дека безброј судски одлуки со векови во САД го поддржаа Првиот амандман.

Претседавач на одбор на Преземи Ерик Луис- американски адвокат со триесет и петгодишно искуство, кој ги застапувал затворениците од Гвантанамо и Авганистан кои барале отштета за тортура - ги прошири своите пет изјави пред судот како одговор на различните обвиненија. Тој потврди дека документите на Викиликс се од суштинско значење во судските случаи. Тој исто така рече дека, доколку Асанж биде испратен во Соединетите држави, тој најпрво ќе биде задржан во затворот во Александрија под специјални административни мерки, а по осудата во најдобар случај би поминал дваесет години во супер-максимално обезбедениот затвор АДХ Фиренца во Колорадо и во најлош случај го поминал остатокот од својот живот во ќелија дваесет и два или дваесет и три часа на ден, не можејќи да се сретне со други затвореници, со вежбање еднаш дневно, додека е оковано. Обвинителството стана многу вкрстено за време на вкрстеното испрашување на овој сведок, жалејќи му се на судијата дека, и покрај тоа што имаше четири часа, му требаше повеќе време бидејќи сведокот одби да даде одговори „Да“ или „Не“. Таа одби да го контролира сведокот, кој даваше релевантни одговори, на што обвинителот Луис одговори дека тоа „нема да се случи на вистински суд“. По паузата се извини за неговиот умерен јазик.

Новинарот Johnон Гец сведочеше за работа во конзорциумот со други медиумски партнери и Викиликс додека беа Дер Шпигел во 2010 година на изданијата на авганистанскиот воен дневник, ирачките воени логови и дипломатските кабли. Тој тврди дека Асанж и Викиликс имале прецизни безбедносни протоколи и вложиле големи напори да ги преправат имињата од документите. Тој сведочеше дека е донекаде иритиран и изнервиран од „параноидните“ безбедносни мерки на кои инсистираше Асанж, за кои подоцна сфати дека се оправдани. Тој неколкупати посочи дека дипломатските кабли станале достапни само затоа што Старател новинарите Лук Хардинг и Дејвид Ли ја објавија лозинката во книга, а како и да е, веб-страницата Криптом ги објави сите претходно. Одбраната се обиде да го натера Гец да сведочи дека присуствувал на вечера на која Асанж наводно рекол: „Тие се информатори; тие заслужуваат да умрат “, што тој едноставно не го рече. Обвинителството се спротивстави на ваквиот начин на испрашување, а судијата го поддржа овој приговор.

Свиркачот на Пентагон документи, Даниел Елсберг неодамна наполни осумдесет и девет години, но тој постигна технолошки подвизи за да се појавува како сведок многу часови. Тој во целост ги прочита 300-те страници што ги обезбеди обвинителството ноќта пред неговото појавување. Тој истакна дека Асанж нема да може да тврди дека неговото откривање е од јавен интерес, бидејќи таа одбрана не постои според Закон за шпионажа, истиот закон според кој Елсберг се соочуваше со дванаесет обвиненија и 115 години - обвиненија што беа отфрлени кога се откри дека владата незаконски собрала докази за него. Тој изјави дека „американската јавност треба итно да знае што се прави рутински во нивно име, и нема друг начин да го научат освен со неовластено откривање“. Тој го потсети судот дека, за разлика од Асанж, тој не реагирал ниту едно име на информатор или агент на ЦИА од документите на Пентагон и дека Асанж им се обратил на одбраната и државните оддели со цел поцелосно да ги преименува имињата.

Одбраната ќе ги повика понатамошните сведоци во следните недели опишани се тука by Кевин Гостола.

Пред почетокот на сослушувањето, Репортери без граници се обиде да испорача петиција од 80,000 луѓе до Даунинг стрит 10 и беа одбиени. Покрај тоа, беа објавени неколку важни медиумски дела, вклучително и во Велика Британија Сандеј тајмс, кој го стави предметот на насловната страница и го вклучи а парче со целосна боја на списанието со долгометражен текст на партнерот и децата на Julулијан. Уводник од Пати во недела го покрена случајот против екстрадицијата на Асанж. Амнести Интернешнл спроведе видео кампања во која учествуваше и поранешен министер за надворешни работи Боб Кар и поранешен сенатор Scott Ludlam и додаде над 400,000 потписи на нивните петиција. Издаден меѓународен експерт за човекови права на Амнести парче за мислење, одекнувајќи ги ставовите, исто така, изнесени од Кен Рот, раководител на Хјуман рајтс воч, во разни интервјуа.  Алис Вокер и Ноам Чомски покажа како „на Julулијан Асанж не му се суди за неговата личност - но еве како американската влада ве натера да се фокусирате на тоа“. Еден од најстарите пријатели на Julулијан, Д-р Нирај Лал, напиша потресно дело за основачката филозофија на Викиликс и животот на Julулијан како студент по физика.

Ослободени се и неколку документарни филмови; еден во кој се наведени прашањата за слободата на печатот Војна против новинарството: Случај со Julулијан Асанж започна недела пред судењето, и таму е одличен германски документарен филм за јавно емитување. Фран Кели го интервјуираше австралискиот адвокат на Асанж Ennенифер Робинсон на РН Појадок, а Робинсон уште еднаш ја повика австралиската влада да дејствува во име на граѓанин.

Тишината на австралиската влада е скршена од многу акции на граѓани во текот на кампањата што траеше десет години. Демонстрантите го зголемија парламентот, организираше седмично бдеење пред уличната станица Флиндерс и градското собрание во Сиднеј дожд, град или сјај последните две години, со апсења за окупација на конзулатот на Велика Британија што доведе до судски рочишта на 7 септември оваа година. Секоја година, Роденденот на Julулијан е обележана со екстравагантни аранжмани за свеќи надвор од парламентот и на други места, со Зелените постојана поддршка конечно им се придружуваа и други во формирањето на Донесете ја парламентарната група на Асанж дома во октомври 2019 година, група која сега има дваесет и четири. Петиција е доставени до нашиот парламент и заклучно со април 2020 година имаше 390,000 2020 потписи, четврта по големина петиција поднесена досега. Во мај 100 година, над XNUMX австралиски службеници и поранешни политичари, писатели и издавачи, поборници за човекови права и правни професионалци му пишаа на австралискиот министер за надворешни работи Мариз Пејн ја повикува владата да престане со официјалното молчење. И синдикатот на Асанж остана силен, при што МЕАА издаде а кратко видео за важноста на случајот, потсетувајќи ги членовите на неговото јавно и приватно застапување во име на Асанж со владата и високиот комесар на Велика Британија, и продолжувајќи да ја издава својата картичка за печатот. Во првата недела од сослушувањата, МЕАА одржа брифинг со Кристин Храфнсон светна од Лондон за австралиски членови.

Гласовите што го поддржуваат Асанж од целиот политички спектар и меѓу поширокиот хор на граѓанското општество и медиумските организации стануваат сè погласни. Плимата се врти, но дали ќе се сврти со време?

Фелисити Руби е кандидат за доктор на Универзитетот во Сиднеј и ко-уредник на А. Тајна Австралија откриена од експозеите на Викиликс, кој ќе биде објавен на 1 декември 2020 година.