Од Тони Дејл, 5 декември 2020 година
Од DiEM25.org
Во руралниот округ Девон во ОК се наоѓа историското пристаниште Плимут, дом на британскиот систем за нуклеарно оружје Trident. Управување со тој објект е Babcock International Group PLC, производител на оружје наведен на FTSE 250 со промет во 2020 година од 4.9 милијарди фунти.
Меѓутоа, она што е многу помалку познато е дека Бабкок исто така ги води образовните услуги во Девон и во многу други области низ ОК. По глобалната финансиска криза од 2008-9 година, кога владите ширум светот усвоија политики за штедење, намалувањата на локалните власти достигнаа повеќе од 40%, а локалните образовни услуги беа доделени на приватниот сектор. Во Девон, Бабкок беше тој што ја доби понудата да ги води.
Компанијата за оружје, која ги поттикнува конфликтите и насилството ширум светот, сега е една од само дванаесетте акредитирани даватели на образовни услуги во ОК.
Изјавата на нејзината веб-страница ги опишува нејзините активности како: „...уникатно заедничко вложување помеѓу Babcock International Group plc и Советот на округот Девон, комбинирајќи ги најдобрите комерцијални практики со вредностите и принципите на услугата во јавниот сектор“.
Ваквиот однос воведува морален хазард таму каде што претходно не постоел. „Најдобрата комерцијална практика“ - со други зборови, конкуренцијата - не е вредност на јавната услуга, а нејзината примена во образованието има тешки последици за најранливите, како што ќе се покаже. Приватните компании во јавниот сервис исто така претставуваат предизвици за одговорност и во овој случај, присуството на трговија со оружје покренува други морални прашања околу согласноста.
Сепак, Babcock не е единствениот производител на оружје што обезбедува образование на децата. Други компании за оружје во Обединетото Кралство, како џиновските системи БАЕ што ги дизајнираа британските нуклеарни подморници „Тридент“, неодамна се најдоа и во училиштата, давајќи им наставни материјали и, според „Гардијан“, „обезбедување ракетен симулатор со кој децата ќе си играат“. Коментирајќи ја аферата, Ендрју Смит, портпарол на Кампања против трговија со оружје рече дека: „Кога овие компании се промовираат пред деца, тие не зборуваат за смртоносното влијание што го има нивното оружје. [..] Училиштата [..] никогаш не треба да се користат како комерцијални возила за компании за оружје“.
Време е, како што рече истиот тој портпарол, компаниите за оружје да бидат исфрлени од училницата.
Авторитарен пристап; аранжман кој се спротивставува на јавната контрола
Постои вистинско и загрижувачко прашање за тоа како културата на трговијата со оружје, на Бабкок, влијае на образовните ресурси што тие ги обезбедуваат.
Размислете за следниот случај. „Одговорностите“ на Бабкок во Девон вклучуваат следење на присуството и оценување на учениците - задачи на кои тие применуваат тврд авторитарен пристап. Кога детето отсуствува од училиште, Бабкок им се заканува на нивните родители со парични казни од 2,500 фунти и до три месеци затвор, како што е прикажано во писмото подолу:
Писмото и други слични на него создадоа бес меѓу родителите на учениците од Девон, а во 2016 г. петиција беше започната, повикувајќи го Советот на округот Девон да го откаже договорот на Бабкок кога требаше да се обнови во 2019 година. Петицијата доби неколку потписи (нешто повеќе од илјада) и продолжи продолжувањето во 2019 година. Сега треба да заврши во 2022 година.
Во 2017 година, загрижен родител поднесе барање за слобода на информации до Советот на округот Девон за детали за нивниот договор со Бабкок. Тоа беше одбиено врз основа на комерцијална чувствителност. Родителот ја обжали одлуката, обвинувајќи го Советот за „заматено чување на вратата, одложување на времето, тактики на избегнување“, и иако информациите конечно беа обелоденети, беше утврдено дека Советот го прекршил Законот за слобода на информации поради доцнењето. Образованието на детето е од највисоко морално значење и инволвираните треба да го поздрават надзорот. Ова очигледно не е случај со аранжманот на Бабкок во Девон.
Off-rolling: туркање на најслабите за да останете конкурентни
Културата на бизнисот, особено бизнисот со градење и продажба на оружје, е целосно погрешно поставена во образованието. Конкуренцијата не е начинот на кој постигнувате резултати, а бодовите на табелата во училишната лига не е мерило за успех.
Сепак, ова се принципите што се применуваат. Во 2019 година, Тес, давател на онлајн образовни ресурси, извести за загрижувачки тренд. Се зголемува бројот на родители на ученици кои се мачеле со училиштето.присилуван, набувнат и убеден“ во домашното школување на нивните деца - т.е. нивно отстранување од училишниот список, каде што нивната изведба повеќе не може да влијае на рангирањето на табелата во лигата - во практика која стана позната како „оф-ролинг“.
Мотивацијата за оваа практика е едноставна: тоа е „предизвикано од позицијата на табелата во лигата“, според извештајот на YouGov од 2019 година. Еден заменик-директор на средно училиште во извештајот вели: „Може да има искушение да се отпише [ученик] за да не ги намалат резултатите од училиштето... Морално не се согласувам со тоа“. Превртувањето е неетичко; тоа им дава интензивно оптоварување на родителите и е, сосема едноставно, незаконски.
Не е изненадувачки, Бабкок во Девон дава илустрација за оваа ужасна практика во акција. Табелите подолу се од официјалните документи од Советот на округот Бабкок и Девон.
Статистиката зборува сама по себе; процентот на ученици во Девон регистрирани за домашно школување (EHE) се зголеми од 1.1% во 2015/16 година на 1.9% во 2019/20. Ова укажува на тоа дека дополнителни 889 деца биле „исфрлени“ од училиштата во Девон од страна на Бабкок.
Витален избор што на родителите им е одбиен
Последното прашање е поврзано со верувањето и изборот. Правото на верска слобода е загрозено кога, на пример, сте принудени да учествувате во верски служби кои не се од вашата религија. ОК е секуларно општество и таквите права силно се бранат, но дали тие се прошируваат понатаму? Секој ја плаќа одбраната преку оданочување во некаква „примена согласност“, но неправедно е оние што профитираат од тоа да можат да се вратат за да земат второ парче од колачот за јавни финансии. Не постои слична „добиена согласност“ за трговијата со оружје што обезбедува образование.
Со тендерот за локалните образовни услуги на приватниот сектор, трговијата со оружје е онаму каде што одат парите за образование, надвор од буџетот за одбрана. И ако на вашето дете му треба образование, вие несакајќи се сметате за соучесници во градењето угледен јавен профил и зголемување на профитот за луѓето кои продаваат пиштоли. Во пазарната култура постои изрека „секоја трговија има две страни“. Трговијата со оружје постои за нејзините клиенти и нејзините акционери; морално е неприфатливо родителите на училишните ученици да бидат вклучени како дел од неговото комерцијално работење.
Она што се случува со договорот помеѓу Советот на округот Девон и Бабкок во 2022 година, може да биде резултат на притисокот на јавноста. Тоа е важен тест за тоа дали ние како граѓани, како прогресивци, можеме да ја извлечеме трговијата со оружје од нашите училишта. Да се обидеме?
Членовите на DiEM25 моментално разговараат за можни дејства за решавање на проблемот што се дискутира во овој напис. Ако сакате да бидете вклучени или ако имате знаење, вештини или идеи да придонесете за ова, придружете се на посветената нишка во нашиот форум и претстави се, или стапете во контакт директно со авторот на ова парче.
Извори на фотографии: ЦДЦ од Пексли Заедничката Ризница.
Еден одговор
СТОП!!!!